Toute l’activité

Ou un Newton, le + polyvalent

Oui c'est sur, mais ici c'est un smart telescope intelligent, sans monture et tout le reste, donc sans oculaire. Je pense que la grande majorité des interessés par ce type d'équipement recherchent avant tout la facilité, "on pose sur une table et on image". Sinon les autres acheteront un Mac 90 ou 127.

Merci pour cette image C'est bien le RGB Je la mets dans ma TDL

Bonjour, Voici une image présentant une région riche et variée de Persée autour de IC 348 et NGC 1333 : poussières, gaz, nébulosités ténues et faibles, d'autres très lumineuses. Il y a 11h de poses de 90s à 1600 iso avec un EOS 6D non défiltré + Canon 300 mm à f4 sans d'autoguidage. Les acquisitions sont de novembre 2025, je n'avais pas osé m'y frotter depuis ... Côté traitement, j'ai : - empilé et supprimé la trame verticale (pas sûr d'avoir réussi) sous Siril, - traité sous Pixinsight (MGC, SPCC, NoiseX, BlurX, Starnet, MultiscaleAdaptiveStretch, GHS, HDRMultiscaleTransform, SCNR), - dans Darktable, sur la starless, j'ai augmenté la température (l'image était toute bleutée), augmenté un peu la netteté et le contraste, baissé le bruit dans les zones les moins lumineuses, augmenté la saturation des nébulosités les plus lumineuses, - assemblé masque d'étoiles et starless sous Gimp ce qui me chagrine c'est : - une texture de fond de ciel un peu granuleuse, moutonneuse - des nébulosités rouges, filamenteuses dans la partie droite de l'image dont je me demande si elles ne correspondraient pas à un résidu de trame ou du bruit chromatique - un bruit que je ne parviens pas à éliminer sans perdre de détails Peut-être l'étirement est excessif et j'ai autant fait sortir le bruit que les nébulosités faibles ? Je crois que j'ai passé autant de temps à essayer de traiter qu'à imager ... je jette l'éponge et me décide à la poster. D'avance merci pour les conseils qui seront les bienvenus

Belle image Julien

Merci Pascal !

Le champs en entier de cet immense capteur: Lien haute résolution zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/301006/category/Astronomy#zoom

Le trou noir n'est pas visible mais le jet énergétique généré par le trou noir provoque l'arc de cercle bleu éloigné de la Tulipe à droite. Ce n'est pas le trait bleu dans le centre de la tulipe (il est vraiment en bord de champs, j'ai même failli le couper). Il y a aussi une minuscule nébuleuse planétaire en bas à droite visible sur la haute résolution (PK070+02.1).

Sacré champ, nom de nom ! Le trou noir, c'est le petit arc de cercle bleu vers le centre, ou la plus grande bulle bleue à droite ?

Bonjour Julien, belle prise ! 👍👍🙂

j'ai oublié de te dire que la bulle de savon etait magnifique, elle aussi!

Une très belle image, j’aime bien les couleurs de la tulipe 👍👍🙂

Elle est très belle, avec un beau champ autour 👍👍🙂

Absolument d'accord. Mais c'est un bon outil pour agréger des données dejà existantes sur le net. Pour de la création c'est peut-être plus délicat. Je ne suis pas un expert mais je pense qu'une utilisation mesurée donne des bonnes bases pour démarrer un travail. Il y a aussi des instructions que tu peux lui donner dans les paramètres pour qu'il soit plus critiques, moins catégorique. Dans mon cas je lui ai à plusieurs reprised demandé d'estimer son degrés de confiance, ou alors j'ai remis en cause les réponses. Elles ont ensuite été améliorées Oui, c'est ce que je disais dans mon 1er post: j'ai évité de trop tiré sur les IFN car je pense que malgré les 15h de poses elles étaient trop bruitées. Sinon le FDC mesuré en-dehors des IFN est à grosso modo 0.1

Ce n'est que mon avis mais, ayant fait pas mal de manifestations publiques lors des nuits des étoiles et autres, les gens sont toujours ébahis par la vision des planètes à l'oculaire L'image (VA), c'est plus pour les objets plus lointains et peu lumineux. M31, M27 vues à l'oculaire puis en VA font leur effet immédiat et les "télescopes intelligents" ont toute leur place Même si certains objets classiques du CP sont mieux à l'oculaire : M13 par exemple et les AG en général, les étoiles type Albireo

Merci Sam. J'ai utilisé le script pix ContinuumSubstraction pour récupérer le Ha pour la Luminance. Et le script CombineHaRGB pour la couche rouge.

Très belle région et belle résolution d'image Je trouve juste le FDC trop sombre, les IFN sont un peu masquées autour des fantômes

Très jolie nébuleuse ! Encore une inconnue pour moi et encore dans Céphée.

Ah oui, jamais fait bon plus. C'est beau, bizarre que l'on en parle pas plus. Bien joué

Punaise, à chaque fois je me dis de ne plus ouvrir les posts de @SimonL et chaque fois je craque ! Et encore une fois une belle claque. Superbe. Merci pour ce beau partage

Une tulipe au bord d'un trou noir : portrait de Sh2-101 dans le Cygne Je vous partage aujourd'hui mon image de Sh2-101, plus connue sous le nom de la Nébuleuse de la Tulipe, nichée au cœur du bras armé de la constellation du Cygne, à environ 6 000 années-lumière de nous. Cette immense région HII brille grâce à l'intense rayonnement ultraviolet des jeunes étoiles massives qui l'entourent — notamment l'étoile de type O HDE 227018, située juste au centre des "pétales" de gaz ionisé. Pourquoi "au bord d'un trou noir" ? Ce champ stellaire cache un voisin fascinant : Cygnus X-1, l'un des premiers trous noirs stellaires découverts dans notre galaxie. Situé à proximité immédiate de la nébuleuse, il aspire la matière d'une étoile supergéante bleue compagnon, libérant de puissants jets de matière qui sculptent le milieu interstellaire environnant (source de l'arc bleu à droite de la nébuleuse). Lien haute résolution zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/300452/category/Astronomy#zoom fiche technique: Instrument : Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 863mm sur monture Wave 150i Camera: ZWO ASI6200MC pro P25 de 61MP 16bits à -10° Temps de pose total : 3H20 en 45 x 360s Filtres utilisés : Antlia Ha OIII 3nm Logiciels : Pixinsight, suite RC Astro finition sur darktable, GIMP sous Linux. Guidage: Lunette Acuter 80/400mm et ASI678MM Faite à Hamois (Belgique) ciel de qualité bortle 4.5

C'est vrai, mais c'est bien pour une "démo" en public ou avec les enfants... voir les anneaux de Saturne apparaitre sur une tablette ou un smartphone c'est toujours captivant pour la 1ere fois. Saturne avec des 20" d'arc apparents est couverte par 13 pixels du Draco, donc ce n'est pas beaucoup pour obtenir une "vraie image" planétaire. J'avais fait une capture d'image de Saturne à partir de cette vidéo, postée ensuite sur Cloudy (ou le Draco a son fan club..), cette image reprise sous PS et Denoise permet de "distinguer" la division de Cassini. C'est déja cela... (clin d'oeil).

Super image et je ne pensais pas que GPT pouvait incruster des explications comme ça sur une image à nous. Pas mal! Après, niveau de confiance dans l'outil à prendre avec des pincettes qd je vois ce que ça donne dans mon niveau d'expertise...

Merci ! Ça change des messages qui me reprochent la saturation. J'ai toujours dit que je l'assumais et qu'elle était totalement voulue

Bonjour, Je l'ai achetée d'occasion et tout fonctionnait bien, du moin avec la raquette de commande. Par contre l'utilitaire refuse de se connecter pour les mises à jour des déclinaison et ascension Droite. Sinon chez qui peut-on trouver des cartes ? merci