Toute l’activité

Merci @Moot C'est pas une réponse qui vas arranger mes finances ! 🤣 Sinon autre chose... En filtres restrictifs, on vend toujours le pack SHO. Ok d'accord, mais franchement j'ai beau regarder, mais le filtre SII, il n'est pas tant utilisé que ça en fait. Attention, je ne dis pas que le SII est à mettre au même niveau que le filtre Hb, mais franchement le SII c'est que sur certaines cibles en fait. Alors pourquoi l'acheter ?

J'ai inventé ce machin alors que j'avais des problèmes avec mon hyperstar (je vous raconterais, c'est juste épique !) et que je faisais limite un chat live par e-mail avec les mecs de Starizona. Je leur ai envoyé cette photo et le résultat sur les étoiles. Eux mêmes n'y croyais pas à mon fil de 2mm inox retenu par des colsons blancs et finalement ça a résolu une des quelques misères que j'ai eu au lancement de l'Hyperstar. J'ai fais un test avec un fort mono-filament de pêche en nylon de 2mm, puis mettre le tout dans une gaine thermo-rétractable, mais non ça donne des étoiles ayant une sale forme. Perso, je trouve que les étoiles sont bien rondes et les aigrettes discretes.

@sebseacteam J'ai trouvé ce script pour Siril et il est juste magnifique ! Dust remover Enlève les halos, le vignettage, les résidus d'alignement et le donuts ! Bon, ok son mode d'utilisation est un peu complètement à l'ouest, mais il fait le taf.

Il faut cliquer sur le bouton à droite (Définir) des définitions des filtres, puis ensuite enregistrer. Tes filtres doivent être dans le colonne de gauche pour être actifs.

Bonsoir à tous, Hier soir j'ai continué mon exploration sur le Sagittaire. Soirée très courte, début d'observation 23h et j'ai terminé lorsque la lune s'est levée derrière la montagne vers 00h15. Le ciel n'a jamais était noir. J'ai aperçu la voie lactée une dizaine di minutes avant d'être noyé dans la lumière de notre satellite. En plus beaucoup de vent et je crois qu'il y avait beaucoup de turbulences car les étoiles clignotaient beaucoup. @'Bruno Hier soir j'ai voulu tenter de trouver le nuage de l'Ecu. Malheureusement je ne l'ai pas trouvé. Peut-être à cause du ciel pas trop noir... Pour trouver l'Ecu je suis partie par l'étoile la plus brillante de l'aigle, Altaïr et je suis descendu jusqu'à la queue du oiseau pour me retrouver en face l'Ecu. Pas trouvé le nuage. En restant sur l'aigle, je vu pour la première fois deux nouvelles constellations, la flèche et le dauphin. Ce dernier une fois découvert, c'est facile à localiser. Sur la flèche se cache M71, je crois de l'avoir aperçu. Il se trouve un peu plus bas à gauche d'un couple d'étoiles, une petite bulle laiteuse. Je retourne sur le Sagittaire que petit à petit commence à monter et j'ai pu observer M6 et M7. M6 une belle tâche grise alors que M7 je dirais qu'il est si beau que M44. L'amas de Ptolemée est magnifique. On distingue bien les étoiles. J'imagine qu'avec n'importe quel télescope le spectacle est assuré. J'ai attendu que le scorpion se lève plus haut pour observer Caldwell 76 mais sans succès. Est-il possible de le voir dans nos latitudes ? En revanche j'ai réussi à voir le deux étoiles du darde du Scorpion. Voilà ma petite soirée. J'ai découvert deux nouvelles constellations et trois objets du Messier. Bonne soirée à tous.

En attendant que le miroir revienne avec une aluminure toute neuve (chez @Terence Pelletier , alias BigOwlBinoscope ) j’en profite pour faire de la couture. Voilà le chapeau :

Tu es sûr d'avoir sauvegardé les positions de filtres dans le driver comme indiqué en bas de ta fenêtre (to save driver configuration etc..), pas que le clic sur Définir ?

Petite envie d'astrophoto ce soir. Jeté de monture sur ses repères, pas de MES et pas de recalibration, celle du 18/03/2026 fonctionne encore très bien.

En ayant réussi à aller plus loin, j'ai eu cette demande de modèle avec ONNX. J'ai essayé de le trouver, sans succés.

Salut JM, merci de ton aide. J'ai l'impression que la fenêtre que tu partages permet de faire les mêmes chose que le "tableau de bord Indi" que j'ai partagé...

Salut Geoffrey, Je ne connais pas Kstar et INDI alors je vais peut être te dire bêtise mais avec un autre soft astro et en ASCOM, c'est dans le setup de la RAF qu'il faut paramétrer les filtres, le logiciel ne fait que remonter ces infos. Quand j'avais du ZWO ça se présentait comme ça :

Bienvenue Philippe, un chouette parcours que tu as là. Bienvenue au club 🖖 N'hésite pas à aller faire un tour dans la rubrique (bien mal nommée) "l'astronomie autrement", et éventuellement à y poster tes résultats Ce sera avec un plaisir certain que quelques foufous de courbes et de points de mesures ici en prendront connaissance. Au plaisir de te lire, clear skies ! Geoffrey

Bonjour et bienvenue ! Lorsqu'il te faudra faire une pause durant ton projet de HEXA-406, n'hésites pas à faire un tour dans la rubrique "l'astro autrement" dans laquelle il est justement question de la science accessibles à nos pauvres moyens amateurs. Tu verras que l'on peut déjà y faire de très belles choses et cela pourrait peut-être t'inspirer. Au plaisir de te lire, Clear skies ! Geoffrey

Je pense qu'on ne parle pas de la même chose. Lorsque je démarre Ekos dans Ksatrs, il m'ouvre le tableau de bord Indi et j'y retrouve les paramètres de ma monture, caméra, roue à filtres, etc. C'est dans cette fenêtre que, par défaut, la RAF est paramétrée en "RVBHaSII" et je dois à chaque fois modifier ce paramètre en "UBVRClear". J'ai beau cliquer sur enregistrer le paramètre, à chaque réouverture de Ekos RGBHaSII est de retour... Sinon, suite à une MàJ de Kstars, les "petits traits verts" sur les courbes de visibilité de l'ordonnanceur sont revenus Concernant mon EAF, je n'en suis toujours pas très satisfait, mais n'ai pas eu le temps d'y gratter encore. J'ai presque systématiquement un point de la course lors de la séquence de map qui est d'un HFR plus faible que la valeur retenue par la V curve, c'est frustrant. Bon, pour l'instant ça ne gêne pas mes mesures mais pour les cibles faibles en limite de détection ce sera pénalisant.

C'est sans résultat et sans l'interface que je devrais avoir avec le script. Cela s'arrête comme j'ai mis, sans dire qu'il y a erreur. Mon PC était W7 et vient d'être passé en W10 C'est la version 1.4.4 de Siril

J'avais bien compris, mais compte tenu de l'actualité Il faut tout de même avoir l'esprit sacrément tordue, pour aller imaginer ça !!! C'est pas croyable.

Tu as autre chose qui pendouille Ney 😃 ?

Sur le coup tout le monde a un peu raison : ne jamais oublier que l'humour est le politesse du désespoir (d'où son absolue nécessité).

On aurait envie de dire que plus le filtre est sélectif, mieux c'est. Réduire la bande passante ne changera pas la luminosité des nébuleuses en émission mais seulement celle du reste (étoiles, nébuleuses en réflexion, pollution lumineuse). Quant à utiliser un filtre conçu pour f/2 à f/6,3, il est probable que ça ne donnera pas de bons résultats, parce que la bande passante en incidence normale est décalée pour qu'avec le cône de lumière, elle "tombe" là où il faut. L'effet sera d'autant plus accusé que la bande passante est étroite. Donc on a plus de chances que ça se passe bien à f/6,3 pour un filtre avec 6,5 nm de bande passante qu'avec 3,5 nm. Mais le fabricant montre des courbes donnant la transmission de ses filtres en fonction de la longueur d'onde, à différents f/D : https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/1794/whitepaper-narrowband-filters-on-astronomical-telescopes.pdf