amas ouv Le joli Double amas de Persée

[Tromat]

Hello,

 

je viens de me rappeler qu'en attendant la nuit noir j'avais pris quelques poses sur ce célèbre double amas, sans guidage ni rien, à la roots, et cadré à la truelle. Je les aient assemblées pour voir et ma foi ça ne passe pas trop mal.

 

Nikon D700 + GSO 200/1000 sur HEQ5

7x30s soit 3mn30s

C'est pas l'image du siècle, mais en même temps je m'imagine mal faire l'image du siècle sur cet objet...

(Clic pour la full)

[stefg1971]

magnifique (une de plus). Je dois dire que ça m'occupe bien les posts à 3h du mat pendant que je shoote et que je m'ennuie à coté du telescope

Demain ma première M33, les brutes paraissent pas mal...

[José9]

J'aime bien, ça passe effectivement pas mal

[C14edgeHD]

Tromat,

"C'est pas l'image du siècle, mais en même temps je m'imagine mal faire l'image du siècle sur cet objet..."

 

Ben écoute, quoi qu'on en dise, cet AO est un classique, qui mérite plus d'attention que nous lui accordons. J'adore comme tu a fait ressortir la couleur des étoiles, des rubis et des diamants! Tu as ici un bien beau cliché, même si, sur mon moniteur pourri de la maison (à contrario de celui du boulot) ton FDC parait trop sombre.

Bravo

[Tromat]

Merci à vous

 

Le fond de ciel est effectivement un peu sombre, j'ai fait une deuxième version.

Je ne sais pas si certains ont déjà essayé de consacrer toute une soirée sur ces deux amas, il y a peut être un peu de poussière ou autre à faire ressortir en arrière plan.

 

[zanskar]

il est très beau ce grand champ, j'aime beaucoup !

bravo et merci du partage !

[Idir]

Salut tromat,

j'admire souvent tes photos, mais là j'avoue que je m'attendais à plus.

 

certes c'est un amas ouvert, mais je pense qu'il merite plusieurs heures quand meme.

 

un exemple :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=99575

 

idir

[Tromat]

Certes, certes, mais comme je l'ai dis plus haut à l'origine j'ai juste pris quelques poses pour tester un truc avant de me lancer dans la prise de vue VdB152 puis des Pléiades. La nuit était déjà bien chargée

Je m'y attellerais un jour quand je ne saurais plus quoi faire...

Ta photo est sympa sinon

[Will]

Salut tromat,

j'admire souvent tes photos, mais là j'avoue que je m'attendais à plus.

 

certes c'est un amas ouvert, mais je pense qu'il merite plusieurs heures quand meme.

 

un exemple :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=99575

 

idir

 

Pas d'accord !

 

Idir, ton image est certe belle, mais bien trop lumineuse à mon goût. Les étoiles sont si luminescentes qu'on y voit presque plus rien. C'est le défaut que je retrouve trop souvent sur les images.

Je prends pour exemple IC1848 (l'amas du bas) dans lequel on voit parfaitement à l'oculaire les 2 "yeux" (étoiles de plus fortes mag) et le soucil au dessus de "l'oeil gauche", que l'on voit très bien (moins bien qu'à l'oculaire) sur l'image de tromat.

 

C'est pourquoi je préfère de loin celle de tromat qui est plus conforme à ce que l'on voit derrière l'oculaire.

[Idir]

pas de soucis will, je repecte.

mon idée ce n'était pas de me comparer à tromat ou de lui dire j ai fais mieux, absolument pas !

c'est juste que j'admire souvent ses photos, et sur ce coup là, j'étais déçus.

mais d'un autre coté il dit tres bien que c'était juste histoire de faire un test et qu il n avait pas l'intention de lui coller toute la nuit.

 

idir

[Idir]

C'est pourquoi je préfère de loin celle de tromat qui est plus conforme à ce que l'on voit derrière l'oculaire.

 

 

 

par contre si à chaque fois qu'on devais faire une nebuleuse, on doit etre conforme à ce qu'on voit dans l'oculaire alors on verrait pas grande chose sur nos photos et du coup à quoi bon imager plusieurs heures....ou voir meme à quoi bon imager tout court !

 

et puis j ai envie de dire aussi dans quel oculaire ? avec quel diametre ? à quel focale ? avec un 114/900 ? ou avec le VLT ? ;-) je pense que la vision serait pas la meme, ainsi que cette notion de conformité !

 

idir

[astramarga]

Belle photo de ce double amas, bien brillant. Merci.

[Will]

par contre si à chaque fois qu'on devais faire une nebuleuse, on doit etre conforme à ce qu'on voit dans l'oculaire alors on verrait pas grande chose sur nos photos et du coup à quoi bon imager plusieurs heures....ou voir meme à quoi bon imager tout court !

 

et puis j ai envie de dire aussi dans quel oculaire ? avec quel diametre ? à quel focale ? avec un 114/900 ? ou avec le VLT ? ;-) je pense que la vision serait pas la meme, ainsi que cette notion de conformité !

 

idir

 

Quand je dis conforme à ce que l'on peut voir à l'oculaire, c'est d'une manière générale.

 

Trop souvent, lorsque je vois des amas d'étoiles, qu'ils soient ouverts ou globulaires, je ne m'y retrouve pas.

 

M13 est un exemple typique, je ne retrouve jamais ces bras-pates qui lui donnent une forme d'araignée ou de grosse bêbête, ces sortes de filaments tentaculaires si beau à voir.

 

Pareil pour M11, je ne le reconnais pas sur vos images, si beau et particulier derrière un tube !

 

Idem pour certaines images de la Voie Lactée, ou certaines zones comme celle du Cygne que j'ai dû voir dernièrement, méconnaissable, presque pas esthétique car bien trop riche ! J'ai envie de dire pas réel !

[Tromat]

C'est une équation que je tente de résoudre à chaque image, tenter d'en montrer le plus possible tout en gardant l'impression que c'est de cette manière qu'on le verrai si on était plus près où que nos yeux étaient plus sensibles. On a souvent tendance à tellement bien compresser la dynamique de l'image, surtout quand c'est fait en tout auto genre DDP, que l'aspect lumineux qui pique les yeux s'estompe en laissant un rendu d'aquarelle.

Pas simple...

[nicoairbus]

Belle image simple et efficace, je traitement est parfait comme dab !

[Orteil filant]

Bien piqué, bien traité, bien coloré, le top

 

Bravo !

 

 

lionel

[lamontoie]

Bien piqué, bien traité, bien coloré, le top

 

Bravo !

 

 

lionel

 

Je plussoie.........c'est certain qu'avec plus de poses.....mais ce n'était pas ton but.

[Tromat]

Merci à vous

 

Et en effet c'est plus du recyclage qu'un Grand Projet.

[j_pbeausoleil 06]

Un beau double,qui malheureusement n'est pas imagé tant que çà.

 

Jean-Pierre

[Tromat]

Effectivement, il est connu d'à peu près tout le monde mais peu imagé, comme tous les amas ouverts finalement. Celui-ci mérite pourtant le détour.

[gerard33]

Magnifique!

tu vois quand tu veux!

[Tromat]

:lol:

[patvalot]

Salut Tromat, ce sujet est pourtant rarement bien exploité c'est une merveille du ciel boréal, je suis toujours étonné de voir qu'avec tes 3 ' 30 " tu as fait une super photo très fine de qualité...Des expositions bien plus longues n'ont pas fait un résultat aussi réussi de ce fameux double amas , sans doute parce que les étoiles s'empâtent grave. Conclusion c'est une réussite ! bon ciel !

[xanax]

il se défend ton double amas thomas, je trouve les amas ultra dur a mettre en avant, le meilleur double amas de Persée que j'ai vu sur le fofo reste toujours celui de mon gglagreg au bon vieux 150 "number one" !!

 

la photo de gg² en question

http://prem1.hiboox.com/images/4710/901f6703b4fc5ebfeff3d3845fed5a5a.jpg

[mazen]

avec si peu vraiment sympa ce double!

[VLe]

Salut Thomas,

 

cette image m'avait échappée, joli coup !

[l.portois]

Salut Thomas,

 

Un régal ce grand champ !!! ;)

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[Tromat]

Bon ben merci à tous alors pour ce nouveau tour de roue

 

Et Matt effectivement sa version est pas mal du tout avec une bonne impression de relief, et j'adore ton nouvel avatar

[Christophe.noel]

L'avait pas vu non plus, bravo !

J'aime la finesse des étoiles et le fond de la 2eme

[xanax]

 

Et Matt effectivement sa version est pas mal du tout avec une bonne impression de relief, et j'adore ton nouvel avatar

 

tu m'étonne quand j'ai vu ca, me suis dit houla ca c'est mon avatar pour weba