achat d'un oculaire

[couvreurco]

bonjour à tous,

suite a vos conseil je vais m'acheter un oculaire, j'hésite encore entre un 2, 3 ou un 4mm

Est ce bien pour le ciel profond (m1, m31, ...) ?

j'ai un budget max de 50€

j'ai repérer ces 3 là,vous en pensez quoi ? Que me conseillez vous ?

http://www.astroshop.de/fr/omegon-cronus-wa-4-mm-1-25-/p,32980

http://www.astroshop.de/fr/omegon-cronus-wa-3-2-mm-1-25-/p,32986

http://www.astroshop.de/fr/omegon-cronus-wa-2-5mm-1-25-/p,32979

[bb98]

Bonjour

 

Le choix d'une gamme d'oculaires, ou d'un oculaire particulier, dépend ESSENTIELLEMENT de l'appareil auquel ils sont destinés.

On ne prendra pas la même gamme d'oculaire pour une lunette de 80 mm à f/D10 ou pour un télescope de 300 mm à f/D 5 !

Il FAUT donc préciser les principales caractéristiques du télescope !

 

Lez ciel profond est un immense terrain d'observations où les cibles sont extraordinairement différentes : M31 est un immense objet, où il ne faut PAS grossir : des jumelles seraient presque l'appareil idéal. Des nébuleuses planétaires ne sont bien observables que si le ciel ET l'instrument permettent de grossir 500x....; il n'y a donc ici pas de règles, et il faudra essayer tous les grossissements disponibles pour trouver la "bonne" images.

 

Bien sûr, attendre d'autres avis !

 

Bon ciel

[couvreurco]

mon télescope est un omégon 150/750, je dispose déjà d'une barlow x3, d'un 25mm, et d'un 6,5mm

[Chtit Bilou]

Salut CouvreurCo,

 

Viser des oculaires à cette focale (3 - 4 - 5) me semble un peu ... fou !

A ces grossissements, nous sommes extrêmement dépendants des conditions atmosphériques et de la turbulence de l'air.

Ce qui veut dire que ces oculaires, tu ne les sortiras pas très très souvent ... ou très rarement ...

 

Note qu'une majorité de cibles en ciel profond n'ont vraiment pas besoin d'être grossies comme te dit bb98 (au contraire...).

Note aussi que M1 avec un 350mm est difficile à voir, c'est la tachouille ! Essaye donc d'imaginer avec ton 150 ...

 

Première question: pourquoi veux-tu un oculaire dans cette gamme de focale?

Pour des nébuleuses planétaires? Des planètes?

Je te conseillerais plutôt un 5mm au grand max, pas en dessous, mais tu as déjà un 6.5mm.

 

Seconde question: quel est le grossissement qui te semble le plus te manquer?

Peut-être qu'une focale "polyvalente" te serait plus utile pour compléter ta gamme d'oculaires de 25 à 6.5 mm un 13mm serait ptêtre le bienvenu...

 

A toi de bien réfléchir !

 

Bon ciel!

 

PS: dans la jungle des oculaires, les hypérions de Baader s'en sortent vraiment bien pour pas très cher (bien sûr, plus que 50 ... peux-tu économiser encore un peu ?!).

 

Bon ciel !

[couvreurco]

pour répondre a ta première question,

je cherche ce type d'oculaire car on me l'a conseiller pour voir plus de détaille sur les planète (Jupiter, Saturne,..) et pour observer le ciel profond( entre autres nébuleuses planétaires)

pour répondre à ta deuxième question

le grossissement qui me semble le plus me manquer et justement un grossissement plus important que mon 6,5mm car il ne me permet pas de voir suffisamment de détaille lors de mes observations.

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[couvreurco]

ok donc un oculaire de 5mm et mieux qu'un de 4mm pour voir les détailles des planètes et les gros amas ?

[CAL]

mon hyp' 3.5 passait régulièrement sur mon 150/750 et on est à Dx1.5 soit 214x cela ne me parait pas si extravagant . Mais perso je suis plutôt planétaire / lunaire.

 

 

mes 2 cents

 

 

Edit : faudrait essayer de te faire prêter un oculaire de 3.5 ou de 4 pour voir si cela passe sur ton tube (j'avais un SW, je ne sais pas ce que vaut l'Omégon)

[Chtit Bilou]

  couvreurco a dit :

ok donc un oculaire de 5mm et mieux qu'un de 4mm pour voir les détailles des planètes et les gros amas ?

 

Le plus gros des amas comme celui d'Hercule (M13) ou celui du Bouvier feront de la patée avec un grossissement si important. Ils s'apprécient moins grossis (10 ou 13 mm de focale). Tu n'as pas le diamètre suffisant pour résoudre tant de petits points !

Pour les planètes, no problémo si les conditions atmosphériques sont de la partie.

 

  CAL a dit :

mon hyp' 3.5 passait régulièrement sur mon 150/750 et on est à Dx1.5 soit 214x cela ne me parait pas si extravagant . Mais perso je suis plutôt planétaire / lunaire.

 

mes 2 cents

 

Edit : faudrait essayer de te faire prêter un oculaire de 3.5 ou de 4 pour voir si cela passe sur ton tube (j'avais un SW, je ne sais pas ce que vaut l'Omégon)

 

Je reste dubitatif quant à la fréquence d'utilisation de cette focale...

A priori, Omégon et SW sont kifkif, non?

[CAL]

  Chtit Bilou a dit :

Le plus gros des amas comme celui d'Hercule (M13) ou celui du Bouvier feront de la patée avec un grossissement si important. Ils s'apprécient moins grossis (10 ou 13 mm de focale). Tu n'as pas le diamètre suffisant pour résoudre tant de petits points !

Pour les planètes, no problémo si les conditions atmosphériques sont de la partie.

 

 

 

Je reste dubitatif quant à la fréquence d'utilisation de cette focale...

A priori, Omégon et SW sont kifkif, non?

 

 

Régulièrement, pas une fois tous les 6 mois hein . Bon, pas à chaque sortie non plus mais je le prends toujours avec moi, je ne vois vraiment pas où le bas blesse à x200 et Dx1.5

 

 

Je ne suis pas sûr du tout que Omégon et SW soit kif tu sais ...

[Chtit Bilou]

@Cal: le bas ni le haut blessent !

Le camarade a peu de finance à mettre dans l'oculaire, je me disais que de mettre ses sous dans quelque chose que l'on utilise assez souvent, c'est cool !

 

Bon ciel!

[CAL]

Pas de soucis .

 

 

Oui là je te rejoins : ce n'est pas l'oculaire que j'achèterais en priorité. Je verrais plutôt un 13 mm : il a 25 - 8 (avec Barlow) - 6.5...non ?

[Marko]

J'ai un 200/1000 également et les oculaires que je sors le plus régulièrement sont: l'ES 14mm, l'ES 8.8 et l'ES 4.7.

Le 3mm sort sous un bon ciel, donc rarement. Mais lorsque le ciel est bon, en planétaire il est de sortie. Le Maxivision 24mm sort sur des objets étendus comme les dentelles, andromède etc ....

Mais celui qui est le plus utilisé, c'est bien le 14mm

[couvreurco]

j'ai fais quelques recherche et comme oculaire 10mm j'ai trouvé celui-ci, il a un champs de vision de 60° et un dégagement oculaire de 16mm.

vous en pensez quoi ?

http://www.astroshop.de/fr/omegon-cronus-wa-9-mm-1-25-/p,32985#tab_bar_1_select

[Chtit Bilou]

Je ne m'y connais pas assez pour te conseiller correctement ...

Attends si tu peux d'autres avis !

[couvreurco]

sinon j'ai repérer aussi ce zoom 7-21mm, est-ce intéressent ?

http://www.astroshop.de/fr/omegon-7-21mm-super-ploessl-oculaire-zoom-apo-1-25-/p,5084#tab_bar_2_select

[Chtit Bilou]

Si tu ne veux pas mettre beaucoup de sousous dans l'oculaire, je te conseille déjà un oculaire de construction simple comme les Plössls: peu de lentilles et bonne transmission.

Par contre, généralement peu confortables et peu de champs apparent.

 

Ceux-ci (pas beaucoup plus cher que ce que tu recherches) ont assez bonne presse: (à vérifier!)

http://www.astroshop.de/fr/baader-planetarium-classic-ortho-10mm/p,33614

 

ou

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR001

 

A++

[Leimury]

  couvreurco a dit :

pour répondre a ta première question,

je cherche ce type d'oculaire car on me l'a conseiller pour voir plus de détaille sur les planète (Jupiter, Saturne,..) et pour observer le ciel profond( entre autres nébuleuses planétaires)

pour répondre à ta deuxième question

le grossissement qui me semble le plus me manquer et justement un grossissement plus important que mon 6,5mm car il ne me permet pas de voir suffisamment de détaille lors de mes observations.

 

Bonjour,

 

Je ne crois pas que quelqu'un t'ait conseillé un 2 ou un 3 sur ton 150/750.

 

Tu cherchais un oculaire pour le planétaire et je t'avais dit qu'un 4 était la limite, ne prends surtout pas un 2 ou un 3.

Je t'avais conseillé un HR PLanetary de 4.

 

Bon ciel

Modifié 19 avril 2014 par Leimury

[archange34]

  couvreurco a dit :

bonjour à tous,

suite a vos conseil je vais m'acheter un oculaire, j'hésite encore entre un 2, 3 ou un 4mm

Est ce bien pour le ciel profond (m1, m31, ...) ?

j'ai un budget max de 50€

j'ai repérer ces 3 là,vous en pensez quoi ? Que me conseillez vous ?

http://www.astroshop.de/fr/omegon-cronus-wa-4-mm-1-25-/p,32980

http://www.astroshop.de/fr/omegon-cronus-wa-3-2-mm-1-25-/p,32986

http://www.astroshop.de/fr/omegon-cronus-wa-2-5mm-1-25-/p,32979

 

Pour ton budget un 4HR comme il t a été conseillé et c'est à mon avis le maximum et encore à mon avis je pense qu'un 5 serait mieux.

Descendre au dessous à mon sens c'est illusoire.

Enfin ne compte pas faire du CP avec cette focale, pour cela il te faudrait plutôt un oculaire sous ton 25 entre un 13 à 17 pour commencer.

Pense à l'occasion si tu es juste.

Bonne continuation.

[couvreurco]

non je sais je disait qu'on m'avait conseillé un 4mm mais que j'avais trouvé aussi un 2 et 3 mm

je n'est jamais dit qu'on me l'avait conseillé.

[archange34]

Un 2 ou un 3 tu pourras les mettre dans une vitrine.

Mais bon sur le site astroshop il disent que le 2,5 est adapté pour voir les amas globulaire.

Modifié 19 avril 2014 par archange34

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[couvreurco]

ok je vais voir ça, je suis entrain de faire le tour des différents sites pour voir les meilleurs affaires

[jeap]

Salut

 

Je trouve que le 5mm sera assez proche de ton 6.5mm, si tu souhaites un oculaire planétaire pour les bons soirs, un 4mm serait préférable a mon avis ( il a des chances de passer assez souvent car c' est quand même pas un grossissement de folie ), je possède ce modèle et il fait très bien le boulot

[popov]

  couvreurco a dit :

non je sais je disait qu'on m'avait conseillé un 4mm mais que j'avais trouvé aussi un 2 et 3 mm

je n'est jamais dit qu'on me l'avait conseillé.

On sait bien qu'il existe des 2 ou des 3mm, si on te les a pas conseillé c'est qu'on savait que ce serait du suicide... Perso je suis pas pleinement convaincu par un 4, je te l'avais dit (surtout dit qu'il faudrai tester avant de foncer). De toutes façons si le 6.5 te donne une image qui te parait minuscule, même avec un 3mm elle te sera encore très petite (mais t'inquiètes pas, avec un tube bien règlé et un peu d'expérience tu sauras tirer des détails). A mon sens il vaut mieux un oculaire qui pourra servir souvent et de bonne qualité, idéalement je prendrai un 5mm qui remplacera carrément le 6.5 d'origine...

Pour ceux qui ont pas suivi le début de la discut est ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=116948

[Leimury]

Bonjour,

 

Dans l'autre post le 6.5 et le 25 paraissent apporter satisfaction.

 

Je maintiens pour le HR Planetary de 4

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p157_TS-Optics-4mm-HR-Planetary-UWA---60----1-25--Eyepiece---fully-multicoated.html

 

Et pour combler le trou entre le 6.5 et le 25 un plossl de 15

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1087_Vixen-NPL-15-mm-1-25---eyepiece.html

 

-edit-

Dans l'autre post tu demandes un avis sur le Chronus de 4: Il fera le boulot et sera confortable.

Meilleure qualité que ton 6.5 et en prime tu verras plus gros.

On dirait simplement une extension de la gamme lancée avec les Orion Expanse

http://www.astroshop.de/fr/omegon-cronus-wa-4-mm-1-25-/p,32980

 

et le même petit plossl Vixen de 15 pour combler le trou entre le 6.5 et le 25

http://www.astroshop.de/fr/vixen-oculaire-ploessl-npl-de-15-mm-coulant-de-31-75-mm-/p,11167

 

Bon ciel

Modifié 19 avril 2014 par Leimury

[Flanker]

Oublis clairement le 7-21mm ! Je l'ai pris au début car je n'avais aucune idée de ce que donnait telle ou telle focale. C'est une catastrophe, tu as l'impression de regarder dans un rouleau de sopalin et passé 10mm c'est le noir complet. Il me sert parfois quand même pour bien centrer un objet, avant de le regarder au 13mm.

 

Maintenant pour ta pratique je ne saurais pas te conseiller. Seulement si tu peux essayes de trouver un oculaire avec minimum 70° de champ apparent, c'est très important pour le confort visuel.

[couvreurco]

je croit que je vais commander le plossl de 15mm que me conseil Leimury, il m'a l'air vachement bien pour son prix.

et peut-être que plus tard je commanderais le Chronus 4mm

[Leimury]

Remarques que si ta barlow x3 tient la route le 15 se déclinera en 5 confortable.

Bon ciel

[planbis]

Je plussoie ce qu'a écrit Leimury.

 

- Un 4 mm serait tout à fait exploitable

- Tu as un gros trou entre 6.5 et 25

 

Donc, je recommande plutôt un 15mm apacher qui pourra être couplé avec ta barlow.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4839_GSO-SuperView-15mm---1-25--Weitwinkelokular---70--Feld.html

 

Je l'utilise avec bonheur sur mon appareil en f/D 5 car il est très confortable et propose un champ déjà pas mal de 70°. RQP imbattable à mon avis.

 

Malheureusement, il n'est plus dispo et il faut attendre 2 à 3 semaines. Il me semble que c'est le même que le Kepler Superview vendu 50 euros chez OU.

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP011