Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonjour, une image faite dans la nuit du 17 au 18 octobre:

64x240s, 35 offsets, 40 darks, 22 flats.

prétraitement: IRIS.

Traitement: PI LE et PS SC5.

Matériel dans la signature.

 

6abc67e0049e7d936fa39da469a24542.1824x0_q100_watermark.jpg

 

Lien vers le plein format: http://www.astrobin.com/129137/0/

 

Amicalement.

Modifié par leduc09
Posté

Un petit UP pour cette image laissée sans commentaire. Et un commentaire fait tjrs plaisir à l'auteur ;)

 

 

M74 est une cible "délicate", peu contrastée, aux faibles spires difficiles à sortir du fond de ciel. Ta version présente du "signal" et du potentiel comme l'on dit.

 

2 choses : les étoiles sont un peu trop "brutales", elles mériterait d'être adoucies, et le fond de ciel apparait un peu "synthétique".

Ce sont des remarques pour faire avancer le smilblique :)

 

 

Christian

Posté

D'accord avec les copains. On dirait que tu as trop serré les curseurs des niveaux (curseurs noir et blanc) :

- le fond de ciel est trop noir. Une valeur d'environ 30 est pas mal.

- les étoiles sont saturées.

 

L'autre conséquence est que tu as perdu les extensions de la galaxie. Allez, courage, sors-nous une 2e version du traitement ! :)

Posté

Merci à tous, la map est perfectible, oui, mais c'est surtout le suivi qui pénalise ^^

Peut être préférerez-vous cette version:

 

80df31f73931f43e4fe8f2003a334c42.1824x0_q100_watermark.jpg

 

Amicalement.

Posté (modifié)

Ah oui, la seconde est nettement meilleure! :)

dommage qu'on ne puisse pas la voir en grand à 100%, ça permettrait de te donner un avis concernant tes problèmes de suivi. :confused:

 

 

PS: dans AstroBin, au lieu de recharger la même image à chaque reprise du traitement, tu peux prendre l'ancienne image et dans le menu 'actions' tu choisis 'publier une nouvelle version'.

Du coup, ta galerie sera un peu moins bordélique. ;)

Pense aussi à remplir les infos techniques de l'image: matériel, durée des poses, etc. C'est justement un des points forts d'AstroBin, c'est que tu peux lier ces infos à l'image.

Modifié par OrionRider
Posté
Merci à tous. Le premier traitement a été fait un peu à la va vite, je partais à un mariage :p

Voici le lien vers le plein format (avec les détails d'acquisitions comme d'habitude): http://www.astrobin.com/129137/B/

Amicalement.

 

Chouette, elle est bien aussi en grand! :)

 

Pour les soucis de suivi, je ne vois rien de flagrant. Tu as probablement travaillé les étoiles (réduction d'étoiles?) car celles-ci sont un peu en losange. :confused:

 

Et il y a un problème d'alignement optique: collimation ou peut-être du 'tilt'.

Attention aussi à la MAP, un poil à côté. Utilise toujours un masque de Bahtinov ou un logiciel de FWHM. ;)

Posté

Merci à vous.

Pour la MAP, j'utilise un masque de Bathinov et le logiciel "Grabber" qui analyse la figure du masque. De mémoire, j'étais aux à environ de 14 microns de la MAP. Malheureusement, la température change beaucoup en ce moment pendant la nuit (journée plutôt chaude et nuit fraîche).

 

Amicalement.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.