Aller au contenu

M31 - Galaxie d'Andromède - 5h à la TSA102


Jean-Baptiste_Paris

Messages recommandés

Merci à tous pour vos retours sympas ! :)

 

Pour la couleur ça tire peut-être un peu sur le "saumon" au centre, je vais voir si je peux améliorer ça... mais là je ne suis pas sur mon écran calibré alors c'est peut-être un peu faussé.

Les couleurs sont pas simples à gérer sur M31, on a tout le temps le sentiment qu'on peut pousser un peu plus, mais c'est souvent une mauvaise idée... ;)

En tout cas j'essaie de rester dans des teintes assez subtiles et pas trop flashy...

 

 

 

Sous Pix sur la couche Luminance, en 2 étapes (une étape pour les étoiles fines, une étape pour les étoiles plus grosses).

 

A noter que j'ai un peu laissé tomber la déconvolution qui génère trop d'artefacts / halos difficiles à bien maitriser à mon gout, et qui sont bien visibles sur les bras/noyau de la galaxie.

 

Pour le coup, c'est une image "full" et non cropée (sauf quelques pixels sur les bords en raison du dithering et de l'empilage) et la planéité de champ est bonne, le correcteur a bien fait son boulot, donc la déconvolution ne s'imposait pas de toute manière.

 

jb

 

Merci pour ton retour JB et bien d'accord avec toi. Du coups tu utilises le process déconvolution ou morphological pour tes réductions ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bravo Jean-baptiste, splendide M31,

met là en sous-verre ou en tableau, elle le mérite !

JE suis de plus en plus tenté de défiltrer mon APN ^^

Mais je l'aurai vu avec un traitement un peu plus hard, sans exagérer :

Si elle te gène, pas de soucis JB, je retire ^^

26355-1444426164.jpg

Modifié par coolman
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 'piqué' de ton image est exceptionnel! :woao:

 

Même à cette focale pourtant modeste on distingue parfaitement des étoiles individuelles dans les zones NGC. J'ai même l'impression que la réduction d'étoiles à fait plus de tort que de bien de ce côté, l'image d'origine devait en montrer encore plus.

 

Pour les couleurs, effectivement elle manque un peu de saturation et le fond de ciel présente une trame sombre, signe que tes darks ont sur-corrigé (trop chauds ou trop longs).

 

La transition entre le noyau et les extensions est tout simplement parfaite. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires, content qu'elle vous plaise ! :)

 

Merci pour ton retour JB et bien d'accord avec toi. Du coups tu utilises le process déconvolution ou morphological pour tes réductions ?

 

Morphological transformation.

 

 

Le 'piqué' de ton image est exceptionnel! :woao:

 

Même à cette focale pourtant modeste on distingue parfaitement des étoiles individuelles dans les zones NGC. J'ai même l'impression que la réduction d'étoiles à fait plus de tort que de bien de ce côté, l'image d'origine devait en montrer encore plus.

 

Pour les couleurs, effectivement elle manque un peu de saturation et le fond de ciel présente une trame sombre, signe que tes darks ont sur-corrigé (trop chauds ou trop longs).

 

La transition entre le noyau et les extensions est tout simplement parfaite. :)

 

Merci Orion, j'ai vérifié sur l'image d'origine, mais pas plus de détails au niveau des étoiles individuelles ; je pense que la raison est que je ne fais pas la réduction d'étoiles sur les plus faibles...

 

Pour ceux qui préfèrent les versions un peu plus saturées, une V2 avec un peu de boulot derrière ! :)

 

17067-1444435348.jpg

 

jb

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un grand merci aux derniers visiteurs ! :)

 

Une version finale avec quelques corrections de banding et de couleurs en bas de l'image...

Un peu moins saturée que ma V2 ; je préfère la laisser dans des teintes plus douces. :)

 

17067-1444642513.jpg

 

jb

Modifié par Jean-Baptiste_Paris
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.