Choix d'oculaire

[sancoli]

Salut,

 

J'ai un oculaire de 10mm "de base" cependant avec mes lunettes, le champ de vision est très limité, ça fait "trou de serrure" comme j'ai pu lire ici et là. J'aime assez le niveau de grossissement que j'ai avec ma barlow x2 (donc 5mm si je me trompe pas) mais du coup je me demandais si un oculaire dans ce genre ne serait pas plus agréable ? http://www.amazon.fr/gp/product/B00EETM40C

 

Sachant que j'ai déjà un 25 (soit un 12,5 avec la barlow, donc presque comme le 10 mais avec un champ plus large). Un avis ? Après je suis ouvert aux suggestions (dans un budget similaire ou inférieur )

 

Sachant aussi qu'il serait utilisé pour l'instant pour du planétaire parce que je suis un gros débutant et que j'ai encore du mal à trouver des choses plus subtiles

[jm70]

Tout dépend de ton budget surtout

pour un dob choisi un oculaire grand champ de préference

[sancoli]

Pour le budget on va dire <100€

[jm70]

Tu pourrais trouver un 8mm hyperion d'occas avec ta barlow ca te ferai un 4 mm au moins tu demarreras avec un oculaire sympa en champ et en lumiosité, apres sur le fofo tu peux trouver d'autres occasions mais j'ai eut l'hyperion il est plutot bien

bon ciel

[staffy]

L'Explore Scientific 4,7 mm 82 ° en 31,75 mm fait l'objet de bons commentaires.

 

Offrant un grossissement de x 255, il pourrait être un bon choix (mais prix supérieur - 139 € - au budget indiqué : http://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/Explore-Scientific-82-N2-Oculaire-4-7mm-1-25.html).

 

Des commentaires :

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=115114&highlight=oculaire+Explore+Scientific

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=89396&highlight=oculaire+Explore+Scientific

 

Si le marché de l'occasion ne constitue pas un "problème" pour toi, voir :

- http://www.webastro.net/petites_annonces/

- http://www.astrosurf.com/annonces/lst_ann.php3?ann=v

- http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

[astrocg]

j'ai acheté récemment un meade 8,8mm 82° pour 100€

il marche bien et le placement de l'oeil est facile

avec barlow çà fait un équivalent 4,4mm

[sancoli]

ah oui 82° ça doit être pas mal, je ne vais pas en acheter tous les jours donc autant bien choisir, s'il faut mettre un peu plus...

L'occasion pourquoi pas mais faut trouver la bonne affaire et je m'y connais trop peu, surtout pour quelque chose d'aussi délicat !

[jeap]

J'ai un oculaire de 10mm "de base" cependant avec mes lunettes, le champ de vision est très limité

 

Salut

 

Si tu es obligé de garder tes lunettes pour observer, il me semble avoir lu qu'il fallait faire attention au relief d'oeil de l'oculaire, a faire confirmer par un astram qui observe de cette façon

[OrionRider]

Normalement on ne garde les lunettes de vue que si on est fort astigmate, sinon c'est le télescope lui-même qui corrige la vision.

 

Comme oculaire pas cher et qui marche bien, je te conseille un WA de SkyWatcher: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG051

Je sais que le 5mm marche bien, je suppose que le 4mm est pareil. Cela dit, un 5mm sortira plus souvent. Un 4mm sera régulièrement désagréable à cause de la turbulence.

Un peu similaire à l'Omegon que tu indiques, c'est aussi une formule 'TMB'. Mais le SW est un peu meilleur je pense. En tout cas, très confortable et le dégagement oculaire est généreux.

L'ES 4,7mm avec ses 82° de champ apparent (renseigné plus haut) est très bon mais son dégagement oculaire est plus réduit. Avec des lunettes, ce sera difficile.

 

Attention, sous la marque 'Omegon' sur amazon se cache le supermarché en ligne allemand AstroShop; c'est une de ses 'façades': http://www.astroshop.de/fr/omegon-cronus-wa-4-mm-1-25-/p,32980

 

La barlow dont tu parles, si c'est celle d'origine (corps en plastique) elle n'est pas fameuse du tout. Au lieu de viser un 10mm pour l'utiliser avec la barlow, mieux vaut prendre tout de suite un bon oculaire 5mm.

Note que le 10mm d'origine n'est pas très bon non plus. Le 25mm est utilisable.

Modifié 26 février 2016 par OrionRider

[starac]

Bonsoir,

 

Les HR-TMB-Burgess-WA-CronusClonus sont pas mal du tout pour un prix < 100.- : mes 25, 7, 6, 4, (et même 3,2 et 2,5) sont sortis assez souvent (mais dernièrement, j'ai un peu mis la gomme sur des champs de 80° et là, les Explore Scientific sont très bien (mais pas parfaits non plus et au-dessus de 100.-).

 

Par contre, les prix sur Ah-ma-zone de 64.- ... ... trop cher à mon avis: il y a peu, on en trouvait pour entre 44.- et 59.-

Modifié 26 février 2016 par starac

[sancoli]

Pour la barlow c'est un autre modèle, mais ça reste quelque chose d'assez basique donc effectivement, plutôt ~5mm "natif" pour en profiter.

 

Pour les lunettes, je suis un peu astigmate donc pas de bol hein je n'arrive pas avoir quelque chose de net sans les porter même si c'est pas encore trop horrible mais finalement je préfère observer en les gardant, ne serait-ce que de passer du chercheur à l'oculaire (puisque le chercheur n'a pas de correction) c'est plus pratique (car enlever les lunettes = souvent de la buée, une main prise, risque de salir les carreaux etc... et là on voit encore moins bien !).

 

Alors du coup l'ES semblait bien, surtout les 82° de champ mais le dégagement oculaire ne semble pas terrible par rapport au SW mais le SW n'offre que 58°....

 

Niveau dégagement oculaire, il faudrait quelles valeurs pour que ça soit agréable avec des lunettes ?

 

Merci pour les conseils en tout cas !

[staffy]

Myopie et presbytie sont compensées par l'ajustement de la mise au point et il est donc possible d'observer sans lunettes.

Mais il est, alors, nécessaire d'alterner leur "absence" pour regarder dans le télescope et leur "présence" pour le pointage et la lecture des cartes dans le cas ou` l'on a besoin de les utiliser pour effectuer correctement ces 2 opérations.

Un simple cordon attaché aux branches permet de les conserver autour du cou et évite d'avoir à les chercher ou à retrouver les verres couverts d'humidité.

 

Les astigmates doivent garder leurs lunettes surtout pour les plus faibles grossissements mais doivent pouvoir s'en passer pour les forts grossissements (si l'astigmatisme n'est pas trop élevé).

Des correcteurs existent (n'ayant jamais eu l'occasion de les utiliser, je ne suis pas en mesure de donner un quelconque avis sur leur efficacité).

- Televue Dioptrx, utilisables sur certains oculaires de la marque (de 0,3 à 3,5) : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/TV016

- http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/lentille-anti-astigmatisme-pour-oculaire_detail (de 0,25 à 2,50)

 

Enfin, ne pas oublier les lentilles de contact (si l'on est en mesure de pouvoir les supporter).

 

 

Pour observer "confortablement" avec des lunettes, la distance entre la pupille et la dernière surface en verre de l'oculaire ("dégagement oculaire" ou "tirage d'anneau") est, selon mon expérience personnelle d'utilisateur obligé de lunettes, de 18 à 20 mm.

L'E.S ayant, il me semble, 14 mm de tirage d'anneau n'est, donc, probablement pas le mieux adapté.

[paradise]

Niveau dégagement oculaire, il faudrait quelles valeurs pour que ça soit agréable avec des lunettes ?

Salut !

Il faut 20mm de dégagement.

C'est ce que j'avais avec mes Hyperion, du coup quand j'ai voulu monter en gamme je voulais garder ce confort, portant des lunettes, et je suis passé aux Delos (c'était ça ou les Pentax XW).

Ce qui ne m'empêche pas d'ôter mes lunettes quand je veux observer tranquillement.

Modifié 28 février 2016 par paradise

[sancoli]

Vous pensez quoi de ça : Antares Oculaire super grand angle 4,3 mm 1,25"

18mm de dégagement oculaire, 70° de champ de vision, sur le papier ça semble bien ? et ça reste dans mon budget initial

 

Edit : après avoir fait quelques recherches supplémentaires, finalement sur un 254 les avis sont mitigés !

Du coup le Baader Hyperion 5mm qui offre un champ de vision similaire et même 20mm de dégagement oculaire semble mieux (mais malheureusement pour moi, 2 fois plus cher)

Modifié 28 février 2016 par sancoli

[starac]

Bonjoir,

 

Mon WALER de Speers de 17mm supporrte assez bien du f/5 sur mon Newton TAL 150/750 .

Mais il est assez capricieux pour ce qui est de la mise au point et demande pas mal de "in focus" càd que sur mon Dob 200/1200 Skywatcher, j'ai beau rentrer le porte-oculaire au maximum, je ne suis toujours pas à la mise au point: bon, il reste toujours l'astuce de "remonter" le miroir primaire ...

 

Sur les Hyperions en focale courte, on lit des avis mitigés: du bien et du moins bien ...

 

Une autre idée: les Skywatcher SWA comme ici p. ex.

http://www.apm-telescopes.de/de/okulare/60-bis-72-weitwinkel/andere/skywatcher-swa-70-5-mm-1-25-2-dual-fit.html

J'ai le 13mm (ancienne version) et il me plaît beaucoup.

PS: par contre, je ne connais pas son "relief d'oeil".

PS2: ah si, 20,6mm. (http://www.opticalvision.co.uk/astronomical_accessories-eyepieces/skywatcher_swa-70_dual-fit_eyepieces.html)

PS3: attention, ce n'est pas parce que le 13 passe bien qu'un 5 de la même série passera aussi bien ...

Modifié 28 février 2016 par starac

[OrionRider]

Le 5mm de chez Hypérion est bof-bof...

 

Pas évident de trouver un oculaire 5mm avec 20mm de dégagement oculaire, un champ confortable et un prix raisonnable.

Et en plus, il doit être assez bien corrigé pour 'passer' sur un tube f/5, ce qui complique les choses, surtout du point de vue du budget.

 

En plus des SWA renseignés par starac, il y a aussi la série 'Expanse'. On en dit du bien mais je n'en ai jamais essayé: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4920_TS-Eyepiece-Expanse-5-mm-Wide-Angle-1-25-and-2-inch-connection.html

Modifié 28 février 2016 par OrionRider

[staffy]

Le 5mm de chez Hypérion est bof-bof...

 

Pas évident de trouver un oculaire 5mm avec 20mm de dégagement oculaire, un champ confortable et un prix raisonnable.

Et en plus, il doit être assez bien corrigé pour 'passer' sur un tube f/5, ce qui complique les choses, surtout du point de vue du budget.

 

Effectivement.

Compte tenu du budget, il ne sera pas facile de trouver un 5 mm possédant les critères énnoncés.

 

Un Vixen LVW 65 ° (http://laclefdesetoiles.com/oculaires/135-oculaire-vixen-lanthanum-lvw-5mm.html) pourrait avantageusement se substituer à un Hypérion Baader, mais il est vendu, en neuf, 239 €.

Il mériterait, cependant, d'être recherché sur le marché de l'occasion avec un tarif inférieur.

 

Quant aux Televue Delos 4,5 mm et Pentax XW 5mm qui répondraient très bien au cahier des charges, à 100 €, c'est "mission impossible" .

[OrionRider]

Oui, entre 200 et 300€ on trouve son bonheur sans problème:

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8081_Baader-Morpheus-4-5-mm-76--Wide-Field-Eyepiece.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8567_Tele-Vue-1-25--Eyepiece-DeLite-5-0-mm--62--apparent-field-of-view.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1093_Vixen-LVW-5-mm-1-25---eyepiece---65--wide-angle.html

 

Hélas, tout ça est très difficile à trouver en occasion.

[rastastronote]

bonjour,

je doit reconnaitre que ce sujet m’intéresse particulièrement.

que pensé des article suivant ? :

- https://www.maison-astronomie.com/oculaires/1748-plossl-kepler-4mm-o3175mm.html

- https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2984-oculaire-expanse-orion-6mm-o3175mm-66.html

niveau prix je les trouvé trés abordable, mais niveau qualité ?

[OrionRider]

Les Plössl ont généralement un champ limité et un faible dégagement oculaire qui les rendent peu confortables. En revanche, l'image au centre est souvent très bonne, comparable à celle d'oculaires haut de gamme.

Perso, il ne m'en faut pas: les cils qui touchent la lentille, les ombres flottantes et l'effet 'trou de serrure', c'est d'un autre âge...

 

Les autres, labelisés 'Perl', ça ressemble fort à la série 'WA' de TS: http://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/tsoptics/okulare/WA/TS%20WA%20Familie.jpg

Peu confortable (dégagement oculaire faible) et mal corrigé sur un télescope à faible rapport f/d.

 

Pour un peu plus cher tu peux avoir un SkyWatcher WA à la fois performant et confortable: https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2926-oculaires-uwa-58-sky-watcher.html

Et si tu veux encore mieux, j'ai un Pentax XF 8,5mm à vendre 'comme neuf' pour 90€.

Modifié 29 février 2016 par OrionRider

[HP73]

L'ES 4,7mm avec ses 82° de champ apparent (renseigné plus haut) est très bon mais son dégagement oculaire est plus réduit. Avec des lunettes, ce sera difficile.

 

 

Pour porter des lunettes et posséder un ES 4,7mm, je te confirme que les deux ne sont pas compatibles!

Faut effectivement un dégagement oculaire d'environ 20mm (voire plus) pour une utilisation confortable avec lunettes et sans perdre de champ.

[sancoli]

Pour un peu plus cher tu peux avoir un SkyWatcher WA à la fois performant et confortable: https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2926-oculaires-uwa-58-sky-watcher.html

 

du coup celui-ci conseillé plus haut me semble pas mal (ça doit être la gamme au dessus des WA ?) http://www.apm-telescopes.de/de/okulare/60-bis-72-weitwinkel/andere/skywatcher-swa-70-5-mm-1-25-2-dual-fit.html

 

sinon celui-ci a l'air sympa sur le papier aussi : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4920_TS-Eyepiece-Expanse-5-mm-Wide-Angle-1-25-and-2-inch-connection.html

 

Pour les deux, j'ai un peu de mal à trouver des avis par contre.

[OrionRider]

Très peu d'avis concernant ces oculaires. Je pense qu'ils ne sont pas très vieux non plus.

Le SW ressemble fort à un Celestron Ultima LX. Pas étonnant vu que SW et Celestron sortent de la même usine.

Quant au TS, il s'agit probablement d'une variante des AstroTech. Le dégagement est de 17mm, pas 20mm.

 

Il y a quand même un test des SWA ici: https://stargazerslounge.com/topic/211960-skywatcher-swa-70-degree-eyepieces/

 

Attention, les SWA sont assez lourds, plus de 600g. A utiliser dans le PO 2".

[rastastronote]

et donc pour mon sw 200/1000 vous me conseillé quoi comme occulaire ?

1 pour le planetaire et 1 pour le CP

pour un petit budget

[sancoli]

Quant au TS, il s'agit probablement d'une variante des AstroTech. Le dégagement est de 17mm, pas 20mm.

 

Des avis sur celui-ci par rapport à mon dob ? tu vois où qu'il a un dégagement de 17 par rapport aux 20 annoncés ? (sur plusieurs sites j'ai vu 20 dans la description mais bon, ça ne serait pas la première fois qu'une description n'est pas bonne )

Pour l'instant je crois que c'est mon premier choix.

[staffy]

... tu vois où qu'il a un dégagement de 17 par rapport aux 20 annoncés ? (sur plusieurs sites j'ai vu 20 dans la description mais bon, ça ne serait pas la première fois qu'une description n'est pas bonne ) ...

 

 

Voir un descriptif ici : https://www.astronomics.com/astro-tech-af-series-70-degree-field-eyepieces_c56.aspx

[OrionRider]

et donc pour mon sw 200/1000 vous me conseillé quoi comme occulaire ?

1 pour le planetaire et 1 pour le CP

pour un petit budget

Petit budget, prends un 5mm et un 15mm de cette série: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG051

Si tu peux te permettre un peu plus, alors remplace le 15mm par un ES 14mm/82°: http://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/Explore-Scientific-82-N2-Oculaire-14mm-1-25.html

 

sur plusieurs sites j'ai vu 20 dans la description mais bon, ça ne serait pas la première fois qu'une description n'est pas bonne

 

Le dégagement oculaire n'est pas facile à mesurer, surtout entre 17 et 20mm. Du coup, certains n'hésitent pas à arrondir vers le haut. Comme les oculaires TMB qui ont tous 58° de champ apparent, sauf les Omegon qui font soi-disant 60°...

[sancoli]

Bien vu

Faudrait que je tente une sortie avec mes lentilles (celles pour mes yeux ) pour voir si ça reste agréable, ça résoudrait pas mal de problèmes aussi...

 

Sinon juste une remarque quand je vois le poids de ces oculaires par rapport à mes 2 tout petits actuels : j'oublie ma barlow discount avec ça non ? ça va être super bancal non ?

Je pensais à ça parce que je me demandais si ça n'était pas intéressant de prendre genre un 8mm, qui pourrait faire un 4mm avec la barlow, que j'utiliserai donc plus souvent qu'un 5mm (soit 2,5mm avec la barlow et qui serait carrément moins utilisé) ?

[staffy]

... Sinon juste une remarque quand je vois le poids de ces oculaires par rapport à mes 2 tout petits actuels : j'oublie ma barlow discount avec ça non ? ça va être super bancal non ?

Je pensais à ça parce que je me demandais si ça n'était pas intéressant de prendre genre un 8mm, qui pourrait faire un 4mm avec la barlow, que j'utiliserai donc plus souvent qu'un 5mm (soit 2,5mm avec la barlow et qui serait carrément moins utilisé) ?

 

 

Puisque l'on évoque un champ aux environs de 60 °, pourquoi pas un Pentax XF 8,5 mm (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1622_Pentax-1-25-Weitwinkel-Bino-Okular---8-5mm---60--Feld.html) ?

 

Petit oculaire (150 g) de bonne qualité, champ de 60 ° et dégagement oculaire de 18 mm. J'en possède un et l'observation avec mes lunettes ne me pose pas de problème.

Dans ton budget en occasion (voir en signature du message situé juste avant le tien ).

 

Peut-être un point "faible" dans la chaîne optique : l'utilisation de la Barlow d'origine (qui pourrait être ultérieurement remplacée par exemple par une Celestron Ultima x2 ou une Télévue x2 - http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p918_Tele-Vue-BLW-2125---2fach-Barlow-Linse---1-25----achromatisch.html - à rechercher sur le marché de l'occasion à un tarif intéressant).

 

Un test : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=16327

[sancoli]

Puisque l'on évoque un champ aux environs de 60 °, pourquoi pas un Pentax XF 8,5 mm (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1622_Pentax-1-25-Weitwinkel-Bino-Okular---8-5mm---60--Feld.html) ?

 

Petit oculaire (150 g) de bonne qualité, champ de 60 ° et dégagement oculaire de 18 mm. J'en possède un et l'observation avec mes lunettes ne me pose pas de problème.

Dans ton budget en occasion (voir en signature du message situé juste avant le tien ).

 

Peut-être un point "faible" dans la chaîne optique : l'utilisation de la Barlow d'origine (qui pourrait être ultérieurement remplacée par exemple par une Celestron Ultima x2 ou une Télévue x2 - http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p918_Tele-Vue-BLW-2125---2fach-Barlow-Linse---1-25----achromatisch.html - à rechercher sur le marché de l'occasion à un tarif intéressant).

 

Un test : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=16327

 

En effet, mais est-ce que je ne risque pas de perdre "beaucoup" avec 60° au lieu de 70° ?

J'avais vu cette occas', maintenant avec les frais de port, j'étais pas loin d'un neuf à 70° (ou au dessus d'autres cité un peu avant) du coup je ne sais pas, en effet il a de bon retour sur ton lien en tout cas, ça donne envie