Cherche Réflecteur pour Débutant 340euros max...

[0zzy]

Table équatoriale ?

(Je doit vraiment passer pour un ignare :/)

 

https://sites.google.com/site/tableequatoriale/home

Il n'y a pas de question idiote, par contre des réponses...

[Titan_Saturne]

https://sites.google.com/site/tableequatoriale/home

Il n'y a pas de question idiote, par contre des réponses...

 

Merci

[Titan_Saturne]

Y a t il vraiment t'en de différence que sa ? :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-gso-n-200-1200-dob/p,8236

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-150-1200-skyquest-xt6-classic-dob/p,13769

( apparemment Orion est une des meilleure marque de télescope...)

Modifié 24 juillet 2017 par Titan_Saturne

[Eguzkiarte]

Le Sky watcher est livré avec deux oculaires, et un chercheur 9x50. Le GSO a un seul

oculaire et un chercheur 6x30.

Je pense que sur le plan optique, ça se vaut, il faudrait que des utilisateurs donnent

leurs avis sur la qualité de l'embase. Celle du GSO ressemble beaucoup à celle du

XT8 Orion, qui me donnait toute satisfaction. Je ne sais pas pour le Sky watcher.

Il est important que les mouvements soient bien fluides, car la recherche et le suivi se

font manuellement en orientant directement le tube.

[Titan_Saturne]

Le Sky watcher est livré avec deux oculaires, et un chercheur 9x50. Le GSO a un seul

oculaire et un chercheur 6x30.

Je pense que sur le plan optique, ça se vaut, il faudrait que des utilisateurs donnent

leurs avis sur la qualité de l'embase. Celle du GSO ressemble beaucoup à celle du

XT8 Orion, qui me donnait toute satisfaction. Je ne sais pas pour le Sky watcher.

Il est important que les mouvements soient bien fluides, car la recherche et le suivi se

font manuellement en orientant directement le tube.

 

Donc si je devais choisir entre les 3 j'oublie l'Orion XT6 ou je prend le XT8 c'est bien sa ?

[sixela]

Il me semble que Bresser fait partie du groupe Syntha comme Skywatcher, Orion

 

Synta (Shuzou Synta Optical Technology Limited pour être complet). Sky-watcher est la marque "maison" et Celestron est une marque du groupe (qui a racheté Celestron), mais Orion est un distributeur (qui d'ailleurs commande chez Synta aussi du "sur mesure avec des développements propres, et aux US vend aussi des GSOs).

 

Bresser fait partie du groupe Jinghua/Meade Europe/explore Scientific.

 

Question miroirs de Newtons, ils ont l'air de s'approvisionner d'une source proche de celle des GSOs (même verre BK7, coupé de la même façon, même épaisseur etc.). GSO est Taïwanais mais on n'est pas sûr que les miroirs ne viennent pas de Chine continentale.

[sixela]

Si tu as le budget, prends un 200mm plutôt qu'un 150mm (si tu as la place pour le caser -- la longueur du tube est plus ou moins la même).

 

Les Orions viennent de la même usine que les Sky-Watcher, avec quelques différences en accessoires. Ils sont souvent un peu plus chers (un distributeur de plus dans la chaine) mais avec des promotions cela peut changer.

 

Ils sont surtout intéressants pour leurs produits un peu moins courants, comme les Dobs de table 150mm (prennent moins de place pour stocker ou transporter) et leur Dobs "Intelliscope" (avec aide électronique au pointage) -- qui eux sont plus chers mais avec une fonctionnalité bien unique.

[sixela]

Table équatoriale ?

(Je doit vraiment passer pour un ignare :/)

 

Petite photo de la mienne:

 

On l'utilise comme base et la table bascule légèrement et lentement pendant une course d'une heure, et le télescope qui est dessus suit alors le mouvement du ciel -- ce qui permet de ne pas devoir suivre à la main. Les meilleures marché coûtent environ €300, mais on peut acheter ça plus tard.

[jgricourt]

En ce moment dans ton budget à 335e le Skywatcher 200mm chez Promo Optique.

[jgricourt]

Synta (Shuzou Synta Optical Technology Limited pour être complet). Sky-watcher est la marque "maison" et Celestron est une marque du groupe (qui a racheté Celestron), mais Orion est un distributeur (qui d'ailleurs commande chez Synta aussi du "sur mesure avec des développements propres, et aux US vend aussi des GSOs).

 

Bresser fait partie du groupe Jinghua/Meade Europe/explore Scientific.

 

Question miroirs de Newtons, ils ont l'air de s'approvisionner d'une source proche de celle des GSOs (même verre BK7, coupé de la même façon, même épaisseur etc.). GSO est Taïwanais mais on n'est pas sûr que les miroirs ne viennent pas de Chine continentale.

 

Attention les miroirs Bresser sont en H-PZ33 et non en BK7 ce qui est aussi bien que le Pyrex en terme de comportement thermique ! Sinon je confirme Bresser fait bien partie du groupe JOC.

[Titan_Saturne]

Merci Beaucoup je pense en effet partir sur un DOB,

Mais j'ai une dernière question.... si cela n'est pas trop demander...

Faut il avoir un terrain plat pour un DOBSON ou un terrain incliner peut il faire l'affaire ?

Merci d'avance

[chatbleu54]

Plat ou incliné ça passe du moment qu'il n'y a pas de bosses. Sinon ça peut déformer le rocker et il y a un manque de fluidité dans la rotation.

[Titan_Saturne]

Plat ou incliné ça passe du moment qu'il n'y a pas de bosses. Sinon ça peut déformer le rocker et il y a un manque de fluidité dans la rotation.

 

Okay Merci !

 

J'ai trouver ce modèle ...

https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3045-telescope-skywatcher-dobson-203-1200-skyliner.html

La boutique est elle fiable ?

Et le modèle en lui même est il bon ou pas ?

[popov]

Salut Titan Saturne, bienvenue sur le forum

 

J'ai choppé des questions ici et là :

PS : que pense tu de la marque GSO est elle sérieuse ?

Oui. Globalement c'est la même qualité que les autres marques envisagées ici comme les Orion ou les Skywatcher. Si tu veux c'est comme les voitures Peugeot et Renault, ça sort pas de la même usine mais ça joue dans la même cour.

 

Dans le lien que je t'ai donné, Bresser est situé dans : matériel amateur médiocre ...

Qui c'est qui a sorti ce classement à la con ? Je reste dans les voitures, est ce qu'une Peugeot est médiocre car il existe des Ferrari ? Les Bresser sont comme les autres marques évoquées ci dessus, c'est fiable, fonctionnel et tout à fait cohérent en qualité/prix pour quelqu'un qui débute. Le médiocre ce sont les newton catadioptriques type 150/1500 ou les lunettes qu'on trouve dans les magasins de jouets.

 

pour te faire une idée des dimensions de ce que l'on peut observer visuellement :

Joli panneau mais il est fait pour comparer les tailles des objets à différents grossissements. Ne pas trop espérer atteindre ces niveaux de détail en visuel car ce sont des photo (et des pas moches) qui sont présentées ici. Pour se faire une meilleure idée de ce qu'il y a voir, mieux vaut consulter la rubrique des dessins astro.

 

Mais tkt j'ai vite oublier l'idée de voir Titan...

En fait voir Titan est très facile et à la portée d'un instrument de tout petit diamètre. Ce que tu ne pourras pas avoir ce sont des détails sur Titan, même en faisant de la photo ou avec un bien plus gros instrument cela restera petit et ponctuel comme une étoile. La bonne nouvelle c'est qu'outre Titan tu pourras voir d'autres satellites aussi.

 

Le Sky watcher est livré avec deux oculaires, et un chercheur 9x50. Le GSO a un seul

oculaire et un chercheur 6x30.

Ca dépend des versions des GSO. En France c'est le Deluxe qui est commercialisé, et là pour le coup c'est mieux équipé que les skywatcher mais un peu plus cher aussi. Le GSO tout simple on le trouve chez TS par exemple. Le rocker est différent aussi.

 

je pense que sur le plan optique, ça se vaut, il faudrait que des utilisateurs donnent

leurs avis sur la qualité de l'embase.

Ca se vaut. Perso je préfère celle des skywatcher mais y'a pas mal de monde sur le forum qui préfère celle des GSO. Je dirai que les GSO sont légèrement majoritaires. A part ça plus ou moins même poids, même type de matériaux, même fluidité, ...

 

Faut il avoir un terrain plat pour un DOBSON ou un terrain incliner peut il faire l'affaire ?

Légèrement incliné c'est pas du tout un problème. Il faut juste que les trois pieds cachés sous l'embase soient bien posés sur un terrain stable.

 

J'ai trouver ce modèle ...

https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3045-telescope-skywatcher-dobson-203-1200-skyliner.html

La boutique est elle fiable ?

Et le modèle en lui même est il bon ou pas ?

C'est le modèle de Skywatcher. En qualité/prix c'est tout à fait bon comme on a dit. Pour la boutique je n'ai jamais acheté chez eux, ils ne font que de l'internet il me semble mais je peux me tromper (à titre perso je préfère les vendeurs qui ont une vraie présence de terrain, avec un sav, une boutique et du stock, ...)

 

Bonne chance pour tes débuts

Modifié 25 juillet 2017 par popov

[Titan_Saturne]

Salut Titan Saturne, bienvenue sur le forum

 

J'ai choppé des questions ici et là :Oui. Globalement c'est la même qualité que les autres marques envisagées ici comme les Orion ou les Skywatcher. Si tu veux c'est comme les voitures Peugeot et Renault, ça sort pas de la même usine mais ça joue dans la même cour.

 

Qui c'est qui a sorti ce classement à la con ? Je reste dans les voitures, est ce qu'une Peugeot est médiocre car il existe des Ferrari ? Les Bresser sont comme les autres marques évoquées ci dessus, c'est fiable, fonctionnel et tout à fait cohérent en qualité/prix pour quelqu'un qui débute. Le médiocre ce sont les newton catadioptriques type 150/1500 ou les lunettes qu'on trouve dans les magasins de jouets.

 

Joli panneau mais il est fait pour comparer les tailles des objets à différents grossissements. Ne pas trop espérer atteindre ces niveaux de détail en visuel car ce sont des photo (et des pas moches) qui sont présentées ici. Pour se faire une meilleure idée de ce qu'il y a voir, mieux vaut consulter la rubrique des dessins astro.

 

En fait voir Titan est très facile et à la portée d'un instrument de tout petit diamètre. Ce que tu ne pourras pas avoir ce sont des détails sur Titan, même en faisant de la photo ou avec un bien plus gros instrument cela restera petit et ponctuel comme une étoile. La bonne nouvelle c'est qu'outre Titan tu pourras voir d'autres satellites aussi.

 

Ca dépend des versions des GSO. En France c'est le Deluxe qui est commercialisé, et là pour le coup c'est mieux équipé que les skywatcher mais un peu plus cher aussi. Le GSO tout simple on le trouve chez TS par exemple. Le rocker est différent aussi.

 

Ca se vaut. Perso je préfère celle des skywatcher mais y'a pas mal de monde sur le forum qui préfère celle des GSO. Je dirai que les GSO sont légèrement majoritaires. A part ça plus ou moins même poids, même type de matériaux, même fluidité, ...

 

Légèrement incliné c'est pas du tout un problème. Il faut juste que les trois pieds cachés sous l'embase soient bien posés sur un terrain stable.

 

C'est le modèle de Skywatcher. En qualité/prix c'est tout à fait bon comme on a dit. Pour la boutique je n'ai jamais acheté chez eux, ils ne font que de l'internet il me semble mais je peux me tromper (à titre perso je préfère les vendeurs qui ont une vraie présence de terrain, avec un sav, une boutique et du stock, ...)

 

Bonne chance pour tes débuts

 

Merci beaucoup pour cette réponse très complète...

 

Personelement je n'ai pas une très bonne expérience avec Bresser

( sur les stéréo microscope et autres...)

Mais après je peut me tromper ^_^

 

J'hésite en ce moment avec plus ou moins 2 modèles :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770#tab_bar_4_select'>http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770#tab_bar_4_select

 

ET

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770#tab_bar_4_select

 

PS : avec qu'elle machine pourrait t on correctement observer Europe ( pas le continent hein... )

 

Merci encore

[popov]

Ah j'ai oublié celle là :

 

 

Okay ^_^

Mais... un Dobson c'est évolutif ou dès que sa puissance ne nous suffit plus il faut le changer ?

Il n'y a pas de notion de puissance en astronomie. Il y a différents critères pour chaque instrument et suivant ce que l'on veut faire et comment le faire leur importance respective sera différente. Par exemple pour le visuel on privilégie d'habitude le diamètre pour capter plus de lumière. Si on a plus de lumière on peut voir des objets plus faible (nébuleuses, ...) et on peu aussi se permettre de d'avantage étaler la lumière des objets brillants pour mieux voir les détails (ce qui veut dire grossir plus fort, pour les planètes par exemple). Il y a bien sûr une limite à se fixer dans le diamètre, en fonction du prix, de ta capacité à transporter le bazar, de ton souhait d'avoir d'éventuelles options plus ou moins utiles (aide au pointage, motorisation de suivi, structure plus compacte, ...).

Les critères pour la photo sont différents que ceux pour le visuel. Et il faut bien distinguer deux types de photo : pour les planètes il faut du diamètre et de la qualité optique. Là à la limite le dobson est utilisable en ajoutant la table équatoriale évoquée par Sixela. Ca se fabrique si on est bon bricoleur sinon il faudra doubler ton budget. Autant dire que ce type de solution est très peu pratiqué, voir quasiment jamais par des débutants. Pour la photo du ciel profond il faut viser un faible rapport focale/diamètre et avoir un très bon suivi stellaire. Là les dobson sont encore moins bien placés qu'en planétaire.

De toutes manières un instrument astro est généralement assez spécialisé et peu évolutif, en tout cas avec ton budget il ne pourra pas l'être. Il faut donc bien choisir ce que tu veux faire. En visuel tu es dans les clous, pour la photo ça va être compliqué sauf à faire de gros compromis : avoir quelque chose de moins efficace en visuel en échange de quelque chose qui permet de débuter la photo mais dans des conditions malgré tout pas optimales. Bref à toi de voir mais c'est important de fixer des priorités. Ca te serai donc vraiment utile de participer à une soirée ou sortie astro, histoire de voir sur le terrain comment se pratique vraiment l'astro et ce qui te plaira le plus.

Modifié 25 juillet 2017 par popov

[Z80]

Bresser = Meade, donc GSO.

 

Pour le budget et assez de diamètre, la monture dobson va s'imposer.

 

On peut viser pour débuter un 150 ou 200 mm sur une monture équatoriale motorisée (plus pratique pour suivre les planètes à fort grossissement), mais ça ne va pas passer dans le budget, ou alors il faudra diminuer le diamètre et la qualité de la monture, et ça risque d'être décevant (surtout qu'à ce prix-là, on ne parle pas d'une petite lunette apo pour la photo, mais bien d'un instrument beaucoup moins performant parce que la monture aura avalé la moitié du budget ou plus).

 

Alors qu'un 200 mm ou plus (occasion), ça entre dans le budget en monture dobson.

 

Des pistes intéressantes, peut-être : en dehors de la table équatoriale sur laquelle on pose la base du dobson, il y a aussi la possibilité d'une motorisation alt-azimutale, qui peut être facilement ajoutée par la suite sur certains modèles de dobson prévus à cet effet.

 

Ca permet de démarrer à prix contenu avec l'essentiel (un diamètre assez grand qui entre dans le budget initial), puis d'évoluer par la suite.

 

D'une manière générale, tout le monde semble avoir envie de se lancer dans la photo d'entrée de jeu, avant même d'avoir apprivoisé la bête en visuel, mais ça demande un budget autrement plus conséquent. Il vaut mieux commencer par s'initier à l'observation. Ce qui n'interdit pas de prendre quelques clichés souvenir à courte pose sur les objets très lumineux comme les planètes ou la Lune, d'ailleurs. En même temps, ça fait toucher du doigt les difficultés à résoudre, ça peut même être pédagogique, mais au moins ça ne coûte pas un rond.

Modifié 25 juillet 2017 par Z80

[Titan_Saturne]

PS : Pourquoi tout le monde me conseiller un DOBSON et pas un refracteur...

Ne serait-ce pas mieux un réfracteur

[teddelyon]

PS : avec qu'elle machine pourrait t on correctement observer Europe ( pas le continent hein... )

 

Salut,

 

Une simple paire de jumelles te permet de voir facilement les 4 satellites galiléens.

Pour observer les transits et les ombres des satellites devant Jupiter, c'est à la portée de "petits" instruments comme des petites lunettes de 80 mm ou des petits maks, mais le spectacle sera plus grand encore en montant en diamètre car les détails accessibles sur le globe jovien seront plus nombreux et plus facilement accessibles, ainsi un dobson de 200 mm est un excellent instrument qui conviendra parfaitement, qui sera très stable et te permettra aussi d'accéder à de belles choses en ciel profond, amas, nébuleuses, galaxies...

 

Comme l'a souligné popov, la marque importe peu tant qu'on reste dans des choses connues et reconnues, la base du dobson Bresser est assez bien pensée avec des tourillons relativement grands qui doivent permettre des mouvements assez doux et fluides mais je n'en ai jamais manipulé en vrai...

 

Bonnes recherches

Modifié 25 juillet 2017 par teddelyon

[Titan_Saturne]

Ah j'ai oublié celle là :

 

 

 

Il n'y a pas de notion de puissance en astronomie. Il y a différents critères pour chaque instrument et suivant ce que l'on veut faire et comment le faire leur importance respective sera différente. Par exemple pour le visuel on privilégie d'habitude le diamètre pour capter plus de lumière. Si on a plus de lumière on peut voir des objets plus faible (nébuleuses, ...) et on peu aussi se permettre de d'avantage étaler la lumière des objets brillants pour mieux voir les détails (ce qui veut dire grossir plus fort, pour les planètes par exemple). Il y a bien sûr une limite à se fixer dans le diamètre, en fonction du prix, de ta capacité à transporter le bazar, de ton souhait d'avoir d'éventuelles options plus ou moins utiles (aide au pointage, motorisation de suivi, structure plus compacte, ...).

Les critères pour la photo sont différents que ceux pour le visuel. Et il faut bien distinguer deux types de photo : pour les planètes il faut du diamètre et de la qualité optique. Là à la limite le dobson est utilisable en ajoutant la table équatoriale évoquée par Sixela. Ca se fabrique si on est bon bricoleur sinon il faudra doubler ton budget. Autant dire que ce type de solution est très peu pratiqué, voir quasiment jamais par des débutants. Pour la photo du ciel profond il faut viser un faible rapport focale/diamètre et avoir un très bon suivi stellaire. Là les dobson sont encore moins bien placés qu'en planétaire.

De toutes manières un instrument astro est généralement assez spécialisé et peu évolutif, en tout cas avec ton budget il ne pourra pas l'être. Il faut donc bien choisir ce que tu veux faire. En visuel tu es dans les clous, pour la photo ça va être compliqué sauf à faire de gros compromis : avoir quelque chose de moins efficace en visuel en échange de quelque chose qui permet de débuter la photo mais dans des conditions malgré tout pas optimales. Bref à toi de voir mais c'est important de fixer des priorités. Ca te serai donc vraiment utile de participer à une soirée ou sortie astro, histoire de voir sur le terrain comment se pratique vraiment l'astro et ce qui te plaira le plus.

 

 

Non la photo n'est vraiment qu'une option pour moi

Je préfère amplement avoir une bonne qualité optique...

Mais pour le planétaire j'ai entendu dire que les lunettes astronomiques été plus recommander...

est-ce vrai ?

[popov]

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770#tab_bar_4_select'>http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770#tab_bar_4_select

 

ET

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770#tab_bar_4_select

 

PS : avec qu'elle machine pourrait t on correctement observer Europe ( pas le continent hein... )

 

Merci encore

C'est le même lien ? Tu t'es plantée quelque part ?

 

 

Sinon pour Europe de grosses jumelles suffisent (mais va falloir changer ton pseudo si tu te réorientes sur Europe). Par contre c'est idem que Titan : l'image te sera ponctuelle, il n'y a rien à y observer directement sur europe. Mais ce qui est sympa c'est de voir les satellites de jupiter passer tantot derrière tant devant (formant alors une ombre = éclipse sur jupiter) sans parler de jupiter elle même car là il y a des détails à voir avec un peu d'expérience.

[Titan_Saturne]

C'est le même lien ? Tu t'es plantée quelque part ?

 

 

Sinon pour Europe de grosses jumelles suffisent (mais va falloir changer ton pseudo si tu te réorientes sur Europe). Par contre c'est idem que Titan : l'image te sera ponctuelle, il n'y a rien à y observer directement sur europe. Mais ce qui est sympa c'est de voir les satellites de jupiter passer tantot derrière tant devant (formant alors une ombre = éclipse sur jupiter) sans parler de jupiter elle même car là il y a des détails à voir avec un peu d'expérience.

 

A pardon je suis vraiment bête moi ...

 

voici les liens

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770#tab_bar_4_select

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440#tab_bar_3_select (que je put avoir dans mon budget avec la garantie "être le moins chère")

 

Si vous avez autre chose a me conseiller aller y n'hésiter pas !

[Titan_Saturne]

Salut,

 

Une simple paire de jumelles te permet de voir facilement les 4 satellites galiléens.

Pour observer les transits et les ombres des satellites devant Jupiter, c'est à la portée de "petits" instruments comme des petites lunettes de 80 mm ou des petits maks, mais le spectacle sera plus grand encore en montant en diamètre car les détails accessibles sur le globe jovien seront plus nombreux et plus facilement accessibles, ainsi un dobson de 200 mm est un excellent instrument qui conviendra parfaitement, qui sera très stable et te permettra aussi d'accéder à de belles choses en ciel profond, amas, nébuleuses, galaxies...

 

Comme l'a souligné popov, la marque importe peu tant qu'on reste dans des choses connues et reconnues, la base du dobson Bresser est assez bien pensée avec des tourillons relativement grands qui doivent permettre des mouvements assez doux et fluides mais je n'en ai jamais manipulé en vrai...

 

Bonnes recherches

 

 

Merci tu me rassure, je ne penser pas voir autant avec un si petit budget...

[popov]

PS : Pourquoi tout le monde me conseiller un DOBSON et pas un refracteur...

Ne serait-ce pas mieux un réfracteur

Tu ne sais pas où tu mets les pieds en posant cette question

 

 

A titre perso je dirai juste que pour ton budget et sans contraintes de transportabilité ni de besoin de suivi ou d'aide au pointage ni de projet photo, un dobson me parait objectivement plus polyvalent pour les différents objets abordables en visuel. Je ne me mouillerai pas plus

[Titan_Saturne]

Tu ne sais pas où tu mets les pieds en posant cette question

 

 

A titre perso je dirai juste que pour ton budget et sans contraintes de transportabilité ni de besoin de suivi ou d'aide au pointage ni de projet photo, un dobson me parait objectivement plus polyvalent pour les différents objets abordables en visuel. Je ne me mouillerai pas plus

 

Okay merci

[popov]

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770#tab_bar_4_select

Je ne comprend pas la différence qu'il y a entre la version "classique" et celle "avec accessoires". Car en prix c'est pas du tout la même chose... Quelqu'un sait ?

[Titan_Saturne]

Bresser = Meade, donc GSO.

 

Pour le budget et assez de diamètre, la monture dobson va s'imposer.

 

On peut viser pour débuter un 150 ou 200 mm sur une monture équatoriale motorisée (plus pratique pour suivre les planètes à fort grossissement), mais ça ne va pas passer dans le budget, ou alors il faudra diminuer le diamètre et la qualité de la monture, et ça risque d'être décevant (surtout qu'à ce prix-là, on ne parle pas d'une petite lunette apo pour la photo, mais bien d'un instrument beaucoup moins performant parce que la monture aura avalé la moitié du budget ou plus).

 

Alors qu'un 200 mm ou plus (occasion), ça entre dans le budget en monture dobson.

 

Des pistes intéressantes, peut-être : en dehors de la table équatoriale sur laquelle on pose la base du dobson, il y a aussi la possibilité d'une motorisation alt-azimutale, qui peut être facilement ajoutée par la suite sur certains modèles de dobson prévus à cet effet.

 

Ca permet de démarrer à prix contenu avec l'essentiel (un diamètre assez grand qui entre dans le budget initial), puis d'évoluer par la suite.

 

D'une manière générale, tout le monde semble avoir envie de se lancer dans la photo d'entrée de jeu, avant même d'avoir apprivoisé la bête en visuel, mais ça demande un budget autrement plus conséquent. Il vaut mieux commencer par s'initier à l'observation. Ce qui n'interdit pas de prendre quelques clichés souvenir à courte pose sur les objets très lumineux comme les planètes ou la Lune, d'ailleurs. En même temps, ça fait toucher du doigt les difficultés à résoudre, ça peut même être pédagogique, mais au moins ça ne coûte pas un rond.

 

 

Okay merci mais...

honnêtement je me limite a un petit budget au cas ou..

Si je vois que sa me passionne je pourrai au bout d'un an voir plus mettre...

On va dire 6500euros Max... pour l'astrophotographie....

Mais la j'aimerai déjà apprendre a connaitre le ciel le budget n'est pas mon problème...

C'est une histoire de ne pas jeter l'argent par les fenêtre si cela ne me passions pas ^_^

[Titan_Saturne]

Je ne comprend pas la différence qu'il y a entre la version "classique" et celle "avec accessoires". Car en prix c'est pas du tout la même chose... Quelqu'un sait ?

 

Avec accessoire :

 

"Ce télescope est livré avec un grand chercheur coudé 9x50 (image redressée) - valeur 109,00 euros - et en plus avec un oculaire Sirius Plössl (10 mm) - valeur 70,00 euros.

 

Un télescope performant à petit prix ! Jusqu'à épuisement des stocks.

 

Si cet article n'est plus disponible en stock, veuillez s'il vous plaît prendre en considération les points suivants: Nous commandons chez ce fournisseur sur une base régulière. Veuillez précommander cet article, pour que nous puissions le commander à notre tour et vous l'envoyer à la date inscrite en haut de la page. Si vous avez besoin de l'article avant, nous pouvons vous le commander plutôt pour un supplément de payement. Veuillez contacter s'il vous plaît notre service client."

[Titan_Saturne]

Je pense donc partir vers celui ci :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440#tab_bar_3_select

 

Quelqu'un aurait un commentaire négatif ou positif sur mon choix ?

 

( PS : Ce forum est vraiment super, surtout ces membres... )

[popov]

On va dire 6500euros Max... pour l'astrophotographie....

T'aurais pas mis un zéro de trop des fois ? Si c'est vraiment ce que tu annonces (ou même le tiers) tu seras facile pour prendre du matériel spécialisé au domaine qui t'intéressera le plus. En attendant de savoir vers quoi tu tendras tu auras déjà bien assez à faire en visuel. D'ailleurs la photo n'est pas une évolution/amélioration de la pratique astro, c'est juste une autre manière de faire de l'astro. Peut être que le visuel te plaira au point de ne pas vouloir faire de photo mais plutôt d'améliorer ton matériel en visuel.

 

 

 

"Ce télescope est livré avec un grand chercheur coudé 9x50 (image redressée) - valeur 109,00 euros - et en plus avec un oculaire Sirius Plössl (10 mm) - valeur 70,00 euros.

- Chercheur coudé : quasiment inutilisable sans le coupler à un viseur point rouge (se rajouterai alors au budget). Valeur 50 euro d'occas

- Sirius 10mm : ça fait cher pour un plossl chinois, on doit pouvoir trouver le même pour 20 à 30 euro dans les petites annonces

Bref, si tu devais prendre l'Orion, prends le sans accessoires. De toutes manières tout ça peut s'ajouter facilement par après si nécessaire.