Jump to content
Julooo

Oculaires et filtre UHC

Recommended Posts

Bonjour,

 

Je souhaitais m'acheter deux nouveaux oculaires pour aller avec mon Dobson 200/1200 pour faire de l'observation planétaire et ciel profond, ainsi qu'un filtre UHC de manière à faire ressortir plus de détails sur les nébuleuses. J'ai essayé d'un peu me renseigner dans mon coin, seulement, la plupart des topics que j'ai pu trouver ne datent pas d'hier. Je voulais donc savoir quels étaient les oculaires et les filtre UHC référence pour débuter en fin 2019.

J'aurais un budget de 150€ (ce qui est assez serré, j'ai vu que les oculaires pour le ciel profond à grand angle sont très chers, donc si ça ne rentre pas dans mon budget, ce sera pour plus tard !).

 

Bonnes observations et bon ciel, 

Julo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Les références sont la marque Astronomik et Lumicon pour les filtres. Après pour un budget moins élevé, les ES ont un bons retours.

Tu peux regarder au niveau des BST, qui pourrait certainement rentrer dans ton budget, lls ont aussi de bons retours. 

Si tu n'es pas fermé à l'occasion, il y a régulièrement filtres et oculaires dans les PA.

 

D'autres avis vont certainement arrivés

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, sun a dit :

Tu peux regarder au niveau des BST, qui pourrait certainement rentrer dans ton budget, lls ont aussi de bons retours.

Bonjour, merci de ta réponse !

Je voulais savoir ce que signifie "BST", j'ai recherché sur internet mais je n'ai pas réussi à déduire s'il s'agissait d'un type d'oculaires, d'un fabricant, ou d'autre chose. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Julooo a dit :

Bonjour, merci de ta réponse !

Je voulais savoir ce que signifie "BST", j'ai recherché sur internet mais je n'ai pas réussi à déduire s'il s'agissait d'un type d'oculaires, d'un fabricant, ou d'autre chose. 

Il s'agit d'un oculaire, désolé de ne pas l'avoir expliqué 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut !

150 euro pour deux oculaires et le filtre ou pour chaque élément ? Si c'est pour l'ensemble se sera chaud, tu peux trouver du matos correct mais on ne parlera pas de "référence" comme tu dis. Désolé… Faudrait voir vers quoi te poussent tes priorités. Un oculaire de longue focale demande un bon ciel, si tu n'as pas ça c'est pas le plus urgent alors. Les filtres sont des accessoires très spécialisés aussi. Si t'es par exemple plutôt fan de galaxies ou d'amas c'est zéro utilité. A toi de voir. En regardant sur matos d'occas t'arriveras peut être à caser deux des trois accessoires de plutôt bonne qualité dans ton budget.

  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un filtre UHC explore scientific, il est vraiment pas mal. 

En ce moment tu en as un dans les petites annonces à 30 euros. 

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses, après ce que vous m'avez dit, je pense donc prendre dans une premier temps un oculaire pour faire du planétaire et un filtre UHC.

 

En ce qui concerne les oculaires BST, j'ai trouvé ce site qui en vend, ainsi que celui-ci (pour lui je ne suis pas sûr qu'il s'agisse exactement des oculaires en question, mais c'est l'un des premiers liens qui apparaît quand je les recherche sur Google).

 

Le 02/12/2019 à 17:44, popov a dit :

150 euro pour deux oculaires et le filtre ou pour chaque élément ?

 

Oui c'était bien pour l'ensemble, c'est pour ça que je me disais que j'allais ne prendre qu'un des deux oculaires (je pensais à ne prendre que l'oculaire planétaire, car comme tu le disais, pour le ciel profond avec un oculaire longue focale il faut avoir le bon ciel qui va avec, ce que je n'ai pas spécialement !). Pour le filtre UHC, je compte l'utiliser pour les nébuleuses seulement (sauf s'il est utile pour d'autres objets !).

 

Le 02/12/2019 à 18:09, 01marc a dit :

J'ai un filtre UHC explore scientific, il est vraiment pas mal. 

En ce moment tu en as un dans les petites annonces à 30 euros. 

 

 

Merci de ton retour ! Je pense effectivement me pencher vers ce filtre, qui me paraît être une bonne option pour mon budget. Je vais essayer de me renseigner pour prendre ces accessoires d'occasion. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après avoir continué de me renseigner, j'hésite toujours entre plusieurs oculaires différents pour le planétaire, la gamme Explore Scientific et la gamme BST Starguider.

Dites-moi lequel des deux vous me conseillez, à quel diamètre et quel champ apparent, et en fonction je verrai vers quel filtre UHC je me dirigerai.

Edited by Julooo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le diamètre c'est du 31,75 mm pour les deux, ce qui change c'est la focale.

Pour du planétaire, je pense que tu peux rester sur du 4 ou 5 mm, cela passera très souvent et l'image va être encore lumineuse. 

Si tu as un club pas trop loin de chez toi, tu pourrais leur rendre visite et tester par toi même les différents oculaires.

  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas compris ce que tu avais déjà comme oculaires ?

Pour les filtres j'ai un UHC et un OIII et hier soir il ne m'ont servi à rien. Peut être que ça peut attendre un peu ? (Janvier pour Orion, l'été pour le Sagittaire ?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciel d'automne on trouve un peu de tout même si les nébuleuses diffuses sont assez difficiles. Par contre y'a pas mal de NP, normalement tu devrais avoir des clients pour le OIII. Ciel d'hiver c'est riche en voie lactée. Ciel de printemps c'est le temps des galaxies. Ciel d'été c'est vrai qu'on y trouve les trois quatre plus belles nébuleuses en émission hors M42.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, popov a dit :

Par contre y'a pas mal de NP, normalement tu devrais avoir des clients pour le OIII

Tu pense auxquelles ? 

Je suis en bino sous lampadaire, je fais du facile qui en met plein les yeux (genre l'haltère / l'anneau).

Edited by Foldedol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu peux ajouter au moins le clown dans les gémeaux qui est très sympa 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, sun a dit :

Le diamètre c'est du 31,75 mm pour les deux, ce qui change c'est la focale.

Pour du planétaire, je pense que tu peux rester sur du 4 ou 5 mm, cela passera très souvent et l'image va être encore lumineuse. 

 

Oui ! C'est vrai que je confonds les deux ahaha. Sinon je pense effectivement partir sur ce genre d'oculaires. J'hésitais entre celui-ci (le BST comme tu me l'avais conseillé) et celui-ci (un ES, selon les autres topics que j'ai pu voir, ils sont de très bonne qualité aussi). Je vous laisse me conseiller !

 

Il y a 6 heures, Foldedol a dit :

Je n'ai pas compris ce que tu avais déjà comme oculaires ?

Pour les filtres j'ai un UHC et un OIII et hier soir il ne m'ont servi à rien. Peut être que ça peut attendre un peu ? (Janvier pour Orion, l'été pour le Sagittaire ?)

 

Pour l'instant, je n'ai que les oculaires fournis avec mon télescope (Skywatcher Super 10mm et Super 25mm), mais la qualité optique n'est pas géniale je trouve. C'est pour cela que j'ai emprunté la valise à oculaires d'un ami le temps de me procurer les miens (il m'a prêté sa petite mallette Omegon avec pas mal d'accessoires, c'est toujours mieux pour débuter !). Je ne connais pas la réputation qu'ont ces mallettes, mais je préfère tout de même me procurer des oculaires de meilleure qualité un à un.

 

Merci encore une fois à vous tous pour vos réponses (et vos objets à observer !), vous m'aidez beaucoup et je vous en suis très reconnaissant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, sun a dit :

Tu peux ajouter au moins le clown dans les gémeaux qui est très sympa 

OK. Je vais tenter.
Je vais attendre un peu par contre :D 

 

il y a une heure, Julooo a dit :

Pour l'instant, je n'ai que les oculaires fournis avec mon télescope (Skywatcher Super 10mm et Super 25mm), mais la qualité optique n'est pas géniale je trouve. C'est pour cela que j'ai emprunté la valise à oculaires d'un ami le temps de me procurer les miens

Pour le ciel profond : Une piste à essayer c'est de tenter de maximiser la pupille de sortie.

Disons qu'on vise 6,5mm. Ca donne un grossissement de 30x. Soit un oculaire de 40mm

A 40x on a sans doute une vision plus sympa de beaucoup d'objet. Soit un oculaire de 30mm, voire 32, ou 33 pour un mi-chemin.  

A essayer ça peut te plaire.

L'idée c'est de vraiment garder de la lumière. Vu ton diamètre elle est précieuse.

 

Après si le ciel est superbe. Un filtre effectivement peut aider sur le 25mm.

Edited by Foldedol
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Foldedol a dit :

Pourle ciel profond : Une piste à essayer c'est de tenter de maximiser la pupille de sortie.

Disons qu'on vise 6,5mm. Ca donne un grossissement de 30x. Soit un oculaire de 40mm

A 40x on a sans doute une vision plus sympa de beaucoup d'objet. Soit un oculaire de 30mm, voire 32, ou 33 pour un mi-chemin.  

A essayer ça peut te plaire.

L'idée c'est de vraiment garder de la lumière. Vu ton diamètre elle est précieuse.

 

Après si le ciel est superbe. Un filtre effectivement peut aider sur le 25mm.

 

Merci beaucoup ! Ça me donne beaucoup d'informations pour plus tard.

Je pense du coup attendre un peu pour me prendre l'oculaire pour le ciel profond (ceux que j'ai repéré ne sont pas donnés, et l'oculaire 32mm de la mallette de mon ami fait assez bien l'affaire pour l'instant (lien vers la mallette en question)), c'est pour cela que je pensais prendre un filtre UHC (à mettre sur le 32mm) avant de prendre un oculaire dédié au ciel profond, dites-moi ce que vous en pensez.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est difficile, il y a des effets de seuils en plus. 
Si le filtre permet de voir les dentelles on est très heureux. S'il améliore juste un peu la vision d'une nébuleuse on se dit que ca fait cher ...

 

En tout cas un bon oculaire bien choisi sort plus qu'un filtre chez moi. 

J'essaierai d'abord toute la mallette pour bien fixer les focales qui m’intéressent. 

 

Il faudrait idéalement essayer un 30mm en ciel profond, un bon 9 ou 10 sur du ciel profond bien lumineux M13, ou coher.
Et un bon 6mm sur Saturne / Jupiter. 

 

Déjà ca fixera les idées. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Foldedol a dit :

C'est difficile, il y a des effets de seuils en plus. 
Si le filtre permet de voir les dentelles on est très heureux. S'il améliore juste un peu la vision d'une nébuleuse on se dit que ca fait cher ...

 

En tout cas un bon oculaire bien choisi sort plus qu'un filtre chez moi. 

J'essaierai d'abord toute la mallette pour bien fixer les focales qui m’intéressent. 

 

Il faudrait idéalement essayer un 30mm en ciel profond, un bon 9 ou 10 sur du ciel profond bien lumineux M13, ou coher.
Et un bon 6mm sur Saturne / Jupiter. 

 

Déjà ca fixera les idées. 

 

Donc selon toi je ne devrais pas prendre le filtre tout de suite, et favoriser un oculaire longue focale ?

 

En ce qui concerne les oculaires de la mallette, pour les avoir testés, le 6mm est quasi inutilisable, il donne moins de détails que le 10mm, qui lui est assez bon niveau détails mais qui possède tout de même peu de contrastes. Pour le 32, il est bien pour les grands objets (Pléiades, M42, etc.). Pour le 15mm, je l'utilise aussi un peu pour le ciel profond, pour les amas globulaires comme M13 par exemple, et il fait très bien l'affaire.

 

Je suis dans une zone en cyan sur cette carte de la pollution lumineuse. Le filtre UHC serait-il utile pour avoir de meilleurs rendus des nébuleuses avec mon matériel ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Julooo a dit :

Je pense du coup attendre un peu pour me prendre l'oculaire pour le ciel profond (ceux que j'ai repéré ne sont pas donnés, et l'oculaire 32mm de la mallette de mon ami fait assez bien l'affaire pour l'instant (lien vers la mallette en question)), c'est pour cela que je pensais prendre un filtre UHC (à mettre sur le 32mm) avant de prendre un oculaire dédié au ciel profond, dites-moi ce que vous en pensez.

 

Salut

Vu le prix de cette mallette, c'est pas un bon plan a mon avis, pour le 32mm qui est en 31.75mm, ça sera pas très éloigné de ton 25mm, il serait préférable d'économiser pour un 30mm 70° ( en 50.8mm ) par exemple et d'y associer un UHC du même coulant qui pourra aussi passer sur tes oculaires en 31.75mm avec le réducteur qui est livré en général avec le scope

Pour compléter le 25mm et le 10mm, je verrais bien un ES 6.7mm 82°, c'est un bon oculaire et il pourra se garder très longtemps

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, jeap a dit :

Salut

Vu le prix de cette mallette, c'est pas un bon plan a mon avis, pour le 32mm qui est en 31.75mm, ça sera pas très éloigné de ton 25mm, il serait préférable d'économiser pour un 30mm 70° ( en 50.8mm ) par exemple et d'y associer un UHC du même coulant qui pourra aussi passer sur tes oculaires en 31.75mm avec le réducteur qui est livré en général avec le scope

Pour compléter le 25mm et le 10mm, je verrais bien un ES 6.7mm 82°, c'est un bon oculaire et il pourra se garder très longtemps

 

Merci pour tes précisions, c'est vrai qu'après coup je vais peut-être plutôt me procurer juste l'oculaire que tu m'as conseillé, et je verrai ensuite pour l'oculaire 30mm et le filtre UHC qui ira avec. Quelle référence me conseillez-vous pour les oculaires 30mm 70° plutôt orientés CP ?

 

Si d'autres personnes ont des avis sur la chose, je suis preneur ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour !

 

Je me permets de faire remonter le sujet pour vous dire que je me suis procuré le ES 6,7mm 82°, et comme prévu, c'est un régal ! Les 82° sont vraiment agréables pour les observations, même si pour l'instant, je n'ai vraiment pu tester cet oculaire uniquement sur la Lune (j'avais voulu aussi l'essayer sur Vénus, mais elle apparaissait comme une grosse tâche floue, est-ce un problème de collimation ? Car le télescope avait fait un long trajet en voiture juste avant et je ne me suis jamais aventuré dans sa collimation pour l'instant, ou est-ce un autre paramètre que je n'avais pas pris en compte ?). La Lune apparaissait presque en entier dans le champ, ce qui rendait l'observation très agréable.

 

Je voulais par conséquent vous solliciter une fois encore pour le choix d'un oculaire de 30mm pour le ciel profond comme vous me l'aviez conseillé, et éventuellement un oculaire de 10mm, ou un filtre UHC (s'il a une réelle utilité), avec un budget total de 200€ (je me doute que c'est serré, donc je préfère mettre le budget dans un seul oculaire de 30mm de bonne qualité si le budget ne suffit pas à faire deux ou trois des accessoires).

 

En ce qui concerne le 30mm, j'ai repéré le ES 30mm 70° en 2'' (https://www.explorescientific.fr/fr/EXPLORE-SCIENTIFIC-70-Oculaire-30mm-2.html), je voulais savoir si c'était un bon choix, et si cet oculaire avait une bonne réputation comme ceux de leur série 82°.

Pour le 10mm, j'avais pensé à prendre celui de chez Célestron de la série x-cel, qui d'après Christophe de la chaîne astro, est une bonne série niveau rapport qualité/prix.

Et pour le filtre UHC, je pensais rester sur du Explore Scientific, avec du 2''.

 

Julo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut, 

Content que l'oculaire te plaise. 

 

La collimation, il va falloir y passer un jour. Mais si tu ne te sens pas de le faire seul, contact un club ou profite d'astrams qui habitent vers chez toi. 

 

Pour venus, c'est surtout qu'elle reste basse donc avec pas mal d'atmosphère à traverser, ce qui peut produire une image moyenne. 

 

L'uhc est vraiment utile. Il y en a souvent d'occase de bonne qualité. 

 

Peut tu rappeler ton téléscope stp ? 

Bon du coup c'est bon, c'est un 200 f6

Edited by sun

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, sun a dit :

collimation, il va falloir y passer un jour. Mais si tu ne te sens pas de le faire seul, contact un club ou profite d'astrams qui habitent vers chez toi. 

 

Pour venus, c'est surtout qu'elle reste basse donc avec pas mal d'atmosphère à traverser, ce qui peut produire une image moyenne.

 

Pour la collimation j'ai justement reçu hier mon Cheshire, donc je vais m'y risquer très prochainement (je pense que ça fera une grosse différence avec tous les trajets qu'il a subis). Si vous avez des topics, des vidéos ou des tutos explicatifs clairs, je suis preneur !

 

Quant à Vénus, je la voyais vraiment comme une étoile très brillante et floue. Si on se concentrait, on pouvait imaginer le croissant mais c'était imprécis. Je pense aussi que c'est dû à sa position dans le ciel (je ne vois pas d'autre explication).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Julooo a dit :

 

Quant à Vénus, je la voyais vraiment comme une étoile très brillante et floue. Si on se concentrait, on pouvait imaginer le croissant mais c'était imprécis. Je pense aussi que c'est dû à sa position dans le ciel (je ne vois pas d'autre explication).

La dernière fois que je l'ai observé (samedi), elle était mieux définie à faible grossissement qu'a plus fort.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Concernant le filtre UHC, je pense que le rapport qualité/prix de l'Explore Scientific est imbattable.

Je ne me prononcerai pas sur les oculaires car je ne les connais pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vénus est encore petite et gibbeuse, du coup elle peut évoquer une grosse étoile floue. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos explications, pour Vénus je pense que c'était normal d'après vos dires.

 

Il y a 4 heures, Alain_G a dit :

Concernant le filtre UHC, je pense que le rapport qualité/prix de l'Explore Scientific est imbattable.

Je ne me prononcerai pas sur les oculaires car je ne les connais pas.

Merci pour ton avis, je vais me procurer ce filtre alors (les Lumicon et Astronomik sont beaucoup trop chers en 2'').

Pour l'oculaire destiné au CP, je pense me diriger vers le ES 32mm de 62°, je pense que c'est une valeur plus sûre que le ES 30mm 70°qui est une fin de série et pour lequel je n'ai trouvé aucun avis en ligne. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Je me permets de faire remonter encore une fois ce topic, pour vous demander vos avis sur un dernier oculaire pour compléter mon jeu, avec un grossissement intermédiaire, un peu passe partout, que j'utiliserais pour le ciel profond.

 

Pour rappel, j'ai pour l'instant un oculaire ES 6,7mm 82°, un ES 32mm 62°, et les plössl que j'ai reçu avec le télescope que je n'utilise presque pas. J'utilise tout ce matériel avec un SkyWatcher 200/1200.

 

J'avais pensé à prendre un oculaire Televue Nagler, si j'arrive à en trouver un d'occasion, ou alors si je ne parviens pas à en trouver d'occasion avant quelques mois, je pense partir une nouvelle fois sur un Explore Scientific 82°. Si quelqu'un qui connait ces deux oculaires peut me donner son avis sur ceux-là et les comparer, ce serait top !

Pour la focale, j'avais pensé à prendre entre 13mm et 18mm, je ne sais pas exactement ce qui serait le mieux, je fais donc appel à vos précieux conseils ! :D

 

Et pour finir, je voulais vous remercier pour les deux premiers oculaires que vous m'avez conseillé, le 6,7 est vraiment génial pour le planétaire et pour les forts grossissements (l'ISS vue avec était impressionnante). Et le 32mm est une très bonne focale pour maximiser la pupille de sortie, et bien profiter du ciel profond malgré le diamètre et le ciel assez pollué, avec lui aussi un bon contraste et un bon piqué.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Pour compléter ta gamme je verrais plutôt un oculaire vers les 11mm pour avoir un grossissement proche de 100.

Explore scientific propose un oculaire 82° de cette focale.

Il existe un Nagler 11mm mais apparemment il est difficile à trouver, sinon tu as le 13mm.

Alain

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Alain_G a dit :

Bonjour

Pour compléter ta gamme je verrais plutôt un oculaire vers les 11mm pour avoir un grossissement proche de 100.

Explore scientific propose un oculaire 82° de cette focale.

Il existe un Nagler 11mm mais apparemment il est difficile à trouver, sinon tu as le 13mm.

Alain

 

 

D'accord, merci beaucoup pour les informations !

J'avais vu un Nagler 12mm il y a une ou deux semaines dans les annonces du site, j'aurais dû sauter sur l'occasion finalement ahaha

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.