Aller au contenu

"semi-restauration" Halley multi r 80s


Messages recommandés

 

 

J'ai récupéré il y a quelques temps un petit, minuscule, Vixen Halley multi r 80s.

 

C'est tout mignon dit donc.

Je me souviens de la très bonne image du petit Tal Alcor 65mm.

A quoi dois-je m'attendre dans le petit Vixen, ci certains on utilisé ? ...

 

 

Mais avant, petite "restauration" petite, car il est propre mais nécessite quelques retouches.

 

 

Le Miroir primaire.

 

La plaque de collimation avait besoin d'un bon redressage 

C'est mieux après.

Le miroir est fixée directement dessus par 3 fixations.

Les visses de blocages et reglages agissent sur cette plaque, le miroir fixé dessus, suit le mouvement.

 

 

 

IMG20220713192251.jpg

IMG20220713192317.jpg

 

 

Après 

 

 

IMG20220713195239.jpg

 

 

Le miroir primaire, apres nettoyage.

Nickel 

Un peu marqué sur l'emplacement des fixations, mais sinon super propre.

 

 

IMG20220713194702.jpg

 

 

Re fixé sur la plaque.

Ajout de 2 petites cales en papier, pour éviter le jeux diamètral.

Le miroir tourne facilement sur lui même une fois serré correctement.

Il était fort bloqué avant ça.

 

Ajout d'un centre.

 

 

IMG20220713212156.jpg

 

 

Fixé a nouveau sur son support.

Changement de visses, laiton = blocage, btr = reglage.

 

Ca sera mieux que les petites visses cruciforme. 

Les btr se tournent facilement au doigt.

 

 

IMG20220713215709.jpg

 

 

Noircissent du laiton a l'intérieur 

 

 

IMG20220713215407.jpg

Modifié par Jorris
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

 

IMG20220713215611.jpg

 

 

Le secondaire nettoyé.

 

 

IMG20220713221812.jpg

 

J'ai réussi a récupérer le "Halley" qui se barrait en cacahuètes.

J'ai oublié de coupé le scotch d'un coté 😁

 

 

IMG20220713222022.jpg

 

Un petit coup de nettoyage, essayer d'arranger le p.o vraiment modeste.

Collimation, remontage.

Je vous le montre quand il est fini.

 

P.s le chercheur est une véritables blague, même pas achromatique.

Le pire que j'ai vu je pense.

 

Mais le télescope est vraiment chouette.

Modifié par Jorris
  • J'aime 4
  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, alaindutexas a dit :

Je suis sûr que tu vas le tester sur le Ciel. Tu nous racontes après ?

 

 

Oui je le remonte, et je le test direct.

C'est un miroir Vixen, il doit être de bonne qualité normalement.

 

A f6.8 ca devrait être pas trop mal.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

 

Le porte oculaire 

Attention surprise 😁

 

Bai oui, la focale est de 550, alors il y avait bien un loup.

 

Perso j'y avais pas pensé, mais voici un petit Doublet enfuie dans le porte oculaire.

 

Avant après nettoyage.

Juste 2 petites taches de traitement, mais sinon nickel.

 

 

 

IMG20220714134126.jpg

IMG20220714134449.jpg

IMG20220714135752.jpg

 

 

On verra ci ca pose problème pour la collimation.

Dans ce cas, faudra l'enlever, collimaté, le remettre.

 

 

La crémaillère.

Le jeux s'explique par le fait, qu'il y a une visse a une extrémité, mais avant cela elle est emboîté a l'autre extrémité.

 

Alors apres nettoyage de toutes les pieces, micro point de colle coté emboîtement.

 

 

IMG20220714140042.jpg

IMG20220714140046.jpg

 

 

Le tissu de guidage est nickel 

 

 

IMG20220714140201.jpg

 

Apres nettoyage et petit point de colle (en haut) 

 

Plus qu'un micro-jeux tout a fait acceptable, ca coulisse comme dans du beurre.

 

C'est nickel 

 

 

IMG20220714143137.jpg

  • Merci / Quelle qualité! 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Jorris a dit :

Le porte oculaire 

Attention surprise

 

Bai oui, la focale est de 550, alors il y avait bien un loup.

Perso j'y avais pas pensé, mais voici un petit Doublet enfuie dans le porte oculaire.

 

On verra ci ca pose problème pour la collimation.

Dans ce cas, faudra l'enlever, collimaté, le remettre.

 

Dans les "bouzoscopes", c'est une lentille simple. Ici, la qualité optique est sans doute tout à fait correcte.

Et la collimation, on ne la fait qu'une bonne fois pour toutes sur un si petit instrument.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut @Jorris

 

Tu utilises quel produit pour nettoyer ? liquide vitre ? essence F ?

 

il y a 33 minutes, JonathanGrégoire a dit :

C'est un 80 mm de diamètre???

Si ça se trouve c'est pour cette raison qu'il s'appelle Halley multi r 80s    ;) 

 

 

  • Comme je me gausse! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il existe toute une série @JonathanGrégoire

 

 

 

@macfly51 un petit produits Atol qui s'évapore tout seul.

 

Ma collimation est vraiment grossière, mais sa permet de tester, je la reprendrais bien ce w.e.

 

Malgré tout l'optique se comporte bien.

La lune monte, alors l'image manque légèrement de contraste, mais pas tant que ca en faite.

Les étoiles son biens sur une bonne partie du champs.

M3 et M5 facilement repérables, bien contrasté, peut etre M3 légèrement granuleux en vision décalée a partir de 90x, peut être.

 

Sans lune l'image devrait être vraiment pas mal, les étoiles sont deja fine, elle manques un peu de coloration je trouve, peut-etre le doublet dans le p.o fait perdre un peu en transmission.

 

Mais c'est chouette.

Je vais le recaler aux petits oignons en colim, ca devrait  améliorer les choses.

 

 

 

 

IMG20220714233007.jpg

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, macfly51 a dit :

Salut @Jorris

 

Tu utilises quel produit pour nettoyer ? liquide vitre ? essence F ?

 

Si ça se trouve c'est pour cette raison qu'il s'appelle Halley multi r 80s    ;) 

 

 

En effet c'est comme le port salut... Par contre que signifie "r" et "S"... C'est la série Sport MDR ! Plus sérieusement un bel instrument. Ces séries Halley étaient pas mal, avec cette couleur "célestron" orange. Notre ami Jorris est un sacré passionné de beaux instruments anciens.

Modifié par JonathanGrégoire
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, Moot a dit :

 

Dans les "bouzoscopes", c'est une lentille simple. Ici, la qualité optique est sans doute tout à fait correcte.

Et la collimation, on ne la fait qu'une bonne fois pour toutes sur un si petit instrument.

 

 

A vrai dire, ca me parait bizarre de trouver un doublet dans le porte oculaire, au lieu d'une lentille simple.

 

Tout comme ca me parait bizarre de trouver qu'une seul lentille dans le chercheur.

 

Je me demande, ci ca aurait pas été démonté dans le passé et inversé.

 

Quelqu'un aurait déjà vu un doublet dans un porte oculaire ? Sur un modele du genre.

 

 

Édit , en cherchant sur le web, se sont bien souvent des Doublet dans les p.o, donc ok.

 

Le chercheur est pourri, voila tout (inutilisable). 

 

Je vais chercher une solution pour ce chercheur.

 

 

Modifié par Jorris
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, Jorris a dit :

@macfly51 un petit produits Atol qui s'évapore tout seul.

J'ai utilisé un produit d'opticien pour nettoyer mon secondaire sur mon 250 il y a quelques années. Cela fonctionnait bien, mais avec le temps, tout le bord du miroir, c'est détérioré. Je ne peux pas affirmer que le produit en est la cause…
Mon premier télescope était aussi un catadioptrique ( celestron 150/1000). La Barlow est placé entre le primaire et le secondaire (dans le support du secondaire). J'ai toujours entendu dire que cette combinaison était une mauvaise solution sauf pour une marque qui maitrisait le sujet…
Merci pour ton partage 👍
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 19 minutes, cajuva a dit :

La Barlow est placé entre le primaire et le secondaire (dans le support du secondaire). J'ai toujours entendu dire que cette combinaison était une mauvaise solution sauf pour une marque qui maitrisait le sujet…

 

Si la lentille est simple, ce n'est pas achromatique et il est impossible de corriger l'aberration d'un miroir sphérique : ça se passe comme ça dans un "bouzoscope". Mais bien entendu, une formule correcte (avec un doublet) coûte plus cher et un certain nombre de réglages deviennent moins faciles (le doublet doit être placé à un endroit précis et son axe doit coïncider avec celui de l'oculaire - un miroir sphérique n'a pas d'axe).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 15/07/2022 à 01:39, Jorris a dit :

@macfly51 un petit produits Atol qui s'évapore tout seul.

 

Pour les optiques je n'utilise rien d'autre que le Purosol.

Ma question portait sur la restauration en général ;) 

  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 59 minutes, macfly51 a dit :

 

Pour les optiques je n'utilise rien d'autre que le Purosol.

Ma question portait sur la restauration en général ;) 

 

 

Des lingettes a bébé lol 

Et un micro fibre pour essuyer.

 

Je me demande ci les produits style opticien laisse pas une couche au final, sur les optiques.

J'ai souvent la sentation juste apres un nettoyage, d'avoir des images un peu moins stable. 

  • Gné? 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Jorris a dit :

J'ai souvent la sentation juste apres un nettoyage, d'avoir des images un peu moins stable. 

 

Ah bein si les lingettes génèrent de la turbu, je file immédiatement acheter des anti-lingettes !  ;) 

  • Comme je me gausse! 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 40 minutes, macfly51 a dit :

 

Ah bein si les lingettes génèrent de la turbu, je file immédiatement acheter des anti-lingettes !  ;) 

 

Je parles des produits opticiens sur les optiques.

 

 

Pour le reste 

 

Power 💪💪💪

IMG20220716142415.jpg

Modifié par Jorris
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

😁😁😁

 

Sans dec, je nettoie tout avec ces lingettes, 0.95 ou plutôt avec l'inflation 1,15 euros le paquet chez Aldi.

 

J'ai toujours 3 ou 4 paquets d'avance.

 

Pour les fesses 😁 ménage, bricolage, tout, lingettes miracle.

 

Et sa raye pas, c'est doux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Je ne prend que celle d'Aldi, Chérubin.

Les lingettes des marques "plus connu" sont trop humide je trouve.

Voir maintenant, souvent trop petite.

 

Je nettoie même les bagnoles avec ca.

Je me mouche avec, me nettoie les oreilles, enlève la vieille graisse des vieille monture avec (ok la, faut forcer un peu), intérieur des vieux tube, crémaillère (elle ne laisse pas trop fibre derrière), les mets sous mon balai pour le sol, fais la poussière avec.

Nettoie mon chien apres son bain de poussière.

 

Je crois que mon petit magasin fait du stock juste pour moi 😅

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Jorris la composition ci-dessus est bien celle de la marque Chérubin vendue chez A..i alias les nouveaux consommateurs....

J'ai lu que tu avais démonté le doublet de ta FS-60 Takahashi tu l'as nettoyée avec ces lingettes ? 😒

Modifié par Astro_007
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je savais qu'elles étaient top ces lingettes 💪💪💪

 

Pour les optiques, la meilleure chose, que j'ai trouvé, c'est la boite de mouchoir Aldi 😅 a 0.75 centime.

 

Le chiffons a lunette, absorbe la graisse qu'on a sur les doigts je trouve, et ce retrouve inutilisable une fois touché.

Ils laissent des traces, et j'ai même deja vu des micro-micro rayures.

 

Un mouchoir bien imbibée de produits, puis je souffle a la poire pour accélérer l'évaporation.

 

Ou a l'haleine (tu fais comme  moi tu te lave pas les dents pendant 1 semaine avant, ca décape ( non je plaisante, Sensodyne ; 2.95 chez Aldi 😁) ) 

 

Pour la Tak nickel, l'image est encore meilleur apres demontage.

Des petites tache d'airy parfaite.

Elle était vraiment trop serré.

Il y avait d'ailleurs le marquage d'origine sur la bride de serrage, la bride etait bien 12mm plus loin.

Je mi suis re-calé naturellement.

J'ai un beau toc, on sent bien que le doublet se déplace d'un seul bloc.

Les lentilles ne tape pas chacune leurs tours. 

Plus qu'a vérifier Jupiter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Composition détaillée des lingettes :

 

. Aqua : eau

. Sorbitan caprylate : polyol/glycol

. Disodium edta : acide

. Sodium benzoate : sel de l'acide benzoïque 

. Octydodecanol : alcool gras

. Panthenol : alcool visqueux

. Sodium loriminodiproponiate : sels de sodium (antistatique)

. Parfum : sans commentaire

. Sodium cocoamphoacetate : tensioactif

. Prunus armenacia kernel oil : huile végétale de noyaux d'abricot 

. Citric acid : acide faible

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Astro_007 a dit :

Composition détaillée des lingettes :

 

. Aqua : eau

. Sorbitan caprylate : polyol/glycol

. Disodium edta : acide

. Sodium benzoate : sel de l'acide benzoïque 

. Octydodecanol : alcool gras

. Panthenol : alcool visqueux

. Sodium loriminodiproponiate : sels de sodium (antistatique)

. Parfum : sans commentaire

. Sodium cocoamphoacetate : tensioactif

. Prunus armenacia kernel oil : huile végétale de noyaux d'abricot 

. Citric acid : acide faible

 

 

Que veut tu dire par la ? que ces lingettes serait nocif pour la douce peau des fesses de nos bambins ?  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.