télescope sky watcher 130 900 ou 150 750

[Christ59]

Bonjour,

J'aurai une question étant débutant et un peu perdue dans tout ce matériel  mon choix se porte sur deux modèles de télescope Sky Watcher 130 900 ou 150 750 

entre ces deux modèles le quelle est le mieux bien sur façon de parler pour dans un premier temps faire du planétaire et un peu évolutif

Cordialement

['Bruno]

Bonjour ! Ne te limite pas dans un premier temps au planétaire ! Quand tu commenceras les observations, ce qui compte est surtout de commencer par des cibles faciles : la Lune et les planètes, à condition qu'elles soient visibles, mais aussi les étoiles doubles et les amas d'étoiles.

 

Le mieux est celui qui a le plus grand diamètre (si tu peux le transporter sur un site d'observation correct), donc le 150 mm.

 

Un télescope n'est pas évolutif : ses performances dépendent du diamètre et le diamètre ne peut pas être augmenté. C'est l'observateur qui est évolutif : année après année il progressera.

[Alhajoth]

En plus de ce que dit @'Bruno, les Newton de 130 mm sont souvent associés à des montures de piètre qualité.

Avec un 150 mm, tu as la possibilité d'en choisir qui tiennent la route.

[djalex1664]

j'ai commencé par un skywatcher 150/750. je l'ai toujours et je le garde bien. super lumineux pour la taille (F/D 5) utilisé sur du planétaire et du ciel profond. Je le trouve vraiment passe partout comme télescope. Super pour débuter en tout cas à mon avis. Acheté avec une monture eq3.2 avec un kit de motorisation

[lviatour]

Les 130 ont aussi souvent des miroirs primaire sphérique, les 150 sont souvent les premiers de la gamme avec des miroirs parabolique plus qualitatif. 

[Alhajoth]

il y a 29 minutes, lviatour a dit :

Les 130 ont aussi souvent des miroirs primaire sphérique, les 150 sont souvent les premiers de la gamme avec des miroirs parabolique plus qualitatif. 

 

Le miroir sphérique ne serait pas gênant si la focale était de 1000 mm, comme chez Bresser.

[adamckiewicz]

Il y a 8 heures, djalex1664 a dit :

super lumineux pour la taille (F/D 5)

Le F/D ne change en rien la luminosité en visuel. Un 150/1200 sera aussi lumineux qu’un 150/750. Il leur faudra des focales d’ oculaires différentes par contre  

Le 23/09/2022 à 23:17, 'Bruno a dit :

Un télescope n'est pas évolutif : ses performances dépendent du diamètre et le diamètre ne peut pas être augmenté.

Tout à fait! Par contre un 150/750 peut être évolutif si son porte oculaire est bon (2" et démultiplication) , pour faire plus tard de la photo si c’est finalement ce qui intéresse   

[Christ59]

Bonjour à tous voila je voudrait acheté un télescope et j'ai vu sur le net soit le sky watcher 130 900 ou le télescope omegon 150 750 au niveau budget ça ce vaut à peu près d'occasions  que me conseillé vous car un peu perdu pour faire le bon choix 

Cordialement

 

et merci pour vos conseils éclairé 

c'est un premier télescope

[Alhajoth]

il y a 43 minutes, Christ59 a dit :

Bonjour à tous voila je voudrait acheté un télescope et j'ai vu sur le net soit le sky watcher 130 900 ou le télescope omegon 150 750 au niveau budget ça ce vaut à peu près d'occasions  que me conseillé vous car un peu perdu pour faire le bon choix

 

Il y a plusieurs télescopes Omegon répondant à ces caractéristiques.

Duquel s'agit-il ?

[Christ59]

comme je ne connais pas grand choses voici le modeles en photo

aparemment ils serait sur monture eq3 ou voir eq3 -2 ?

[Alhajoth]

C'est plus ou moins la même monture : pas terrible.

Autant prendre le tube le plus léger, à savoir 130 mm.

 

Mais il vaut mieux encore prendre un Dobson, à moins que ça soit pour observer à partir d'un balcon.

[Skywatcher707]

Il y a 7 heures, Christ59 a dit :

Bonjour à tous voila je voudrait acheté un télescope et j'ai vu sur le net soit le sky watcher 130 900 ou le télescope omegon 150 750 au niveau budget

Si c'est un 150 focale longue sur monture EQ2, c'est strictement inutilisable, déjà le 130/900 SW EQ2 c'est limite, même si débutant, cela m'aurait toujours fait plaisir d'avoir un instrument de ce type. Il ne faut pas se fier aux dénominations des montures Omegon qui ne sont pas "standardisées" ou ne respectent pas disons les "règles" des autres fournisseurs (comme SW ou Perl sur le marché français). C'est fait pour "noyer le poisson" et attirer le client, argument purement marketing... Un 150 sur monture (équatoriale) inférieure à une EQ3, cela va être très compliqué. Si c'est plus cher, il y a une raison, c'est que la monture doit être à minima stable et rigide.

 

Voir aussi le marché de l'occasion.

 

Bon ciel.

 

Modifié 1 janvier 2023 par Skywatcher707

[Christ59]

Pour les connaisseurs est ce que vous pouvez me dire si d'après les photos si c'est une monture eq3 ou eq3-2 ?

Cordialement

[Skywatcher707]

S'il s'agit des photos plus haut avec un tube Newton Omegon, pour les astrams français, c'est ni une EQ3 ni une EQ3-2, c'est une classique EQ2 motorisable en AD uniquement (compensation de la rotation de la Terre).

 

 

[adamckiewicz]

.

Modifié 1 janvier 2023 par adamckiewicz

[Alhajoth]

Il y a 2 heures, Skywatcher707 a dit :

S'il s'agit des photos plus haut avec un tube Newton Omegon, pour les astrams français, c'est ni une EQ3 ni une EQ3-2, c'est une classique EQ2 motorisable en AD uniquement (compensation de la rotation de la Terre).

 

Euh... Je ne comprend pas trop ta réponse : il s'agit d'une EQ-3 :

https://www.omegon.eu/telescopes/omegon-telescope-n-150-750-eq-3/p,13764

Modifié 1 janvier 2023 par Alhajoth

['Bruno]

Chez Sky-Watcher il n'existe pas d'EQ3.

 

Ne serait-ce pas une Omegon EQ-3 ? En n'oubliant pas que la marque Omegon a le droit d'appeler EQ-3 une monture équivalent à l'EQ-2 de Sky-Watcher (je ne dis pas que c'est le cas).

[Alhajoth]

il y a 1 minute, 'Bruno a dit :

Chez Sky-Watcher il n'existe pas d'EQ3.

Ne serait-ce pas une Omegon EQ-3 ? En n'oubliant pas que la marque Omegon a le droit d'appeler EQ-3 une monture équivalent à l'EQ-2 de Sky-Watcher (je ne dis pas que c'est le cas).

 

C'est évidemment une monture Omegon EQ-3, puisqu'il était question d'un télescope Omegon.

[adamckiewicz]

il y a 15 minutes, Alhajoth a dit :

 

C'est évidemment une monture Omegon EQ-3, puisqu'il était question d'un télescope Omegon.

Oui, et la eq3 omegon correspond aux eq2 skywatcher, orion, etc…

[archange34]

Salut  afin de te conseiller répond à la moulinette de newton ici et précise le plus de détails possibles , ce sera plus facile pour nous. 

 https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

[sixela]

Pour ce qui est de la question originale: tu parles d’un Skywatcher 130/900 et un Omegon 150/750 puis tu montres des photos d’un Omegon 130/900…un peu dur à suivre, tout ça.

Modifié 2 janvier 2023 par sixela

[Alhajoth]

il y a 7 minutes, sixela a dit :

Faux, comme le miroir principal du 130/1000 n’a pas une focale de 1000 mm (il y a un extenseur de focale après le secondaire).

 

Faux, sur le tube de Bresser dont je parlais, il n'y a pas de multiplicateur de focale.

 

il y a 8 minutes, sixela a dit :

Pour ce qui est de la question originale: tu parles d’un Skywatcher 130/900 et un Omegon 150/750 puis tu montres des photos d’un Omegon 130/900…un peu dur à suivre, tout ça.

 

À qui t'adresses-tu ? Je n'ai pas posté de photo.

[adamckiewicz]

Il y a 9 heures, Christ59 a dit :

comme je ne connais pas grand choses voici le modeles en photo

Voilà une vidéo sur la façon dont on installe un tel télescope pour observer , ça peut donner une idée :

 

 

 

[sixela]

Il y a 9 heures, Alhajoth a dit :

 

Faux, sur le tube de Bresser dont je parlais, il n'y a pas de multiplicateur de focale.

Dont acte. Tant mieux pour ce tube! J’ai enlevé mon paragraphe erroné.

 

Il y a 9 heures, Alhajoth a dit :

 

 

À qui t'adresses-tu ? Je n'ai pas posté de photo.

Si je parles de la question originale, je parle à l’auteur du sujet, qui a posté des photos dans le sujet.

Modifié 2 janvier 2023 par sixela

[Skywatcher707]

Bonjour,

 

Omegon est bien libre d'appeler EQ3 une EQ2 s'ils veulent puisque chacun fait ce qu'il veut...

 

Pour moi une EQ3, au niveau technique et historique, c'est l'évolution d'une Vixen Polaris devenue New Polaris, ce qu'on nomme ajd EQ3-2 chez SW et Perl par exemple, avec possibilité d'une motorisation double axe et système mâchoire à queue d'aronde 44mm (ce qui n'existait pas encore à l'époque chez Vixen du temps des Polaris et NP) et possibilité également de mettre un viseur polaire. Comme l'EQ5 ou NEQ5 est l'évolution chinoise de la Vixen GP, elle-même descendante de la SP.

 

Donc appeler EQ3 une monture à la mécanique douteuse (ce matériel est connu depuis des années notamment pour sa superbe qualité mécanique...) qui n'est pas motorisable double axe, ne reçoit pas de viseur polaire...

 

Sur les photos plus haut montrées par l'auteur du post avec le Newton Omegon, il s'agit bien d'une EQ2. Voir la monture et le système d'attache du tube sur celle-ci.

 

Bon ciel.

[Christ59]

Il y a 16 heures, sixela a dit :

Pour ce qui est de la question originale: tu parles d’un Skywatcher 130/900 et un Omegon 150/750 puis tu montres des photos d’un Omegon 130/900…un peu dur à suivre, tout ça.

Bonjour non c'est un télescope omegon 150 750 

j'ai regardé sur le net et je crois que la monture c'est une eq2 car par rapport à des photos il me semble plutôt eq2

[sixela]

 

Non, tes photos ne montrent pas un 150/750.

 

Ça c'est un 150/750 (sur une vraie EQ3 Skywatcher):

 

Ça c'est le 150/750 sur une "EQ-3" Omegon (qui correspond plus à une EQ2 Skywatcher, et est franchement inutilisable pour une tube de cette taille):

 

Ta photo:

 

T'as vu la différence entre les rapports longueur/largeur des tubes?

Modifié 2 janvier 2023 par sixela

[adamckiewicz]

oui, c'est un 130/900 c'est sûr.

[Christ59]

Bonjour à tous je vous envoie une photo du modèle que je viens de trouvé le télescope omegon 150 750  dite moi ce que vous en pensez par rapport à un sky watcher 130 900 Cordialement

[Christ59]

Bonjour,

C'est le modèle omegon 150 750 eq3