sh2-73 ou l'erreur Sharpless

[Pascal76]

Bonjour à tous,

Quel beau temps en ce moment, difficile de dormir 🙂

En manque de nébuleuse, j'ai cherché un objet à cibler en ce moment et j'ai trouvé sh2-73, classé par erreur dans le catalogue Sharpless en tant que nébuleuse en émission, et finalement une IFN.

Comme ce n'est pas un objet très courant, je vous copie ce que Wiki en dit:

"Sh2-73 est une nébuleuse par réflexion visible dans la constellation d'Hercule. À l'origine confondue avec une région H II, on a découvert plus tard qu'elle est éclairée par la Voie lactée dans son ensemble, et fait donc partie de ce que l'on appelle « IFN » (Integrated Flux Nebulae (it)).

On l'observe dans la partie sud-ouest de la constellation, bordant la tête de serpent et la couronne boréale. Elle apparaît comme un filament très faible à peine perceptible sur les photos astronomiques sensibles et complètement invisible à la simple observation amateur. La période la plus appropriée pour son observation dans le ciel du soir est de mars à septembre et est visible des deux hémisphères, bien qu'elle soit située au nord de l'équateur céleste.

Sh2-73 est l'un des nuages les plus proches du système solaire, à seulement environ 200 pc (∼652 al). Il est situé à une latitude galactique très élevée et ne semble associé à aucune étoile brillante, ni à aucun phénomène actif de formation d'étoiles[1]. Le nuage peut être associé à MBM 40, un faible brin de gaz non éclairé de 20 à 40 M☉ et à environ 120 pc (∼391 al) du Soleil[2]."

 

L'objet est très faible et malgré les 8h d'intégration à F/D 3, j'ai du tirer sur les curseurs de GHS.

La région est assez riche en galaxies en arrière plan je vous mets donc l'annotée.

Bon ciel

Pascal

 

239 x 120s soit 8h

Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro
Correcteur x0.75 starizona
Pas de filtre (Ircut caméra)
Caméra ASI2600MC pro
Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C
Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

 

 

[180Vision]

Bien joué Pascal !

Figure toi qu'on est deux, la mienne est en attente de traitement...

 

Et idem, je l'avais attaquée pendant la Lune,donc en Ha...Mais pas eu grand chose lol...

En IRCut, rien à voir en effet, même si ça reste pas très fort en signal !

Modifié 29 avril par 180Vision

[Pascal76]

il y a 4 minutes, 180Vision a dit :

je l'avais attaquée pendant la Lune,donc en Ha..

Ah oui, ça va être dur d'en sortir, il n'y pas beaucoup de Ha 😥

[Celebrinnar]

très belle capture !!

je ne savais pas qu'il y avait des IFN dans cette région.

Bien joué !!

[nico1038]

Très sympa et original. Je n'ai pas souvenir de l'avoir déja vu sur ce forum ou ailleurs.

[Ant-1]

Connaissait pas. ca change des petites galaxies, mais effectivement, pas lumineux le truc, 239 sub !!!  gros boulot !

[danielo]

Superbe et peu commun, bravo Pascal !

[Petitprost]

impressionnant

[Kelver]

Très belle IFN, je ne sais pas si vous avez la même impression mais moi j'y vois une galaxie spirale barrée, poussiéreuse certes mais elle en a la forme ! Magnifique cible.

Sous quel ciel (Bortle) as-tu fignolé l'image ?

[Pascal76]

il y a 27 minutes, Kelver a dit :

Sous quel ciel (Bortle) as-tu fignolé l'image ?

Merci 😀

Ciel Bortle 4 et sans lune 

[Forest69]

Une bien belle image comme je les aime, bravo pour ce beau traitement 💪

[valdetahiti]

Bravo pour cette image qui n'est pas facile du tout à sortir !
Avec mon amis Lucas et notre Lunette en Espagne, on a voulu tester notre matériel en remote sur cette première cible et voilà le résultat (17h30 à F5.6)
Les petites tachouilles de galaxies sont bien visibles sur ton image !
Peut-être des curseurs un peu trop tirés effectivement ! Essaye statistical stretch de Seti Astro pour passer en non linéaire

[Pascal76]

Il y a 7 heures, valdetahiti a dit :

Bravo pour cette image qui n'est pas facile du tout à sortir !

Merci ! 

Je n'avais pas ton post avnt de répondre sur le fil de @schizophrene.

Oui bien stretché avec GHS essentiellement.  J'essaie toujours Statistical stretch mais je reviens en général à GHS. 8H ne sont pas assez je pense. 

Vous avez réalisé une superbe image,  bravo encore 👍👍🙂

[T350]

Belle prise Pascal😊

 

Bravo

 

a+

 

Serge

[Pascal76]

@valdetahiti et @schizophrene, j'ai une question concernant la teinte des IFN.

Sur chaque image d'IFN que  je traite, il ressort une légère  couleur brune orangée,  que je laisse sur l'image.  J'image avec une cam 2600mc avec juste l'UVIRcut de la caméra. Je laisse cette teinte car je me dis qu'il doit y avoir un peu de Ha, mais je n'en sais rien. 

Sur vos images,  les IFN apparaissent quasi neutres,  en variation de gris. 

Vous les désaturez volontairement ou ils ressortent comme ça du capteur? 

Merci, Pascal 

[schizophrene]

Il y a 1 heure, Pascal76 a dit :

@valdetahiti et @schizophrene, j'ai une question concernant la teinte des IFN.

Sur chaque image d'IFN que  je traite, il ressort une légère  couleur brune orangée,  que je laisse sur l'image.  J'image avec une cam 2600mc avec juste l'UVIRcut de la caméra. Je laisse cette teinte car je me dis qu'il doit y avoir un peu de Ha, mais je n'en sais rien. 

Sur vos images,  les IFN apparaissent quasi neutres,  en variation de gris. 

Vous les désaturez volontairement ou ils ressortent comme ça du capteur? 

Merci, Pascal 

 

À part du gradient vert et rouge en dehors du nuage principal, analysé puis corrigé avec les outils de PI (notamment ABE pour l'analyse rapide), pas de couleur brune/orangée dans la nébuleuse.

 

La tête des gradients évoqués :

 

 

La plupart des images sur Astrobin montrent la nébuleuse sans teinte particulière, dans des variations de gris.

Et voici ce que donne du Hα sur cette image (ce nuage étant a priori stérile, pas de raison d'en avoir en son sein) : https://app.astrobin.com/i/6l16lu.

 

 

[Pascal76]

@schizophrene merci beaucoup pour ta réponse détaillée,  je vais regarder ce qui se passe de mon côté, peut-être ma façon de stretcher..

Bonne continuation pour votre projet 🙂

[nico1038]

Il y a 5 heures, Pascal76 a dit :

@valdetahiti et @schizophrene, j'ai une question concernant la teinte des IFN.

Sur chaque image d'IFN que  je traite, il ressort une légère  couleur brune orangée,  que je laisse sur l'image.  J'image avec une cam 2600mc avec juste l'UVIRcut de la caméra. Je laisse cette teinte car je me dis qu'il doit y avoir un peu de Ha, mais je n'en sais rien. 

Sur vos images,  les IFN apparaissent quasi neutres,  en variation de gris. 

Vous les désaturez volontairement ou ils ressortent comme ça du capteur? 

Merci, Pascal 

 

Pour la couleur je crois qu'il faut différencier les IFN (Integrated Flux Nebulae) qui sont des nuages extra galatiques des nébuleuses par réflexions "locales" situées au coeur de la galaxie. 

 

Les nébuleuses par réflexion ont différentes couleurs en fonction de ce qui les illumine mais souvent une couleur brune assez marqué comme par exemple les nuages dans Céphée, dans le Taureau ou dans Orion. Cette couleur est due à leurs composés carbonés qui absorbe la lumière et la fait tendre vers le rouge. On peut noter la situation locale de ces nébuleuses au fait qu'elles cachent certaines étoiles et qu'elles sont donc situées au premier plan.

 

Les IFN sont bien plus lointaines et elles reflètent la lumière de l'ensemble des étoiles de notre galaxie (d'où le terme Integrated Flux). C'est pour ça je crois qu'elles sont plus plus uniforme avec une couleur plus "froide". La région la plus connue pour ces nébuleuses est la région du Pôle nord céleste avec des nuages qui s'étendent entre autre jusqu'au couple M81/M82. 

 

D'après cette article https://cosgrovescosmos.com/projects/sh2-73 , SH2-73 est bien une IFN et donc ont peut s'attendre en effet a couleur légèrement plus bleu/grise.

 

Cela dit les nuages complétement désaturés me semble aussi un peu discutable. Je pense que pour certaines images le LRGB peut expliquer ces couleurs dans une certaine mesure: avec une luminance qui représente parfois une part très importante des acquisitions il est difficile de faire ressortir l'information sur la couleur des objets les plus diffus. 

Modifié 30 mai par nico1038

[Pascal76]

Il y a 2 heures, nico1038 a dit :

Les IFN sont bien plus lointaines et elles reflètent la lumière de l'ensemble des étoiles de notre galaxie (d'où le terme Integrated Flux). C'est pour ça je crois qu'elles sont plus plus uniforme avec une couleur plus "froide".

Merci Nico pour l’ensemble de ta réponse, elle m’éclaircie bien les idées 🙂

[Pascal76]

Hello, 

un autre retraitement de cette prise compliquée, pas à la hauteur de celle de @valdetahiti et @schizophrene mais comme je la trouve mieux que mon initiale, je vous la poste  🙂

 

 

[Ant-1]

on dirait que tu as un cercle sombre sur l'image, tangentiel au haut et bas de l'image.

[Pascal76]

il y a 20 minutes, Ant-1 a dit :

on dirait que tu as un cercle sombre sur l'image, tangentiel au haut et bas de l'image.

Oui ça fait bizarre, je ne l'explique pas. Sur l'image de @valdetahiti et @schizophrene  la "trouée" noire en cercle apparait aussi mais moins flagrante.  Il faut dire ils ont beaucoup de signal et moins de trouées 🙂. Je n'ai pas fait de masque ou quoi que soit qui pourrait l'expliquer, l'étirement a été global.

Je ne sais donc pas si il y a un souci ou pas 

 

 

[Ant-1]

J'ai ca de temps en temps quand je ratte mes flats. Enfin c'est a peine visible, donc pas de probleme.