La Nébuleuse de l'Hélice (NGC 7293) : L'Œil de Dieu – 115 heures de pose

[Magellan_Team]

Bonjour les Astrams😀,

 

Nous vous proposons de diriger nos regards vers l’un des plus beaux objets du ciel profond : la Nébuleuse de l'Hélice, également connue sous le nom de NGC 7293, ou plus poétiquement comme l'« Œil de Dieu ».

Située dans la constellation du Verseau, à environ 650 - 700 années-lumière de la Terre, la Nébuleuse de l'Hélice est l'une des nébuleuses planétaires les plus proches et les plus étudiées. Elle a été découverte en 1824 par l'astronome allemand Karl Ludwig Harding qui l'observa depuis son observatoire de Göttingen. Elle a ensuite été répertorié dans le New General Catalogue (NGC) par John Louis Emil Dreyer sous le numéro NGC 7293.

Ce que nous voyons aujourd'hui de la Nébuleuse de l'Hélice est le résultat d'un processus qui a commencé il y a environ 10 000 ans, lorsque l'étoile centrale, une naine blanche extrêmement chaude et dense, a progressivement éjecté ses couches superficielles. Le rayonnement ultraviolet intense émis par cette naine blanche a ionisé le gaz en expansion, le faisant briller dans une riche palette de couleurs.

D'un point de vue astrophysique, la Nébuleuse de l'Hélice est particulièrement fascinante pour plusieurs raisons :

·         Morphologie Complexe et Nœuds Cométaires : Ce qui rend la Nébuleuse de l'Hélice particulièrement intéressante pour l'astrophotographie, ce sont ses structures gazeuses complexes. On observe deux anneaux distincts et des filaments qui s'étirent radialement depuis l'étoile centrale, donnant cette apparence d'hélice ou d'œil. Ces filaments, appelés comètes gazeuses ou nœuds cométaires, sont des poches de gaz plus denses qui ont résisté à l'ionisation et sont illuminées par l'arrière par l'émission de la nébuleuse. Leur présence est un indice précieux sur la dynamique complexe de l'éjection de matière et les interactions avec le milieu interstellaire environnant. Il en existe des dizaines de milliers, et leur formation reste un sujet de recherche actif. Ils pourraient être le résultat d'ondes de choc créées lors de l'éjection du gaz, ou de l'interaction entre le vent stellaire de la naine blanche et le gaz plus dense expulsé précédemment.

·         Évolution Stellaire : La Nébuleuse de l'Hélice est un excellent exemple de la phase finale de vie d'une étoile de type solaire. En étudiant la composition et l'expansion de ces nébuleuses, les astrophysiciens peuvent mieux comprendre comment notre propre Soleil finira sa vie dans quelques milliards d'années, en éjectant ses propres couches externes pour former une nébuleuse planétaire, laissant derrière lui une naine blanche.

·         Taux d'Expansion : Des observations au fil du temps ont permis de mesurer le taux d'expansion de la nébuleuse, ce qui aide à déterminer son âge et la chronologie des événements ayant mené à sa formation. L'expansion est irrégulière, ce qui suggère une interaction complexe avec le milieu interstellaire ambiant.

En astrophotographie, la Nébuleuse de l'Hélice représente un défi passionnant. Sa luminosité de surface nécessite de longues poses et un traitement minutieux pour faire ressortir ses détails subtils. En effet la très grande dynamique de l’objet, avec un cœur très brillant et des extensions très faibles, rend le traitement particulièrement complexe. Le passage en mode non linéaire a été fait en plusieurs étapes en masquant les zones les plus brillantes afin de révéler les extensions ténues de la périphérie. La palette couleur a également été difficile à obtenir avec un assemblage en HOO et une utilisation du script Image Blend pour ajouter le SII dans une teinte jaune-orangée (technique de Adam Block et autres).

Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous.

Bien entendu, pour profiter du spectacle nous vous recommandons d’aller vous balader sur la full : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=tk8kdw#fullscreen

En espérant qu’elle vous plaise

 

Ciel clair à tous😀

Marian, Lolo, Jean-Mi, Dave, Gégé et Jean

[Ant-1]

Super, le signal est impressionant, les faibles nebulosités sont tres nettes.

Mais il y a du progret a faire sur le traitement, je ne sais pas pourquoi, pas de correction sur le Fond qui a une teinte jaune prononcé.

Modifié 14 juillet par Ant-1

[Fredo-astro71]

Magnifique ! Les temps de pose m'ont autant interloqués que la qualité de l'image ! Bravo !
Faut avoir du culot pour repasser derrière juste pour assombrir le fond de ciel en perdant les fins détails en Ha environnent qui ont dû être bien galère à faire ressortir 😅 (c'est pas du gradient, c'est le résultat de 115H de pose) 

Modifié 14 juillet par Fredo-astro71

[Wan186]

il y a 15 minutes, Fredo-astro71 a dit :

Magnifique ! Les temps de pose m'ont autant interloqués que la qualité de l'image ! Bravo !
(faut avoir du culot pour repasser derrière juste pour assombrir le fond de ciel)

 

Sauf qu'il a pas tout à fait tord. Le fond de ciel a des valeurs qui ne sont pas neutres ( je suis sur mon tel, mais en faisant du color picking à l'arrache, j'ai du RGB avec 32,23,6).

 

Je suis pas sûr qu'il a juste assombri le fond de ciel, mais plutôt neutralisé la teinte qu'il y avait.

 

Le truc @Ant-1 c'est qu'ils sont sur le site de Deep Sky Chile.  Je doute fortement qu'ils aient un gradient...

 

J'adore les couleurs de l'image d'origine en tout cas. Mais maintenant qu'il le dit, j'avoue que çà me tique un peu 😄 

 

Les critiques... Toujours des critiques... Mais il faut savoir les prendre ou les laisser passer. Je penses pas qu'il ai dit à mal!

[Fredo-astro71]

Il n'y a pas de teinte, c'est présent, la zone est voilée en Ha, et il suffit de cliquer sur le lien de la full pour voir que ce n'est pas une teinte ou du gradient, mais bien du gaz présent !
 

[Wan186]

à l’instant, Fredo-astro71 a dit :

Il n'y a pas de teinte, c'est présent, la zone est voilée en Ha, et il suffit de cliquer sur le lien de la full pour voir que ce n'est pas une teinte ou du gradient, mais bien du gaz présent !
 

 

Oui, c'est ce que je me suis dit aussi, mais j'avais un doute.

 

Merci de la précision. C'est donc parfait pour moi!

[Fredo-astro71]

Ça me tend toujours un peu les images reprise ... je pense que ça c'est vu ... 😅

Mais quand en plus c'est en mode "regarde comment je te pète ton image en 20s sur Gimp faut que tu progresses en traitement", ça me fait réagir.

Modifié 14 juillet par Fredo-astro71

[iserois]

Superbe image , félicitations à la Team !

[Gabrielmillou]

Il y a 7 heures, Fredo-astro71 a dit :

la zone est voilée en Ha, et il suffit de cliquer sur le lien de la full

En ouvrant le post j'ai eu un doute mais en effet c'est clair sur la full sur astrobin. Incroyable en vrai, un signal tellement faible !!!

 

Bravo a la team, les détails au coeur de la nebuleuse sont carrément top.

[Wan186]

Je viens juste de regarder la full. C'est incroyable.

[polorider]

Il y a 18 heures, Magellan_Team a dit :

Bien entendu, pour profiter du spectacle nous vous recommandons d’aller vous balader sur la full : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=tk8kdw#fullscreen

En espérant qu’elle vous plaise

😮😮😮 Déjà quand j'ai vu 115 heures de poses dans le titre je m'attendais à du beau spectacle... Mais là... là...🤔absolument fascinant de se balader dans la full 👍👍👍

Merci à la @Magellan_Team pour le partage 😉

[michel35]

😍

C'est bluffant , bravo .

[turboIII]

Un spectacle à couper le souffle rendu par ce travail acharné. Près de 800 fichiers à traiter....pour faire de l'orfevrerie. 

 

Il y en a qui trouve le fond jaune non mais allo quoi🤔🤔😅😅😁

 

[Pascal76]

C’est incroyable, juste wouahhh, bravo 👍👍🙂

[Celebrinnar]

Une image superbe !!

La full est impressionnante !!

bravo et merci !!

[Tromat]

Le 14/07/2025 à 03:53, Fredo-astro71 a dit :

Mais quand en plus c'est en mode "regarde comment je te pète ton image en 20s sur Gimp faut que tu progresses en traitement", ça me fait réagir.

La réaction de fanboy outré envers les critiques de tiers me fait le même effet, mais passons. Si on doit s’interdire toute remarque parce que le matériel ou le temps engagé est impressionnant on ira pas loin.

 

Je pense aussi qu'il y a clairement un problème de neutralisation de fond de ciel. Ca saute directement au yeux à l'ouverture de l'image, il y a certes du signal Ha dans le fond de ciel, mais la teinte devrait être plutôt vers le rouge/violet pas vers le sépia. Sur Astrobin il y a des dizaines, sinon des centaines d'image de qualité de cette nébuleuse, parfois avec plus de 300h d'intégration et on ne voit pas cette brume jaune.

Le 14/07/2025 à 03:25, Wan186 a dit :

Le truc @Ant-1 c'est qu'ils sont sur le site de Deep Sky Chile.  Je doute fortement qu'ils aient un gradient...

Il y a plein de raisons d'avoir du gradient, la pollution lumineuse est la première qui vient en tête mais ça peut tout connement être la lune, ou encore de l'airglow, de fins nuages, ou autre. Ou encore plus bêtement, des flats qui ne corrigent pas correctement. D'ailleurs ça pourrait y faire penser ici, on dirait que les coins sont plus sombre que le centre.

 

Ceci dit, c'est une image spectaculaire avec une sacré foule de détails ! Je voudrais juste voir une V2 avec le fond de ciel corrigé

 

[Magellan_Team]

Bonjour à tous et merci pour vos messages !

 

Pour répondre plus précisément sur le fond de ciel et faire notre auto-critique, je suis globalement d'accord avec ANT-1, WAN-186 et Tromat pour affirmer qu'il n'est pas neutre. Sur mon écran calibré il n'est pas jaune mais entre jaune et rouge, un peu orangé. Je ne suis pas certain à 100 % qu'il s'agisse de signal. C'est peut-être dû au traitement couleur spécial mentionné dans le descriptif : HOO + ajout du SII par image Blend (je vous conseille de voir la vidéo d'Adam Block si ce sujet vous intéresse). Le principe est de se servir de la couche SII comme masque pour venir appliquer une couleur spécifique dans les zones SII, dans ce cas précis un orangé. Je me demande si le fdc de cette couche était suffisamment sombre pour ne par introduire une teinte orangée ?

Tromat a raison, il y aura peut-être une "V2"... en réalité une version supérieure à 15 !! lol

J'ajoute enfin que la Team n'est jamais "offensée" par une critique constructive, quel que soit notre niveau nous pouvons tous progresser en traitement 😉

 

Ciel clair à tous

 

Marian, Jean-Michel, Laurent, David, Gérard et Jean

 

[Magellan_Team]

Rebonjour,

 

Une nouvelle version avec meilleure neutralisation du fdc : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=tk8kdw#fullscreen

 

Merci à tous !

 

Marian, Jean-Michel, Laurent, David, Gérard et Jean

[Fredo-astro71]

Il y a 3 heures, Tromat a dit :

La réaction de fanboy outré envers les critiques de tiers me fait le même effet, mais passons. Si on doit s’interdire toute remarque parce que le matériel ou le temps engagé est impressionnant on ira pas loin.

Ce n'est pas la critique qui me dérange, c'est le fait de retraiter une image à l'arrache pour un résultat discutable  donnée en exemple des bonnes pratiques ( le post à été édité et l'image supprimée, donc forcement mon post n'a plus de sens maintenant 😅 ).

Modifié 15 juillet par Fredo-astro71

[Tromat]

Il y a 4 heures, Magellan_Team a dit :

Une nouvelle version avec meilleure neutralisation du fdc

Et là elle est top

L'environnement de cette étoile semble violent !

[Hubus]

Après avoir visionné ta galerie je suis sans voix, bravo à toute l'équipe et continuez à nous faire rêver 😀

[turboIII]

Bon je suis allé voir la galerie https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team#gallery  que du beau spectacle. Bravo.

 

Pour critiquer ceux qui critiquent mais en restant tout de même aimable:

 

Je suggère d'abord de poser une question pour se renseigner du genre

 

1- je suis allé comparer divers traitements sur astrobin et j'ai constaté une différence sur le fond du ciel. Il y a une légère couleur orangé. Comme cela n'est pas du tout uniforme je me pose la question de l'origine possible gradient, pollution ou traitement avec intention artistique....?? je veux juste comprendre car je suis curieux. Néanmoins je suis parfaitement conscient que toutes les images astro ne peuvent être fidèles à une référence puisque nous n'avons aucune référence. Seule des pratiques courantes SHO ou HOO peuvent prétendre fournir des repères "habituels" de palette de couleur.

==> quoi qu'il en soit le rendu est toujours pour partie esthétique ou artistique, ce qui n'enlève rien à la beauté de ce qui a été présenté.

 

2- après il y a un champ de remarque plus technique choix du site, du matériel, qualité du ciel,(cadrage ???)  rapport signal/bruit, précision du suivi, déconvolution ajusté avec doigté.... la c'est peut-être plus facile d'argumenter en disant que ça peut être mieux. mais là rien à dire

 

3-et enfin ça c'est pour moi et moi seul 😁😆😁 quand je publierais des images comme celle là je ne critiquerais (bêtement )toujours pas les images des autres car je saurais l'investissement que cela représente. Je poserai encore des questions pour comprendre le pourquoi.

 

globalement la courtoisie reste de mise sur ce forum et ça c'est vraiment  top