Nouvel APN

[pierre59189]

Bonjour les astram.

Je possède un newton 250/1200 et j'image en ciel profond depuis plusieurs année avec un 1100D défiltré. Je souhaiterais monter en gamme tout en restant compatible avec mon tube. Quel(s) APN me conseilleriez-vous pour une meilleure qualité d'image? Je suis un peu perdu?

Merci à vous

[cmltb612]

Salut Pierre,

 

Un Canon 6D, en FF. 500 euros max en occasion. 

Excellentes performances, pas d'ampglow.

Après, ça existe aussi en défiltré, mais ce sera un peu plus onéreux.

 

Enjoy,

Christophe

Modifié il y a 14 heures par cmltb612

[pierre59189]

Merci.

La qualité des photos sera supérieur au 1100D? Je suis prêt à mettre un peu d'argent mais il faut que le jeu en vaut la chandelle  
Et pas de soucis de compatibilité avec un tube de 250/1200?
Merci

 

[dob250]

Regarde ici tu as encore mieux le Sony A7s

https://www.irphotomax.com/9-apn-defiltre

Et tu verras ici vraiment tout le détails des apn et la qualité des Sony 

https://www.photonstophotos.net/?utm_source=copilot.com

 

[pierre59189]

Merci pour les liens.
Petites questions: est-ce que selon vous il y aura une réelle différence par rapport au 1100D? Vu les caractéristiques du capteur pas de soucis avec un newton de 254/1200?

Enfin qu'est-ce que cela signifie: Appareil refiltré 400-700nm ?

Merci beaucoup pour votre aide.

[Fred_76]

On trouve des 6D à moins de 300€ en pagaille chez MPB.

 

https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-6d?sort[productPrice]=ASC

 

en choisir un qui a moins de 100 000 photos au compteur. Ils sont garantis 6 mois.

[pierre59189]

il y a 6 minutes, Fred_76 a dit :

On trouve des 6D à moins de 300€ en pagaille chez MPB.

 

https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-6d?sort[productPrice]=ASC

 

en choisir un qui a moins de 100 000 photos au compteur. Ils sont garantis 6 mois.

Merci. Par rapport au sony A7S cité par DOB y-a-t-il une grande différence? Pas de soucis avec un tube de 254/1200?

[pierre59189]

Et je viens de lire de que le A7S ne pourrait pas aller au delà de 30s de pose...c'est vrai? En autoguidage je suis souvent autour de 5min...

[krotdebouk]

Refiltré 400/700 nm ça veut dire qu'il laisse passer le signal sur cette plage de longueurs d'ondes et donc sur le Ha (656 nm) qu'on cherche sur les nébuleuses principalement.

Le fait qu'il soit refiltré lui donne la possibilité de toujours pouvoir faire la mise au point en photo diurne avec réglage de la balance des couleurs (sinon les photos sont roses). Tu as des explications ici : https://www.eosforastro.com/faq

 

A une époque ou j'hésitais entre un 6D MKI et un A7S, Richard Galli (EOS4Astro) m'avait dit que les différences entre les deux boitiers n'étaient pas vraiment significatives sur des sessions de 3 heures et plus. J'étais finalement allé sur le 6D MKI refiltré Astrodon puisque habitué à Canon (pas le MKII, moins bon en astrophoto paraît-il).

 

Ce sont deux capteurs plein format dont la diagonale est de 44 mm. Vérifie ce que le correcteur de ton newton corrige, son cercle image. Il est fort possible que ça soit inférieur à ces 44 mm et si c'est le cas, les étoiles seront étirées en bord de champ.. Les pixels du 6D font 6.54 µm, ceux de l'A7S font 8.45 µm. Sur une focale importante ça ne joue pas beaucoup mais ça peut être à considérer sur une focale plus petite d'un point de vue échantillonnage.

 

L'A7S mange les étoiles sur des poses supérieures à 30s, d'où cette limite en astrophoto mais il est tellement sensible que ça suffit en durée de poses unitaires. Tu peux faire des recherches "A7S star eater".

 

Au final, les deux boitiers donnent de belles images et seront bien au dessus de ton 1100D, quitte à cropper un peu les images.

Modifié il y a 12 heures par krotdebouk

[pierre59189]

il y a 20 minutes, krotdebouk a dit :

Refiltré 400/700 nm ça veut dire qu'il laisse passer le signal sur cette plage de longueurs d'ondes et donc sur le Ha (656 nm) qu'on cherche sur les nébuleuses principalement.

Le fait qu'il soit refiltré lui donne la possibilité de toujours pouvoir faire la mise au point en photo diurne avec réglage de la balance des couleurs (sinon les photos sont roses). Tu as des explications ici : https://www.eosforastro.com/faq

 

A une époque ou j'hésitais entre un 6D MKI et un A7S, Richard Galli (EOS4Astro) m'avait dit que les différences entre les deux boitiers n'étaient pas vraiment significatives sur des sessions de 3 heures et plus. J'étais finalement allé sur le 6D MKI refiltré Astrodon puisque habitué à Canon (pas le MKII, moins bon en astrophoto paraît-il).

 

Ce sont deux capteurs plein format dont la diagonale est de 44 mm. Vérifie ce que le correcteur de ton newton corrige, son cercle image. Il est fort possible que ça soit inférieur à ces 44 mm et si c'est le cas, les étoiles seront étirées en bord de champ.. Les pixels du 6D font 6.54 µm, ceux de l'A7S font 8.45 µm. Sur une focale importante ça ne joue pas beaucoup mais ça peut être à considérer sur une focale plus petite d'un point de vue échantillonnage.

 

L'A7S mange les étoiles sur des poses supérieures à 30s, d'où cette limite en astrophoto mais il est tellement sensible que ça suffit en durée de poses unitaires. Tu peux faire des recherches "A7S star eater".

 

Au final, les deux boitiers donnent de belles images et seront bien au dessus de ton 1100D, quitte à cropper un peu les images.

Merci beaucoup. Quand tu parles du du mkI, est-ce le 6d classique que l'on retrouve dans les annonces quand rien n'est mentionné ou pas?

Pour le correcteur tu parles du correcteur de coma?

[krotdebouk]

Oui, le 6D sans précision est le MKI.

Et oui aussi pour le correcteur.. de coma !

[Ant-1]

Le 6D est une grosse amélioration par rapport au 1100D, mais une camera Astro fera encore mieux !

Attention, c'est du plein format, tu aura des défauts dans les coin et du vignetage assez fort.

Mais ca marche quand meme

Modifié il y a 10 heures par Ant-1

[pierre59189]

Il y a 6 heures, Ant-1 a dit :

Le 6D est une grosse amélioration par rapport au 1100D, mais une camera Astro fera encore mieux !

Attention, c'est du plein format, tu aura des défauts dans les coin et du vignetage assez fort.

Mais ca marche quand meme

Pour le vignétage et défaut dans les coins c'est ce que j'ai lu et je me posais justement la question de la plus-value du plein format dans ce cas.

Pour tout dire je regardais également sur une caméra refroidie, mais comme je ne m'y connais pas du tout je suis complètement perdu. J'ai vu des occasions sur ce site mais entre la 533MC pro, 294 mc pro, 585 MC air..et les autres qhy... et je n'ai jamais imagé avec une caméra donc il faudrait que je lise pour voir comment ça marche

[dob250]

il y a une heure, pierre59189 a dit :

Pour le vignetage et défaut dans les coins c'est ce que j'ai lu et je me posais justement la question de la plus-value du plein format dans ce cas.

Pour tout dire je regardais également sur une caméra refroidie, mais comme je ne m'y connais pas du tout je suis complètement perdu. J'ai vu des occasions sur ce site mais entre la 533MC pro, 294 mc pro, 585 MC air..et les autres qhy... et je n'ai jamais imagé avec une caméra donc il faudrait que je lise pour voir comment ça marche

Clairement un caméra mono refroidie est un gros plus, l'apprentissage est un peu long mais très instructif et les résultats sont supérieurs à un APN. L'avantage de l'apn c'est son prix mais dès que l'on va dans le qualitatif le prix grimpe très vite 

Il faut vérfier en effet le champ dont tu auras besoin car avec une focale de 1200 le champ est assez restreint même avec une 533 

tu peux déjà regardé ici astronomy.tools pour apprécier le champ résultant

Pour choisir une caméra il faut partir de ton échantillonnage, en longue focale il te faut de gros pixels  

 

champ obtenu suivant la caméra

[pierre59189]

il y a 2 minutes, dob250 a dit :

Clairement un caméra mono refroidie est un gros plus, l'apprentissage est un peu long mais très instructif et les résultats sont supérieurs à un APN. L'avantage de l'apn c'est son prix mais dès que l'on va dans le qualitatif le prix grimpe très vite 

Il faut vérfier en effet le champ dont tu auras besoin car avec une focale de 1200 le champ est assez restreint même avec une 533 

Oui après pour les caméras, j'avoue que je regardais davantage sur les couleurs car financièrement avec les filtres, roue à filtres, caméra...cela monte très vite.
Et comme je maitrise à peu près mon 1100D c'est pour cela que je regarde également s'il y a des APN qui me ferait passer un cap en qualité d'image

 

[dob250]

il y a 7 minutes, pierre59189 a dit :

Oui après pour les caméras, j'avoue que je regardais davantage sur les couleurs car financièrement avec les filtres, roue à filtres, caméra...cela monte très vite.
Et comme je maitrise à peu près mon 1100D c'est pour cela que je regarde également s'il y a des APN qui me ferait passer un cap en qualité d'image

 

c'est un choix qui s'entends, pas simple de choisir parfois 

et il n'y a pas que ça à prévoir, lunette pour le suivi avec PHD2 donc caméra de suivi, correcteur réducteur, filtre multi bandes, bague etc c'est un bujet

Sinon une subjection pour pas cher et qui des résultats spectacilaires, tu peux faire du lucky imaging avec une caméra planétaire, surtout des objets assez lumineux et en particulier les galaxies. Avec cette méthode tu t'approches de la résolution de ton telescope, cela peut être aussi un complément au grand champ.

 

pour exemple 2248X6Sec sur un 200mm F4