Gal Trio du Lion - 5h de pose

[AlexAstro18]

Bonjour tout le monde,

 

Comme j'en avais un peu marre de shooter des nébuleuses, j'ai consacré environ 5h à shooter le trio du lion de 2h à 7h du matin. La constellation est assez haute dans le ciel à ce moment-là.

Par contre, j'ai eu la visite de quelques nuages qui m'ont bien pourri mon image finale, j'ai dû jouer avec environ 7 masques pour les faire disparaître sans toucher les trainées des galaxies.

 

 

- Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm)

- Monture: EQ6-R Pro

- Asiair Plus

- Asi2600MC (Gain 100 & Température -15°)

- 120mm mini & Tecnosky 50mm

- Bortle 4 / Température -10°

-  58 subs de 300'

 

Hâte de connaître votre avis. Merci

[gadac]

Très belle image! Super nets les galaxies pour une ouverture et focale relativement modeste.

 

Question de gout personnel mais j'aurai laissé un fond de ciel un peu moins noir, j'ai l'impression que tu clip un peu de ce coté de l'histogramme même. Mais ça rend bien mal-grès tout dans le cas présent.

[fdudu]

C’est superbe ! Le champ est très immersif et la netteté est remarquable 👍

[fcouma]

Superbe

[Tiyann]

Jolie photo 👍

[AlexAstro18]

22 hours ago, fdudu said:

C’est superbe ! Le champ est très immersif et la netteté est remarquable 👍

 

20 hours ago, Tiyann said:

Jolie photo 👍

 

22 hours ago, fcouma said:

Superbe

 

Merci beaucoup! Ca motive pour aller affronter le froid pendant ces nuits glaciales 🥶

23 hours ago, gadac said:

Très belle image! Super nets les galaxies pour une ouverture et focale relativement modeste.

 

Question de gout personnel mais j'aurai laissé un fond de ciel un peu moins noir, j'ai l'impression que tu clip un peu de ce coté de l'histogramme même. Mais ça rend bien mal-grès tout dans le cas présent.

Tu as raison et je ne suis pas un énorme fan des fonds de ciel super noirs mais là j'étais obligé au vu des nuages présents sur la droite de mon image (ci-dessous).

 

[fcouma]

Tu es certain que la partie gazeuse sous le hamburger c'est lié à la galaxie ?

 

[Colmic]

Bonsoir, 

excusez-moi de ne pas avoir l'engouement de tous ici, mais il y a clairement un problème de traitement ici. 

Je pense que l'abus des calques a donné ces postérisations un peu partout (bien visibles si vous augmentez un tout petit peu le brightness de votre écran). 

Peux-tu nous poster une brute d'empilement stp histoire de voir de quoi on part ici ?

[AlexAstro18]

17 hours ago, fcouma said:

Tu es certain que la partie gazeuse sous le hamburger c'est lié à la galaxie ?

 

 

Oui, c'est une trainée laissée par NGC 3628. Tu peux regarder sur Astrobin, il y a pas mal d'autres photos qui la montrent. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je voulais shooter ce trio au moins 5h car elle est très ténue.

 

 

15 hours ago, Colmic said:

Bonsoir, 

excusez-moi de ne pas avoir l'engouement de tous ici, mais il y a clairement un problème de traitement ici. 

Je pense que l'abus des calques a donné ces postérisations un peu partout (bien visibles si vous augmentez un tout petit peu le brightness de votre écran). 

Peux-tu nous poster une brute d'empilement stp histoire de voir de quoi on part ici ?

 

Bonjour @Colmic,

Juste pour être sûr, tu parles bien de la première photo que j'ai publiée? Si oui, pourrais-tu partager une capture d'écran de ce que tu vois, je suis intéressé. Merci

[QSO]

Sur le cliché ci-dessous, on dirait une galaxie satellite (à gauche):

 

 

https://www.cidehom.com/apod.php?_date=230414

 

Mais sur le site de Hanson, on voit bien une trainée due à l'interaction avec ses petites copines du trio (bien descendre pour voir les trois autres traitements):

 

https://www.hansonastronomy.com/ngc-3628-mosaic

 

En tous cas, chapeau AlexAstro18!

 

 

[T350]

Chouette image (et belle trainée)

bravo

 

a+

 

Serge

[fcouma]

il y a une heure, AlexAstro18 a dit :

Juste pour être sûr, tu parles bien de la première photo que j'ai publiée? Si oui, pourrais-tu partager une capture d'écran de ce que tu vois, je suis intéressé. Merci

 

En exagérant les tons moyens, on voit les calques mais sur l'image de départ, c'est invisible sans augmenter drastiquement ces tons moyens

 

il y a une heure, AlexAstro18 a dit :

Oui, c'est une trainée laissée par NGC 3628. Tu peux regarder sur Astrobin, il y a pas mal d'autres photos qui la montrent. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je voulais shooter ce trio au moins 5h car elle est très ténue.

 

ok merci

[Colmic]

Il y a 4 heures, fcouma a dit :

En exagérant les tons moyens, on voit les calques mais sur l'image de départ, c'est invisible sans augmenter drastiquement ces tons moyens

 

Mon écran est calibré et je les vois nettement sans forcer la luminosité de l'écran. 

 

De même l'extension de NGC3628 est bien réelle, mais là avec le calque ça ressemble plus du tout à ce que c'est sensé montrer. 

3628 avec pas mal d'heures de pose, un traitement au top ça donne ça (c'est pas mon image) et l'extension est beaucoup plus subtile : 

 

Ya du potentiel dans ton image, mais à mon avis le traitement est à revoir. 

Les calques perso j'aime pas ça, on force toujours le trait sur un truc et au final ça donne un truc qui ressemble plus du tout à la réalité. 

[AlexAstro18]

5 hours ago, T350 said:

Chouette image (et belle trainée)

bravo

 

a+

 

Serge

 

5 hours ago, QSO said:

Sur le cliché ci-dessous, on dirait une galaxie satellite (à gauche):

 

 

https://www.cidehom.com/apod.php?_date=230414

 

Mais sur le site de Hanson, on voit bien une trainée due à l'interaction avec ses petites copines du trio (bien descendre pour voir les trois autres traitements):

 

https://www.hansonastronomy.com/ngc-3628-mosaic

 

En tous cas, chapeau AlexAstro18!

 

 

 

 Merci @T350 et @QSO.

Modifié hier à 20:41 par AlexAstro18

[AlexAstro18]

1 hour ago, Colmic said:

 

Mon écran est calibré et je les vois nettement sans forcer la luminosité de l'écran. 

 

De même l'extension de NGC3628 est bien réelle, mais là avec le calque ça ressemble plus du tout à ce que c'est sensé montrer. 

3628 avec pas mal d'heures de pose, un traitement au top ça donne ça (c'est pas mon image) et l'extension est beaucoup plus subtile : 

 

Ya du potentiel dans ton image, mais à mon avis le traitement est à revoir. 

Les calques perso j'aime pas ça, on force toujours le trait sur un truc et au final ça donne un truc qui ressemble plus du tout à la réalité. 

Bizarre que tu voies les calques sur l'image finale. J'utilise 3 écrans différents et je vois rien du tout, même chose sur mon téléphone portable.

 

Je suis d'accord avec toi sur la queue de la galaxie, elle est exagérée sur mon image. Je vais refaire une nouvelle version.

 

Merci pour ton retour.