Refaire le revêtement d’optique

[Nanospit]

Bonjour 

je souhaiterais savoir si il est possible de refaire le revêtement d’optique d’oculaire ? 
sur un de mes oculaires ( évidemment le plus utilisé) le revêtement commence à partir et ça me fait vraiment mal de voir ça.

merci de vos retours !

 

Modifié hier à 20:41 par Nanospit

[jeap]

Salut

A mon avis ça doit être possible mais quel en sera le prix par rapport a du neuf, de plus il va falloir sortir la ou les lentilles

Tu peux te renseigner 

 https://www.mcm-optique.com/fr/

https://www.legrand-optique.fr/

[Nanospit]

Merci Jeap, j'avais envisagé de contacter MCM je vais voir évidemment pour le tarif. ...  sacrément dégoûté .... 

Modifié hier à 16:52 par Nanospit

[macfly51]

Salut, 

C'est quel oculaire? Combien de lentilles ou surfaces touchées?

[Nanospit]

Seulement la surface suite nettoyage au purosol avec chiffon propre. 
les boules …

Modifié hier à 20:36 par Nanospit

[macfly51]

C'est pas le Purosol 🤔
Le revêtement devait s'apprêter à tomber...

 

Tu veux pas dire de quel oculaire il s'agit?

[Nanospit]

Slt non je ne veux pas dire quel oculaire il s’agit. 

[BEGNAT996]

Refaire un traitement "lentilles" ça peut valoir le coup, et encore, si tes oculaires sont du très haut de gamme, mais normalement cela ne doit se dégrader même en utilisant du Purosol avec excès... 

Le résultat est bon, mais, il n'est plus d'origine, et risque de ne pas "tenir" avec le temps.

 

[Ant-1]

Alors oui on voit sur les vieux equipements des marque, notament sur mes vieux objectif photo par example, je vois le reflet de la lentille exterieur avec des couleurs irreguliere, des trou dans le traitement, etc.

Au final, a l'utilisation, aucune difference.

 

Tu voit une difference a l'observation du ciel ? (et pas a l'observation de l'oculaire)

[macfly51]

Mmmm.... Même en comparant 2 oculaires identiques dont un a perdu le traitement sur la lentille d'œil, pas sûr qu'on voit la différence.
Alors un oculaire seul...

[sebastien.lebouc]

Shut!

c'est un oculaire secret!

 

Bon... pour faire traiter muticouches antireflet une seule surface, faut compter le prix de l'oculaire! Bien sûr que ça soit UNIQUEMENT la lentille de champ de ce fameux oculaire...dont on ne doit pas dire le nom! 

ni la formule!

 

Il est si bon que ça cet oculaire...secret?

[Nanospit]

Et pourquoi vouloir absolument le nom de l’oculaire ? Ça va faire quoi de plus ?

@sebastien.lebouc c’est quoi le soucis ?

 

ha zut c’est une marque de fonderie je suis grillé….

 

franchement tes interventions sont absolument nuls… 

et le copain 707s’y mets aussi, assez navrant 

Modifié il y a 2 heures par Nanospit

[Skywatcher707]

il y a 11 minutes, Nanospit a dit :

Et pourquoi vouloir absolument le nom de l’oculaire ? Ça va faire quoi de plus ?

Bonsoir,

 

Parce que si c'est un Vixen/Stellarion OR HD en 24,5, des Vixen Lanthanum anciens ou même un Plössl TVO en 31,75mm qui lui se trouve encore en neuf, ou même des ES "classiques" qu'on trouve dans chq club, cela n'a sans doute guère d'intérêt. Mais si un oculaire type Ethos, Delos... Plus récent et à un prix quand même assez conséquent, il faut se poser la question.

 

Sur mon Nagler 12mm T4, le traitement côté lentille frontale commence lui aussi d'être abimé cause certainement âge de l'engin, multi-utilisations depuis 20 ans et nettoyages, mais bon il a fait son temps et hormis le remarquer, bof, ça change pas grand chose. Idem sur ma série de vieux Celestron Ultima. 

 

Tu es sûr que c'est dû à l'utilisation du Purosol ? Tu as remarqué cette dégradation "subitement" après un nettoyage ou bien "linéaire" sur une période de temps ?

 

 

[helie]

Dans les années 70-80-90 même, on ne savait pas faire un vide poussé pour faire adhèrer les dépots metalliques composant le traitement AR. Souvent du fuorure de magnésium. Les fabricants essayaient donc de compenser par une température plus élevée. Ce qui ne marchait pas toujours et surtout quand ce dernier point était mal maitrisé. Il ne fallait pas non plus dilater trop le verre au risque de le faire éclater ! l'adhèrence des traitements était délicat et donc plus fragile qu'aujourdhui. Et bien sûr hors de question de traiter les verres en fluorine. d'ou l'absence de traitement sur les lentilles fluos taka et vixen de l'époque. Maintenant il n'est plus nécessaire d'obtenir des hautes températures car le vide au traitement est bien plus poussé. J'ai aussi eu ce problème sur qqes lentilles, notamment sur de vieilles jumelles et sur un chercheur du siècle dernier.

[Nanospit]

Je viens de faire un test ce soir vu que le ciel est clément. 
Pas de problèmes détectés sur Jupiter et surtout sur la Lune.