achat celestron origin

[Visual77]

bonjour,

désireux de me lancer dans l 'astrophotographie je m'interroge sur l'achat du " Celestron origin" qui me permettrait, en tant que retraité, de me lancer dans l'astrophotographie du ciel profond  facilement.

Ses caractéristiques semblent particulièrement intéressantes mais il semble ne pas offrir la capacité d'effectuer des mosaïques pour les objets importants.

Pourriez-vous me donner vos avis et m'indiquer comment on peut  éventuellement contourner cette contrainte.

Par avance merci

[Fredo747576]

Ici il y'a un test de l’instrument, ça t'aidera peut être dans ton choix. Je ne sais pas si elle parle de mosaïques par contre.

 

 

[rmor51]

A priori, on peut piloter le Celestron Origin avec un logiciel d'astrophoto comme Kstars ou Nina.

Ce qui permet de faire des mosaïques, par contre l'accessoire pour être en équatoriale devient indispensable.

[Skywatcher707]

Il y a 7 heures, Visual77 a dit :

Ses caractéristiques semblent particulièrement intéressantes mais il semble ne pas offrir la capacité d'effectuer des mosaïques pour les objets importants.

Pourriez-vous me donner vos avis et m'indiquer comment on peut  éventuellement contourner cette contrainte.

Bonjour,

 

En fait, cette fonctionnalité de mosaïque sur cet appareil n'est pas intégrée de base (dans l'immédiat) comme sur les produits Vaonis ou ZWO par exemple. Celestron a signalé qu'ils travaillent dessus, après... Il est possible d'extraire les images faites bien entendu, donc il faut travailler "à l'ancienne" pour les grands champs et assembler les images... Après comme le dit @rmor51, si tu souhaites vraiment faire de la "longue pose" et de l'imagerie et ne pas utiliser l'Origin en fonctionnement "basique" (dit "visuel assisté"), il faudra éviter la rotation de champ, donc la table (wedge) devient indispensable, mais aussi certainement le SSAG (StarSense AutoGuider) pour un guidage automatique performant ; c'est ce qu'il en ressort quand on voit ce qui est fait sur les sites US où le matériel est le plus répandu. Certains astrams allemands procèdent aussi de la sorte. Pour l'instant en France, les configs sont sûrement peu nombreuses...

 

Bon ciel.

 

 

Modifié 6 février par Skywatcher707

[Skywatcher707]

Il y a 7 heures, Visual77 a dit :

Pourriez-vous me donner vos avis et m'indiquer comment on peut  éventuellement contourner cette contrainte.

Le montage global ressemble à ceci : Origin+wedge+SSAG.

 

Bon WE.

 

[Visual77]

MERCI POUR TOUTES CES AVIS

[Skywatcher707]

Salut à tous (en ce dimanche "fort" chaud ! et la Lune qui a bien voulu malgré tout se montrer pour "On The Moon Again" hier soir),

 

Sur le même sujet, j'ai pu avoir en prêt pour les qq semaines à venir un Celestron Origin dont il était question dans ce post et dont on a parlé à qq reprises sur le forum. Il ne s'agit pas de la dernière version actuelle (Mark II) mais de la première version équipée d'un capteur Sony IMX178LQJ. Le champ réel est de 1,27°x0,85°.

 

Pour ceux qui sont habitués des Unistellar, Vaonis et autres ZWO Seestar, l'installation de ce premier "smart telescope" Celestron est aussi aisée et se fait en 5 mn max. Bien entendu, on est sur un produit plus lourd que la lunette Vespera Vaonis+trépied Star Adventurer que j'emmène d'un seul bloc "sous le bras" sur parfois 200 mètres pour avoir un endroit dégagé à 360°. L'ensemble fait ici un peu moins de 20 kg et se déplace facilement sur qq mètres si besoin. Celestron comme on l'a vu déjà vu, a repris au final toute sa technologie existante depuis des années pour en faire un produit complet répondant au marché : monture Evolution (compacité, portabilité, autonomie avec batterie intégrée, Wi-Fi) + RASA 6 (après les développements déjà anciens des RASA 11 et 8), + technologie anti-buée/givre (totalement autonome), motorisation de la mise au point et automatisation de celle-ci. Au final, ils auraient pu être les premiers, mais Unistellar est passé avant avec l'eVscope/eQuinox avec plus simple et moins coûteux.

 

L'appli (en français) est agréable est bien conçue. Pas la peine d'être astronome amateur de longue date pour s'en sortir. Il a qq petits bugs et fautes d'orthographe à l'intérieur, mais c'est du détail et sera certainement corrigé avec des mises à jour. Pas de fioritures et menus, sous-menus compliqués. C'est simple. On regrettera aussi pour l'instant le fait que Celestron n'a pas (encore, même si demandé par les clients) développé un mode Mosaïque, grande force de Vaonis (et pompé au bout de qq mois par les Chinois de ZWO), ce qui serait une autre réelle avancée pour ce produit sur des objets de grande taille et les champs larges. Il est agréable d'avoir un planétarium permettant de "voir" le ciel et d'aller directement sur des cibles avec le doigt. Il y a une fonction "live view" qui permet de voir ce que donne la caméra "en direct", avant de lancer la pose.

 

L'engin est fait pour fonctionner avec de l'IA que j'ai volontairement désactivé dans un premier temps pour voir ce qu'il donne "sans".

 

Contrairement aux Vaonis et Seestar, il faut en revanche attendre attendre que le crépuscule soit déjà bien avancé pour que l'Origin puisse se repérer et faire son astrométrie (la lunette Vaonis Vespera est agréable pour cela justement pour repérer des comètes dans le crépuscule et déjà basses). Mais l'initialisation est très rapide (de l'ordre d'1mn) et il est possible d'imager tout de suite derrière. On est sur du F/2,2 : les images apparaissent très vite sur l'écran du smartphone... L'instrument "empile" au fur et à mesure et fait un traitement final à la fin quand on arrête la pose ("demande de traitement final") qui prend qq secondes.

 

Voici donc 3 premiers objets : M13/M27/M51 (cette dernière est mal centrée car j'ai voulu joué avec les flèches de déplacement du télescope...) le 20/06/26 entre 23h30 et 0h30  légales. On est sur une durée de pose de 1000 s (100x10s) sur 200 ISO. Ces fichiers font 11 Mo à l'unité, il s'agit donc de copies écran. Ils ne sont pas retouchés, modifiés, travaillés via un autre logiciel.

 

D'autres essais à venir... S'il pouvait y avoir une chtiote comète, mais c'est pas gagné...

 

 

 

 

 

 

Modifié il y a 1 heure par Skywatcher707