Gal Halo coloré autour des étoiles

[chaps31]

Bonjour,

Savez-vous d'où vient ce halo coloré autour de mes étoiles ? Le halo est présent sur une brute jointe mais moins fort, l'explication que je vois la plus simple est une déconvolution trop poussée sur Siril. 

Merci de vos avis

[Ant-1]

Cest avec la 80 ED ou le newton ??

La brut, en screenshot, on  voit mal. mais ca a l'air ok.

Manifestement ton traitement est pas bon, galaxie grillée, trop étiré, teintes trop blanc bleu ...

As tu traiter les étoiles séparémen de la galaxie ?

[sebseacteam]

Oui soucis au niveau de l'étirement global de l'image.

Essaie déjà avec l'histogramme auto de Siril, ça fait souvent une bonne base de départ.

Si c'était une déconvolution trop poussée tu verrais plutôt un anneau sombre autour de chaque étoile.

[chaps31]

Je suis le protocole du livre sur siril par l'auteur, oui j'ai fait un starnet et étiré les étoiles séparément de la galaxie. Mais quand l'image starless se crée le masque embarque les étoiles de la galaxie en plus des autres donc quand je recompose c'est vrai que j'étire beaucoup les étoiles pour retrouver correctement celle de la galaxie. Du coup ce n'est pas l'étirement de l'histogramme de la galaxie qui entraine ça puisque je le fais sur le starless... Mais si je n'étire pas autant les étoiles lors de la recomposition alors j'en perds beaucoup sur la galaxie... Sinon je peux essayer de ne pas faire de starless et d'étirer l'histogramme de toute l'image...

Merci pour vos avis

Oui shoot avec l'ed80

Edited May 12 by chaps31

[180Vision]

C'est la première fois ces halos bleus car c'est déjà souvent existant sur les 72/80ed quoiqu'il en soit dans mes souvenirs.

La tu as sans doute accentué ça très fort.

 

Pour les galaxies, suis pas persuadé qu'il faille étirer séparément de toute façon.

[Colmic]

il y a 14 minutes, 180Vision a dit :

Pour les galaxies, suis pas persuadé qu'il faille étirer séparément de toute façon.

 

Et moi j'en suis même convaincu. 

Notamment sur les galaxies les plus grosses/proches, ça t'enlève toutes les supergéantes contenues dans les bras.

[astrotech]

@Colmic

J ai vu que vous parliez occasionnellement de cela.

Tu pourrais montrer un exemple stp?

Merci.

Stéphane 

[chaps31]

Merci pour l'info prochain shoot je ne fais pas de starless sur les galaxie et je vais me bloquer du temps pour recommencer l'histo de celle-là sans starless

[chaps31]

Du coup nouvelle version moins étirée donc je perds un peu de nébulosité mais surtout pas de starless. Vos avis ?

 

[chaps31]

Petite retouche

Au bilan : étirement histo avec étoiles, j'y ai passé moins de temps en 5 min c'était bon, less is more et pas de suppression du bruit vert

Convaincu de ne plus faire de starless sur les galaxie avant étirement de l'histo

[sebseacteam]

il y a 3 minutes, chaps31 a dit :

Petite retouche

Au bilan : étirement histo avec étoiles, j'y ai passé moins de temps en 5 min c'était bon, less is more et pas de suppression du bruit vert

Convaincu de ne plus faire de starless sur les galaxie avant étirement de l'histo

Tu aurais l'image linéaire à partager ici?
;) 

[chaps31]

Oui juste avant l'étirement je la joins juste au message ou via un autre moyen ?

 

[sebseacteam]

il y a une heure, chaps31 a dit :

Oui juste avant l'étirement je la joins juste au message ou via un autre moyen ?

 

tu peux la mettre dans un message, tu dois être limité à 292 mo max.
Format tif ou fit peut importe  

[chaps31]

Elle pèse 196 Mo et Webastro la refuse

 

[chaps31]

Mais tu devrais pouvoir télécharger ici : https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/api/public/dl/WGNR6twB?inline=true

ou là :https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/WGNR6twB

[Colmic]

Il y a 17 heures, astrotech a dit :

Tu pourrais montrer un exemple stp?

 

2 exemples mêmes  

 

et

Si tu fais un starless sur ces 2 images alors toutes les supergéantes soit disparaissent soit ressemblent à un gros tas difforme. 

[180Vision]

Qui plus est, selon la chaîne de traitement avec les outils comme BlurX/NoiseX, sur une image où pleins de petites étoiles faibles mais présentes composent les parties de spirales ou bras, le traitement sur starless va faire des "filaments" qui même après recomposition, donnent des trucs peu naturels ( en plein format ).

 

Et idem en LRGB, j'ai fait la mauvaise expérience comme pour des nébuleuses, de faire un assemblage starless L + Starless RGB, avec combinaison ensuite des seules étoiles RGB (ce qui fonctionne assez bien en mode nébuleuses étendues)...résultat pas bon...normal, toujours sur ces fines étoiles présentes en L mais pas sur la RGB...

 

Moralité, travail starless sur les galaxies -> problèmes.

 

(Sauf à la toute fin pour ajuster une balance LRGB, après stretch complet, avec les étoiles issues de cette même image, à la rigueur, en recontrôlant.

 

[sebseacteam]

Histo auto:

 

Tu aurais le fichier sans aucun traitement?
Dans le nom on voit "denoise".

Tu as fait quoi sur le fichier?

Même en appliquant SPCC, impossible d'avoir de la couleur...

 

étirement rapide avec Histogramme:

 

 

Stats sur une des étoiles:

 

Est ce que tu pourrais repartager le fichier r_pp_m_stacked.fit ?

 

 

[Ant-1]

8 hours ago, chaps31 said:

Du coup nouvelle version moins étirée donc je perds un peu de nébulosité mais surtout pas de starless. Vos avis ?

Beaucoup trop étiré.

Regarde les image de Seb, au dessus, elle sont étiré correctement, moins fort.

Sur M101 il n'y a pas/peu d'étoile de M101 qui soit eliminé par une starless. Et c'est as ca ton probleme sur cette image.

Tu peux faire la starless apres avoir étiré la galaxie comme il faut (donc moins) et remettre les étoiles en les réduisant.

[astrotech]

 

@Colmic

Apparemment, le lien vers M81-M82 ne fonctionne plus et pas trouvé celui de M33.

Si tu peux renvoyer stp.

Merci

 

Stéphane

 

 

[chaps31]

Toujours intéressant les discussions ici, merci, je mets le fichier en ligne demain je n'ai pas le bon ordi allumé sous la main quand je tape ce message.

[chaps31]

Pour info avec Siril après sélection d'image (nuages...) :

 

1)Calibration sans dématriçage (dark+offset, flat-offset) - Alignement global 2 passes avec correction de distorsion à partir de l'image après astrométrie-graphique pour éliminer éventuellement des images (moins de 5) selon FWHM et rondeur - Empilement rejet pixels deviants /normalisation additive avec mise à l'échelle/test de student/pondération FWHM/Egalisation RVB

 

2)gradient via graXpert - Etalonnage par spectrophotométrie après astrométrie - Déconvolution avec PSF des étoiles (recherche anneaux noirs et je retourne en arrière en utilisant une ROI jusqu'à ne plus les voir - Denoise GraXpert - Starnet (du coup pas sur la dernière version et je suis convaincu désormais) - Etirement de l'histogramme GHS - si starnet recombinaison et étirement séparé des étoiles.

 

3) un peu de lightroom sur le TIFF, peu de modifs globales utilisation de masques.

Edited May 14 by chaps31
oubli d'une étape Denoise

[sebseacteam]

Avant de faire l'étape "2", quand tu mets l'image en histogramme auto, tu vois les couleurs de la galaxie et des étoiles ?

[chaps31]

Non ce n'est pas très coloré c'est le moins que l'on puisse dire.... J'ai oublié le denoise dans mon process après la déconvolution avec GraXpert. Je vais mettre le fichier demandé là juste un soucis informatique le cloud qui synchronise plus

[chaps31]

Le fichier :

https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/e1spbgYN

Edited May 14 by chaps31

[sebseacteam]

Il y a 2 heures, chaps31 a dit :

Le fichier :

https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/e1spbgYN

merci, c'est mieux comme base de travail:

As tu mis un filtre ircut devant la 533?

[chaps31]

Non pas de filtre

[sebseacteam]

[chaps31]

Tu as une idée du pourquoi je perds les couleurs ?

 

[sebseacteam]

il y a 34 minutes, chaps31 a dit :

Tu as une idée du pourquoi je perds les couleurs ?

 

oui.

 

Réponse:

 

il y a 39 minutes, chaps31 a dit :

Non pas de filtre

 

En fait ton capteur est sensible dans les IR.

Donc si tu ne mets pas de filtre anti-IR (ircut) tu as les IR qui sont aussi enregistrés.

Pour l'aspect des couleurs et des étoiles c'est contre productif.

ça donne des couleurs délavées, limite monochrome et des étoiles baveuses même avec une bonne mise au  point.

 

ça ne coûte pas cher un IR cut. tu peux prendre en 2" je pense.

 

Une fois ton ircut reçu et installé, tu peux pour comparer refaire cette belle M101 pour voir l'impact positif.