Première fois en sho camera mono et pleins de questions

[houme16]

Bonjour a tous .

Je suis passé depuis un mois a la caméra mono ( touptek atr 2600m) 

J'ai déjà pu m'essayer au lrgb avec plaisir .

Depuis lundi je me suis lancé sur la nebuleuse du croissant pour essayer le sho  ( filtre de 4nm )et tester des réglages de la caméra. 

 

Premiere soirée en ha et la , a ma grande surprise, tres peu de signal sur les brutes en 300s ( gain 300) .

 

Deuxième soirée en s2 

Pareil , tres peu de signal,  mais la je m'y attendais. 

 

Troisième soirée en o3 

Et la , surprise,  un bon signal sur le croissant en lui-même. 

 

J'essaierai de mettre une brute de chaque demain pour vous montrer .

 

Pour  les habitués du mono , est ce que cela vous paraît logique ou j'ai loupé quelque chose. 

Merci d'avance de votre aide. 

 

 

Olivier 

[houme16]

J'ai oublié de préciser que c'est avec le newton sw 250 f4

[sebseacteam]

Oui certaines cibles répondent différemment en S H O.

Mais ne pas trop s'inquiéter de chaque brute, l'important c'est l'empilement qui va faire apparaître ce que tu as vraiment capté.

Plus les filtres sont restrictifs moins il y a de signal qui arrive jusqu'au capteur.

C'est le temps total qui va jouer.

[houme16]

Bin apres empilement , jai pas trouvé ca folichon .

Apres , je découvre le mono donc il faut aussi que je m'habitue au traitement 

Je mettrais des photos pour montrer ce que j'ai fais 

[gadac]

Etonné que tu ai un OIII plus fort que le H. Certes il y a bcp d'OIII dans la zone mais le Ha est très puissant également. Je pense que tu as eu surtout des nuits plus ou moins transparente et manque de pot le Ha était sur une nuit peu propice à l'acquisition. On a eu 2-3 cette dernière semaine.

Voici deux subs, un de H l'autre de O, prise à 5min d'intervalle:

 

Pour pallier à ce genre de soucis je te conseil de ne pas faire un filtre = une nuit, mais de cycler tes filtres à mesure que la nuit avance. Genre 2x300s de H suivi de 2x300s de OIII puis de 2x300s de SII. Idéalement dans l'ordre d'installation des filtres dans la RAF.

 

PS: pourquoi 300 de gain ? Mon ATR2600M je la laisse à 100

Modifié il y a 19 heures par gadac

[houme16]

@gadac gain 300 pour faire des essais avec les filtres 4nm .

 

C'est tout nouveau pour moi .

Je confirme que t'es  brutes n'ont rien à  voir avec les miennes 

 

Ca ne me rassure pas 

 

[gadac]

il y a 11 minutes, houme16 a dit :

@gadac gain 300 pour faire des essais avec les filtres 4nm .

 

C'est tout nouveau pour moi .

Je confirme que t'es  brutes n'ont rien à  voir avec les miennes 

 

Ca ne me rassure pas 

 

 

Concernant le gain je ne vois pas trop l'intérêt d'aller au delà de 100, le bruit de lecture est déjà tellement bas que sacrifier de la dynamique pour le réduire encore me paraît contre productif. 

 

Pour les bruts tu les as capturé quand? Parce que chez moi en région parisienne la transparence atmosphérique était catastrophique sur deux nuit avec 3 à 5 fois moins de signal par sub sur ces nuits vs les nuits précédents, et ça se voit bien dans les bruts.

 

Donc tu n'as peut être eu juste pas de chance et tu as fait tes essais à ce moment là.

 

Autre explication le f4 de ton newtonien est trop rapide pour tes filtres à cause du phénomène de décalage de bande passante dû au grand angle d'incidence des rayons. Mais à f4 ça ne devrait pas être si terrible que ça... S'agit il de filtres spéciaux pour ce genre de rapport f/d faible ou non ? 

Modifié il y a 19 heures par gadac

[houme16]

@gadac les ha , lundi soir a partir de minuit 

Pour les filtres  , je ne pense pas , ce sont les filtres touptek sho en 36 mm 

[180Vision]

Salut,

 

Alors il manquait déjà l'info de la largeur de bande mais tu viens de poster 4nm, ce qui est bien restrictif.

Lundi, tu avais la Lune, potentiellement un voile ou autre, qui sait...difficile de juger ainsi.

 

Par contre, ta Touptek semble avoir des paramètres HCG, Full Resolution  ou autre non ?

300 semble tout à fait trop de mon point de vue.

Tu as éventuellement 177 donné sur les courbes dans un cas de réglages, mais si 100 semble fonctionner pourquoi pas garder cette valeur.

Tu risque de perdre sinon sur pas mal de plan je pense.

 

Maintenant, aucune raison en l'état que ta cmaéra + filtre ne donne pas de résultats avec les bons paramètres, faut refaire une session en reprenant tes paramètres car à F/4 avec un 250mm...ce serait étonnant que ça marche pas

2 minutes ago, houme16 said:

@gadac les ha , lundi soir a partir de minuit 

Pour les filtres  , je ne pense pas , ce sont les filtres touptek sho en 36 mm 

 

As-tu fais l'expérience sans filtres aussi, plein Nord par exemple ?

[gadac]

il y a 5 minutes, houme16 a dit :

@gadac les ha , lundi soir a partir de minuit 

Pour les filtres  , je ne pense pas , ce sont les filtres touptek sho en 36 mm 

 

Ok, c'était plus samedi et dimanche soir que la transparence était cata, lundi soir elle était pas génial non plus mais mieux. J'ai les SHO 36mm de Touptek aussi ce sont des bon filtres.

 

Voici mes paramètres sur l'ATR2600M dans NINA:

 

[houme16]

@180Vision non , je n'ai pas fais d'essais sans filtres .

Oui la lune était bien présente. 

Je vais attendre qu'il y est moins de lune et refaire des essais avec les paramètres de base de la caméra 

[houme16]

@gadac merci pour tes paramètres. 

pour le gain , en effet je l'avais mis sur 300 mais sans activer les hcg .

Pour l'offset,  en prenant sur un bias,  j'avais déterminé le mien a 120.

 

Prochain essais je repartirai avec un gain de 100 et les hcg sur on 

Et on verra 

[gadac]

il y a 3 minutes, houme16 a dit :

@180Vision non , je n'ai pas fais d'essais sans filtres .

Oui la lune était bien présente. 

Je vais attendre qu'il y est moins de lune et refaire des essais avec les paramètres de base de la caméra 

 

ça m'étonnerai que ça soit la lune quand même, lundi elle n'était pas du tout au niveau du croissant et le Ha est la bande qui lui est la plus résistante (c'est plutôt le OIII qui a plus de mal, foutu diffusion de Rayleigh...)

il y a 1 minute, houme16 a dit :

@gadac merci pour tes paramètres. 

pour le gain , en effet je l'avais mis sur 300 mais sans activer les hcg .

Pour l'offset,  en prenant sur un bias,  j'avais déterminé le mien a 120.

 

Prochain essais je repartirai avec un gain de 100 et les hcg sur on 

Et on verra 

 

Touptek recommende le HCG pour le DSO de manière générale. Je te conseil d'avoir le mode Ultra Low Noise activé également.

[houme16]

Sinon en lrgb , ca c'était super bien passé avec m101 dont jetais tres content 

 

 

[gadac]

il y a 12 minutes, houme16 a dit :

Sinon en lrgb , ca c'était super bien passé avec m101 dont jetais tres content 

 

 

 

Elle est tip top ta m101!

[180Vision]

36 minutes ago, gadac said:

 

ça m'étonnerai que ça soit la lune quand même, lundi elle n'était pas du tout au niveau du croissant et le Ha est la bande qui lui est la plus résistante (c'est plutôt le OIII qui a plus de mal, foutu diffusion de Rayleigh...)

 

Touptek recommende le HCG pour le DSO de manière générale. Je te conseil d'avoir le mode Ultra Low Noise activé également.

 

Oui tu as raison, pour le Ha c'est peu probable...

33 minutes ago, houme16 said:

Sinon en lrgb , ca c'était super bien passé avec m101 dont jetais tres content 

 

 

 

Oui, nickel donc c'est déjà pas un pb de caméra !

Et tu as gardé les mêmes réglage de gain pour le coup ?

 

[houme16]

Merci @gadac , @180Vision et @sebseacteam pour votre aide .

 

@180Vision non j'avais les paramètres de base a ce moment là.

gain a 100 

offset a 0 

et rien d'activité niveau hcg 

 

[gadac]

Il y a 2 heures, houme16 a dit :

Merci @gadac , @180Vision et @sebseacteam pour votre aide .

 

@180Vision non j'avais les paramètres de base a ce moment là.

gain a 100 

offset a 0 

et rien d'activité niveau hcg 

 

 

Offset à 0 ça peut t'attirer des ennuies je pense, surtout en narrowband. Tu peux suivre les instructions de ce bon vieux Cuiv pour le régler proprement, mais vu qu'on a la même caméra je pense que 200 te servira bien.