Aller au contenu

🔭 OU4 "Les voiles d'oxygène du Calamar" | HOO + RGB stars | [TS ONTC 200/800] [Shoot #25]


Messages recommandés

Posté (modifié)

Re à presque tous 😉,

 

Après avoir échangé au téléphone avec Sergio, j'ai décidé de revenir sur Webastro.

 

Par contre je tiens simplement à adresser un petit message avant tout à une personne qui se reconnaîtra. Je lui demande, avec tout le respect que je lui dois, de ne plus intervenir sur mes publications. Je n'ai pas besoin de ses commentaires. J'ai d'ailleurs remarqué que depuis que je l'ai remis en question, son ton est devenu beaucoup plus bienveillant. C'est une bonne chose, mais je préfère malgré tout qu'il s'abstienne désormais de commenter mes posts. Merci.

 

Je reviens aujourd'hui avec l'envie de partager à nouveau ma passion, en revanche, ce sera ma dernière tentative. 

 

Place maintenant à cette nouvelle image : environ 50 heures d'acquisition sur la fascinante nébuleuse du Calamar (OU4).

 

Cet objet est d'une faiblesse extrême en O3 et demande énormément de temps de pose. Après 12 nuits je lâche l'affaire 😅. J'en rajouterais 50 l'année prochaine.

 

Toujours le même Setup avec l'ajout d'un filtre svbony S2O3

🔧 Setup :

🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres)

🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles

📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 

🗺️ Monture : EQ6-R Pro

🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2

🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm ,SVBONY S2O3 7nm

💻 Capture : N.I.N.A :

 

Screenshot_2026-07-14-22-19-28-982_com.google.android.gm-edit.jpg.0394b82a870e87d612b60421ca14857e.jpg

  • 95% de poses de conservées pour le HOO (50h)
  • 70 % pour les étoiles en rvb
  • Echantillonnage : 1.192
  • Illumination Lune : 23.2% et 98.9% 
  • Angle de rotation  265 °

 

OU4(1).thumb.jpg.02bc5f2f483866fb7895059efd45ad31.jpg

 

V3

image.thumb.jpeg.4834e62c7494facebdf37c4228dace9e.jpeg

A plus 

Nico 

Modifié par Bross84
  • J'aime 11
  • Merci / Quelle qualité! 4
Posté

Welcome Nico.

N'oublie pas de passer par la case "Présentation" !ph34r!

 

Nan j'déconne bien évidemment 🤣 

 

Bien joué ce fameux OU4... 50H c'est conséquent.

Vous me faites envie, je sens que je vais finir par l'inscrire sur ma To-Shoot-List...

  • Merci / Quelle qualité! 1
  • Comme je me gausse! 3
Posté
il y a 29 minutes, Bross84 a dit :

Après avoir échangé au téléphone avec Sergio, j'ai décidé de revenir sur Webastro.

et tu as bien fait!😊

Ton calamar est magnifique!

tiens, je te laisse cette image pour tes réponses à certains😉

image.jpeg

utilise la librement.

:dehors:

 

a+

 

Serge

  • Comme je me gausse! 3
Posté

7nm , c'est un peu grand pour Ou4 mais les 50h ça devient très conséquent! il finit par se révéler ce beau calamar ! :)

 

Bravo pour la persévérance :)

 

a+

stéphane

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté
il y a 14 minutes, stef41 a dit :

7nm , c'est un peu grand pour Ou4 mais les 50h ça devient très conséquent! il finit par se révéler ce beau calamar ! :)

 

Bravo pour la persévérance :)

 

a+

stéphane

 

C'est celui que j'ai trouvé le plus proche de mon altair en qualité prix. Par contre effectivement le svbony produit des halos 😅. Vu que j'utilise le triband pour les étoiles, ça passe large.

 

Je ne sais pas si avec ma 294 MC cela changera grand chose de passer en plus serré. D'abord changer la cam en mm puis les filtres en H, S et O , mais avec une maîtrise Bayer il y aura toujours des raie qui seront mélangées. 

J'ai été obligé d'enlever une partie du HA sur la couche O3, la couche Sii et encore c'est loin d'être parfait. Ce sont les aléas d'une couleur. Et très certainement le traitement aussi 😉

 

Un jour peut être j'aurais le setup ultime, cela entraîne tout changer, ou la mini-cam de Seb tiens je vais regarder l'échantillonnage que j'aurais avec mon matos .🤔

 

Merci pour ton message.

A plus.

Nico 

Posté

Rebienvenu donc Nico :)

 

Bah il est pas mal déjà et moi comme d'autres, on a souvent lâché l'affaire...

En effet une mono et un 3nm peuvent sûrement aider... Faudrait voir...

  • J'aime 1
Posté

Ah, retour avec plaisir. Très chouette.

OU4, c'est chaud. Je suis quand même surpris qu'il ne soit pas plus visible avec 50 h.

Je me permets de mettre un lien sur "mon" calamar en 26h avec un filtre 3nm, je l'enlève si tu préfères, no soucy. Qu'en penses-tu ? Peut-être le traitement ?  je ne sais pas parce qu'il a l'air bien le tien. Perso je n'avais gardé que 10h d'Ha et pas de RVB (tant pis pour les étoiles). Ou alors le filtre ?

 

  • J'aime 1
Posté (modifié)
Il y a 7 heures, lionthom a dit :

Ah, retour avec plaisir. Très chouette.

OU4, c'est chaud. Je suis quand même surpris qu'il ne soit pas plus visible avec 50 h.

Je me permets de mettre un lien sur "mon" calamar en 26h avec un filtre 3nm, je l'enlève si tu préfères, no soucy. Qu'en penses-tu ? Peut-être le traitement ?  je ne sais pas parce qu'il a l'air bien le tien. Perso je n'avais gardé que 10h d'Ha et pas de RVB (tant pis pour les étoiles). Ou alors le filtre ?

 

 

Il est magnifique ton calamar !!! Pourquoi tu l'enleverais 🤔😊

 

Tu avais deux filtres différents ? Un de ha et un de oii ? Je pense si c'est ça que ça fait la différence, enfin si j'ai bien compris.

 

Sur mon O3 j'ai toute cette partie là qui ressort en plus du calamar 

 

IMG_20260715_074645.thumb.jpg.bfa010cb8d4f43831047cb48906de818.jpg

 

Je suis en dual band et quand ça extrait ça mélange un peu les bandes avec un algorithme en prenant la matrice de bayer. Si tu ne laisse passer qu'une raie ( simple bande ) (en prennant un raccourci d'explication j'avoue), tu n'as que le signal que le filtre a laissé passé.

 

J'utilise sirilic peut être il faudrait que je choisisse le Ha debayerise et le O3 debayerise ? J'ai essayé pour le O3 et j'avais l'impression que c'était le Ha.

 

Pour le traitement tu avais fait un pixel math H O O classique ou tu avais mis des coefficients ? 

 

Oui j'étais surpris aussi je te rassures 😅

Peut être que pour Noël je demanderais un filtre O3, mais Madame va péter une durite a force 🤣🤣🤣🤣.

 

Merci pour ta réponse 😁.

A plus Nico 

Modifié par Bross84
Posté
Il y a 3 heures, Bross84 a dit :

 

Tu avais deux filtres différents ? Un de ha et un de oii ? Je pense si c'est ça que ça fait la différence, enfin si j'ai bien compris.

 

 

C'est un filtre dualband Ha/OIII Player One 3 nm

Voilà le fichier OIII de 25 h : y'a pas que le calamar qui est bleu. 

 

r_OIII.jpg

  • J'aime 1
Posté (modifié)
Il y a 1 heure, lionthom a dit :

 

C'est un filtre dualband Ha/OIII Player One 3 nm

Voilà le fichier OIII de 25 h : y'a pas que le calamar qui est bleu. 

 

r_OIII.jpg

Ahhhh ok, 

 

Je vais refaire mon traitement alors, merci pour l'info.

 

Tu as fais comment pour faire ressortir juste le calamar en bleu? Un masque dessus ? 

 

Ça va me permettre de tester sirilic en mode hao3 et s2o3 avec direct les 11 nuits. 

 

A plus.

Nico 

Modifié par Bross84
  • J'aime 1
Posté
il y a 25 minutes, Bross84 a dit :

Tu as fais comment pour faire ressortir juste le calamar en bleu?

Chez Picard, le bleu est sur l'étiquette, pas sur le calamar... !ph34r!

Aucune description de photo disponible.

(comme d'hab quand vous lirez ces lignes je serai déjà dans un autre système solaire, toussa, toussa..... :D )

  • J'aime 1
  • Comme je me gausse! 5
Posté (modifié)

Bien revenu!

50h c'est courageux. Je me suis arrêté avant (t'as pas du voir mon post semaine passée) et j'ai arrêté. Dur et beaucoup de bruit si tu tires plus sur les curseurs (j'ai essayé)

Tu as un bon ciel par chez toi?

Je confirme le bleu est aussi dans la chauve souris, j'avais mis la couche OIII pour info

Une fois les nuages partis je reprends plus facile...

Modifié par shibon
  • J'aime 2
Posté
Il y a 2 heures, Bross84 a dit :

Tu as fais comment pour faire ressortir juste le calamar en bleu? Un masque dessus ? 

 

 

Oui, il y a un petit travail de masque dans Photoshop 😉

  • J'aime 1
Posté
Il y a 2 heures, shibon a dit :

Bien revenu!

50h c'est courageux. Je me suis arrêté avant (t'as pas du voir mon post semaine passée) et j'ai arrêté. Dur et beaucoup de bruit si tu tires plus sur les curseurs (j'ai essayé)

Tu as un bon ciel par chez toi?

Je confirme le bleu est aussi dans la chauve souris, j'avais mis la couche OIII pour info

Une fois les nuages partis je reprends plus facile...

 

Hello :) ,

 

Oui je suis reviendu, je vais utiliser l'image de Sergio au pire 🤣

 

Je suis en bortle 5 à 25 km du centre de paris, donc pas génial...

Je vais voir ton post de ce pas :)  :) 

 

il y a une heure, lionthom a dit :

 

Oui, il y a un petit travail de masque dans Photoshop 😉

 

Ahhhhh oki :) , mais je vais essayer d'en faire un sous pix , photoshop je suis une bille :p 

 

Sirilic tourne je vous tiens au jus.

Posté (modifié)
Il y a 6 heures, Bross84 a dit :

Ahhhh ok, 

 

Je vais refaire mon traitement alors, merci pour l'info.

 

Tu as fais comment pour faire ressortir juste le calamar en bleu? Un masque dessus ? 

 

Ça va me permettre de tester sirilic en mode hao3 et s2o3 avec direct les 11 nuits. 

 

A plus.

Nico 

 

J'essaie de refaire le traitement, mais je vois pas ou je pèche ...

 

Le HA étiré :

image.png.023d20b89c75ce5be209f92834600795.png

 

Le O3 étiré :

image.png.c58747fd0b3271917d1aa3bbd6de9842.png

 

j'ai essayé plein de formules et la HOO classique donne ca :

image.thumb.png.4586d65d229f0bf62ff87ddcdfd01092.png

 

Ce qui donne ca apres un color mask et noise X :

 

image.png.8fe702250ce249f7e2d8c47b8cd0c59d.png

 

La version V3 avec réintégration étoiles HOO :

image.thumb.jpeg.349c586fe9928cfa337396a6e5e7269e.jpeg

 

Je pense que j'ai encore du mal au traitement, mais que ma 294MC montre ses limites aussi, Ton IMX 571 ajoute peut être un gain ? 

 

A+

Nico

Modifié par Bross84
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté
Il y a 23 heures, stef41 a dit :

7nm , c'est un peu grand pour Ou4 mais les 50h ça devient très conséquent! il finit par se révéler ce beau calamar ! :)

 

Bravo pour la persévérance :)

 

a+

stéphane

Pas seulement, je crains que la règle des 3 sigmas te limite un peu : 240secs, ça me parait un peu court

  • J'aime 1
Posté (modifié)

Oui, l'IMX571  + le filtre 3 nm, ça doit y faire...

J'ai fait des poses de 240 s donc ça devrait être bon.

J'ai fait un masque sous Photoshop en ne gardant que le Calamar sur le fichier OIII, ça permet de le rehausser.

Modifié par lionthom
  • J'aime 2
Posté (modifié)
Il y a 8 heures, dauphin-joyeux a dit :

Pas seulement, je crains que la règle des 3 sigmas te limite un peu : 240secs, ça me parait un peu court

 

Effectivement j'avais zappé ça aussi. 

 

Je vais essayer de finir ma cible actuelle fin de semaine et monter à 360 420 secondes pour essayer, plus t'en a plus t'en a 🤣.

 

Problème l'autre cible nécessite un peu d'heures aussi 😅

 

Il y a 8 heures, lionthom a dit :

Oui, l'IMX571  + le filtre 3 nm, ça doit y faire...

J'ai fait des poses de 240 s donc ça devrait être bon.

J'ai fait un masque sous Photoshop en ne gardant que le Calamar sur le fichier OIII, ça permet de le rehausser.

 

Oki, on voit clairement que sur tes images stack il y a beaucoup moins de bruit que moi sur le oii. Ta qualité est clairement au dessus avec deux fois moins de temps. Un jour j'emmènerais mon Setup dans le Limousin car je suis de la bas et j'y vais souvent en vacances 😉

Bon faut trouver la remorque maintenant 🤣🤣🤣

Modifié par Bross84
Posté (modifié)

Salut Nico ;)

 

C'est clair que pour un baptême du feu, tu n'as pas choisi la cible la plus facile ! Sortir 50h de pose, franchement bravo pour la persévérance.

Sans avoir encore tenté le Calamar de mon côté, je pense que le manque de contraste sur l'OIII s'explique par trois facteurs combinés :

  1. L'ASI294MC génère un bruit de lecture et un bruit thermique plus importants qu'une ASI2600MC, ce qui noie plus facilement un signal aussi faible.

  2. Une bande passante de 6nm (Altair) laisse passer pas mal de pollution lumineuse et de gradient par rapport à un filtre plus sélectif (comme un 3nm).

  3. Au vu des pourcentages de ton tableau, la présence de la lune n'a pas dû pardonner sur le canal bleu/vert.

 

Apres, je peux me tromper et je ferai moins le malin quand je vais tenter cette cible 🤗
 

Question : pourquoi avoir utilisé ton filtre S2O3 ?

Modifié par fcouma
  • J'aime 1
Posté
il y a une heure, fcouma a dit :

Salut Nico ;)

 

C'est clair que pour un baptême du feu, tu n'as pas choisi la cible la plus facile ! Sortir 50h de pose, franchement bravo pour la persévérance.

Sans avoir encore tenté le Calamar de mon côté, je pense que le manque de contraste sur l'OIII s'explique par trois facteurs combinés :

  1. L'ASI294MC génère un bruit de lecture et un bruit thermique plus importants qu'une ASI2600MC, ce qui noie plus facilement un signal aussi faible.

  2. Une bande passante de 6nm (Altair) laisse passer pas mal de pollution lumineuse et de gradient par rapport à un filtre plus sélectif (comme un 3nm).

  3. Au vu des pourcentages de ton tableau, la présence de la lune n'a pas dû pardonner sur le canal bleu/vert.

 

Apres, je peux me tromper et je ferai moins le malin quand je vais tenter cette cible 🤗
 

Question : pourquoi avoir utilisé ton filtre S2O3 ?

 

Salut Francis 😉

 

Tu as totalement bien résumé les 1 2 et 3 😁.  Je pense que tu as entièrement raison.

 

J'ai essayé de rajouter avec le sio3 car je pensais avoir déjà assez de Ha.

Mais j'ai fais une boulette je pense, car sur ce genre de cible le Altair est de meilleure qualité, j'aurais dû rester dessus... 

D'ailleurs si j'ai le temps je rajouterais des temps de poses plus long avec celui là. 

Et je garderais le svbony pour me tester sur du sho sur des cibles plus simples. 

Ça fait tellement longtemps que je veux faire du sho 🤣🤣

 

Merci pour tes explications 🙏🏻

 

A plus.

Nico

Posté
Il y a 9 heures, Bross84 a dit :

Ça fait tellement longtemps que je veux faire du sho

Ha ben pareil tiens..... c'est exactement la bonne saison pour s'entraîner à ça. Ensuite cet hiver y aura la Rosette à faire absolument.

J'ai déjà acheté les billets :D 

image.thumb.png.c71d67acde981610c01781f17c687cee.png

  • Comme je me gausse! 2

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.