Nagler 22mm vs Delos24 mm vs Pentax XW23mm

[Gildas974]

Bonjour à tous, 

 

Noël est encore loin mais un achat ne s’improvise pas ! Le but est d’acheter un oculaire parmi les trois figurant dans le titre. Il se placera entre mon Nagler 31mm et celui de 17mm. L’objectif est d’avoir un grosssissement un peu plus fort que celui obtenu avec le 31mm et un peu moins que celui du 17mm tel un compromis optimisé pour le ciel profond avec mon C11. 
Le match est serré entre ces trois oculaires, mais je suis preneur d’avis notamment pour ce qui est de la transparence, rendu des couleurs etc…

Bon dimanche à tous ! 

[SMASHY]

Bonsoir.

Les trois sont bons optiquement.

Un seul conseil tiré de mon expérience : essaie avant d'acheter, car un oculaire c'est avant tout une question de confort. Et ça, c'est totalement personnel.

Si tu ne peux pas essayer les trois, opte pour le Nagler que tu connais déjà.

[QSO]

Nagler: je préfère avoir des séries cohérentes!

[Skywatcher707]

Le Nagler 22T4 est maintenant vieux en génération optique... 

[muller]

Un XWA 20 mm en 100deg ?

[Gildas974]

Le Delos serait remarquable en terme de neutralité des couleurs et par l’asbsence de distorsion. On perd cependant en champ : 72° vs 82° voire 85° …

[astrosam]

Sur un C11, le Pentax XW23mm devrait bien rendre. Sinon, le Nagler 22mm qui sera cohérent avec les autres focales. 

[Skywatcher707]

Le N22T4 donnera l'image la moins neutre (blanche) dans le lot face aux 2 autres. Voir si tu as besoin d'un champ UWA puisque tu as déjà le N31. Avec le D24, ça te fait déjà plus de 0,5° (ce que j'ai sur le C14 avec les N26/E21), ce qui est franchement pas mal. Hormis la neutralité, c'est aussi une question de confort oculaire...

['Bruno]

Avec un Delos 24 mm, le champ sur le ciel à peine plus grand qu'au Nagler 17 mm. Est-ce  vraiment intéressant ?

 

(Nagler 31 mm : 54,5' / Delos 24 mm : 37' / Nagler 17 mm : 30'.)

[Gildas974]

Il y a 15 heures, 'Bruno a dit :

Avec un Delos 24 mm, le champ sur le ciel à peine plus grand qu'au Nagler 17 mm. Est-ce  vraiment intéressant ?

 

(Nagler 31 mm : 54,5' / Delos 24 mm : 37' / Nagler 17 mm : 30'.)

 En fait c'est juste pour obtenir un grossissement aux alentours des 120X. Avec le 17mm je suis à 164x, et parfois il peut être intéressant, sans trop perdre de grossissement, de gagner un peu en luminosité. Un équilibre subtil en fait entre les deux qui peut faire la différence dans la détection d'un fin détail (notamment pour les galaxies).  C'est ça l'idée..

 

Le Nagler 17mm ce qui flatte c'est le champ ainsi que pour le Pentax  XW23mm. Mais le Nagler jaunit peut-être un peu en effet  l'image. Faut avouer quand même que la qualité est excellente. 

Le Delos 24mm, est intéressant du point de vue de la pureté de l'image d'après ce que j'ai pu lire...Mais on réduit un peu le champ...

 

La cohérence avec les autres oculaires ferait davantage pencher vers le Nagler 22mm....Ca reste une valeur sûre de toute façon.

 

Modifié 16 septembre par Gildas974

[Skywatcher707]

il y a 39 minutes, Gildas974 a dit :

La cohérence avec les autres oculaires ferait davantage pencher vers le Nagler 22mm....Ca reste une valeur sûre de toute façon.

Ils sont tous de valeur sûre. Le N17T4 a été arrêté avant le Covid, donc hormis en occasion, peu de chance d'en trouver un en neuf, les stocks des revendeurs ayant été épuisés depuis. Le 22T4 reste dispo tant qu'il y en aura en stock chez TVO, il sera arrêté après. Ces oculaires sont voués à disparaître face aux nouvelles générations optiques chez TVO. 🙂 

[astrosam]

il y a 28 minutes, Skywatcher707 a dit :

Ils sont tous de valeur sûre. Le N17T4 a été arrêté avant le Covid, donc hormis en occasion, peu de chance d'en trouver un en neuf, les stocks des revendeurs ayant été épuisés depuis. Le 22T4 reste dispo tant qu'il y en aura en stock chez TVO, il sera arrêté après. Ces oculaires sont voués à disparaître face aux nouvelles générations optiques chez TVO. 🙂 

Oui à terme, ils vont sûrement agrandir la série T7 avec des focales plus longues pour remplacer le 22 T4 et le 26mm T5. Le problème est le prix des oculaires de cette série T7 qui est devenu "astronomique " et rédhibitoire pour beaucoup face à la concurrence.

[Skywatcher707]

il y a 3 minutes, astrosam a dit :

le 26mm T5

Le 26T5 a été arrêté depuis bien longtemps, il y a 10 ans et c'est bien dommage... 🙂

[adamckiewicz]

Je dirais pentax 23 pour le confort et la neutralité, puis remplacer le 17 par un 13mm, puisque 17 et 23 sont proches…

31-23-13-10-7 ?

['Bruno]

17 mm et 23 mm sont aussi proches que 23 mm et 31 mm : on passe d'une focale à l'autre (ou d'un grossissement à l'autre) en multipliant par 1,35 dans les deux cas (au demi-centième près : 31/23 = 1,348 et 23/17 = 1,353 !)

 

Le champ apparent du Pentax XW 23 mm est comparable à celui des Nagler, donc l'étagement serait parfait aussi bien du point de vue du grossissement que du champ sur le ciel.

 

 

 

 

[astrosam]

Il y a 16 heures, Skywatcher707 a dit :

Le 26T5 a été arrêté depuis bien longtemps, il y a 10 ans et c'est bien dommage... 🙂

D'où l'idée de le remplacer par un modèle T7.