VDB14/15 "1st light" - (03/11/26) - [TS130+24AC]

[180Vision]

Bonjour !

 

Bon, après 15j en Islande et peu de créneaux dégagés, voici une première image sortie avec un nouveau train optique, pour test au départ.

En effet, au mois d'Août, j'ai fait l'acquisition d'une Touptek 24AC (plein format OSC en 5.94um).

Le but, pouvoir profiter d'un champ plus grand que la mono imx571, pour du full RGB, potentiellement même à 910mm natif (comptant sur la lumière captée par les gros pixels en compensation du f/7).

 

MAIS...ne l'ayant pas montée de suite (images en cours)...après 2nuits de galère ensuite, des tests croisés, flats, darks multiples, paramètres divers des échanges avec Touptek (via TS)...il s'est avéré que j'avais bien d'une part un signal très faible...et un genre de bruit/banding aléatoire qui tuait litéralement mes images!!

 

Touptek a donc audité ma caméra, donc défectueuse, et ré-expédié un exemplaire, en sus plus récent corrigé de soucis...

Mais donc reçue vers le 24 Octobre à mon retour :):)

 

Lors de la fenêtre du 03/11, forcément, j'ai bondit sur l'occasion pour vérifier !

Me voilà donc avec la CF130 (avec son réducteur monté pour aller plus vite et ne pas me disperser), à 730mm, avec la 24AC en direct.

 

Je décide d'imager donc VDB14 + VDB15, dans la Girafe, ainsi que quelques LDN (1380 et autres) du coin.

 

 

Gain 120 (mais j'aurais pu garder 100 au final), Offset 50, HCG, 0°C.

Poses de 120" pour environ 6h de poses à la fin conservées (démarrage tard et 1h de perdu avec des nuages...)

 

Mon souci a été ensuite de vouloir rattraper le sous-échantillonage via Drizzle CFA x2...crash Siril 3 ou 4 fois...jusqu'à trouver l'astuce de baisser le nb de threads.

Evidemment, l'image de 12000x8000 environ n'est pas le top hein

Mais je reste vers une fwhm de 2.6" malgré une nuit humide et pas dingue (presque 3" avant Drizzle).

 

Traitement ensuite assez direct Pix (mon cher Serge @T350 va être content  ) et fin sous PL10/PS.

 

Voilà l'image ramenée à sa taille normale (à peu près).

A vous !

 

 

 

 

 

 

Modifié DImanche à 06:45 par 180Vision

[Tromat]

Jolie série de galère ! Le résultat est bien malgré tout. Par contre c'est tout verdâtre, pourtant tu as bien utilisé le drizzle si je comprend bien, c'est curieux.

En tout cas cette nébuleuse assez méconnue est superbe. Ce genre de nuage avec des teintes saumon/bleu gris n'est pas courant.

 

il y a 28 minutes, 180Vision a dit :

Le but, pouvoir profiter d'un champ plus grand que la mono imx571

On a pas tous les même problèmes, moi j'aimerais bien avoir une caméra refroidie 😭

[sebseacteam]

Belle 1e lumière Julien 👏

[180Vision]

11 hours ago, Tromat said:

Jolie série de galère ! Le résultat est bien malgré tout. Par contre c'est tout verdâtre, pourtant tu as bien utilisé le drizzle si je comprend bien, c'est curieux.

En tout cas cette nébuleuse assez méconnue est superbe. Ce genre de nuage avec des teintes saumon/bleu gris n'est pas courant.

 

On a pas tous les même problèmes, moi j'aimerais bien avoir une caméra refroidie 😭

 

Désolé oui pour l'étalage de matériel (mais maintenant je vais revendre pour financer, pas de magie  )

 

" Par contre c'est tout verdâtre, pourtant tu as bien utilisé le drizzle si je comprend bien, c'est curieux."

Pour le coup, je vois pas le rapport direct (hormis la reconstruction Bayer mieux optimisée) ?

Malgré tout, sur un de mes deux écrans, il y avait en effet un peu de vert dans le noir, pas très visible sur l'autre (il va être temps de recalibrer....:) )

Merci donc pour la remarque !

 

Par contre, le "vert" existe bel et bien dans certaines zones sombres dès que tu étires, j'ai déjà remarqué ça, quand beaucoup de réflexions, étoiles, nebulosités.

 

[fotografeur]

jolie première 👍

 

 

[fcouma]

Du FF  

 

belle image Julien 

 

[180Vision]

4 hours ago, fcouma said:

Du FF  

 

belle image Julien 

 

 

Merci Francis !

 

[TuxAstro]

Salut Julien,
Une très belle image que l'on ne voit pas souvent ... donc originale aussi, un peu de vert mais pas choquant ... 

[180Vision]

9 minutes ago, TuxAstro said:

Salut Julien,
Une très belle image que l'on ne voit pas souvent ... donc originale aussi, un peu de vert mais pas choquant ... 

 

Merci Gérard !

 

Pour le vert, faut que je vois comment ne pas le faire "monter" quand je pousse les curseurs....ça m'intrigue...

Même si je sais que le vert existe bel et bien (ils ont découvert des étoiles vertes récemment je crois d'ailleurs...).

[TuxAstro]

il y a 2 minutes, 180Vision a dit :

Pour le vert, faut que je vois comment ne pas le faire "monter" quand je pousse les curseurs....ça m'intrigue...

une idée: Arrête le Get27 ! 

Modifié il y a 20 heures par TuxAstro

[180Vision]

5 minutes ago, TuxAstro said:

une idée: Arrête le Get27 ! 

 

Je déteste ça

[Tromat]

il y a 51 minutes, 180Vision a dit :

Même si je sais que le vert existe bel et bien (ils ont découvert des étoiles vertes récemment je crois d'ailleurs...).

Alors oui, le vert existe dans l'espace, mais pas n'importe où et il est peu courant. J'ai vu passer cette histoire d'étoiles vertes sans creuser plus que ça, et sinon ça va se trouver dans quelques nébuleuses planétaire. Le reste c'est du bruit et des artefacts de calibration.

Avec SPCC et un prétraitement en drizzle 1X ou plus ça ne devrait pas apparaitre ou alors très marginalement. 

[Pascal76]

Bonjour Julien, très belle image ! 👍👍🙂

[180Vision]

13 hours ago, Tromat said:

Alors oui, le vert existe dans l'espace, mais pas n'importe où et il est peu courant. J'ai vu passer cette histoire d'étoiles vertes sans creuser plus que ça, et sinon ça va se trouver dans quelques nébuleuses planétaire. Le reste c'est du bruit et des artefacts de calibration.

Avec SPCC et un prétraitement en drizzle 1X ou plus ça ne devrait pas apparaitre ou alors très marginalement. 

 

Evidemment SPCC est toujours mise en oeuvre chez moi, mais là où je me pose des questions c'est en outre sur d'une part le profil caméra/filtre, et d'autre part sur la montée du vert lorsque je pousse les curseurs car je n'ai cette problématique que sur la 294C et la 24AC, CFA Drizzle tout le temps activé (enfin pour le coup, il faut que je revalide que Sirilic m'a gardé le paramètre....)

Solver systématique, SPCC idem....

 

1 hour ago, Pascal76 said:

Bonjour Julien, très belle image ! 👍👍🙂

 

Merci Pascal !

[Archer92]

Hello Julien

Joli tir, j'aime bien la compo des couleurs

[Tromat]

il y a 10 minutes, 180Vision a dit :

la montée du vert lorsque je pousse les curseurs

Est-ce que tu réduis le bruit avant de pousser les curseurs ? Sur le sujets plus délicats, en réduisant la bruit ça uniformise la couleur du fond de ciel.

[180Vision]

12 minutes ago, Tromat said:

Est-ce que tu réduis le bruit avant de pousser les curseurs ? Sur le sujets plus délicats, en réduisant la bruit ça uniformise la couleur du fond de ciel.

 

Si tu parles du "bruit" tout court, oui, bien sûr et j'ai rarement des soucis de fdc en outre (en terme de propreté).

Jamais de SCNR par contre.

 

ET, sur ce genre de champs VDB14/15, la neutraliation du fdc ne peut pas s'appuyer quoiqu'il en soit sur une zone particulière, trop dense.

Me reste la mesure "bête" du point noir, mais c'est pas toujours la panacée car ça à tendance à dégrader le reste.

 

Encore une fois, je n'ai jamais eu ce souci en mono L+RGB...mais tu en as bien d'autres avec en outre la perte de couleurs qui virent à l'orange ou au saumon rapidement sur certaines cibles.

Donc je vais continuer des tests car comme tout Workflow, il faut stabiliser et trouver des procédures

[Tromat]

il y a 53 minutes, 180Vision a dit :

je n'ai jamais eu ce souci en mono L+RGB...

Quelle idée aussi de passer en OSC

T'as essayé avec WBPP pour voir si change quelque chose par rapport à Siril ? 

il y a 55 minutes, 180Vision a dit :

la perte de couleurs qui virent à l'orange ou au saumon rapidement sur certaines cibles.

Avec quel outil tu fais ton étirement ?

[180Vision]

1 hour ago, Tromat said:

Quelle idée aussi de passer en OSC

T'as essayé avec WBPP pour voir si change quelque chose par rapport à Siril ? 

Avec quel outil tu fais ton étirement ?

 

ALors non, jusqu'ici, je refuse WBPP

 

Alors je dirais que c'est selon la cible, au choix EZStretch, MAS, GHS...

Mais je reste plutôt soft à cette phase, NoiseX juste après de façon aussi matirisée.

 

PAr contre, ensuite, il y a un envoi de la starless vers un PhotoLab 10 ou un PS selon.

Mais quoiqu'il en soit c'est peu important car quoiqu'il en soit, si je fais par exemple (pour test), plusieurs étirements dans pix, la problématique va être semblable.

[Tromat]

il y a 26 minutes, 180Vision a dit :

ALors non, jusqu'ici, je refuse WBPP

Parce que... ?

 

il y a 27 minutes, 180Vision a dit :

Alors je dirais que c'est selon la cible, au choix EZStretch, MAS, GHS...

Mais je reste plutôt soft à cette phase

L'intérêt de MAS c'est que tu conserves justement l'intensité de la couleur à l'étirement. Ce sont les outils classiques à base de courbes qui rendent les couleurs ternes. De nos jour je fais le gros de l'étirement avec MAS et ensuite j'affine avec GHS ou autres courbes, mais 80% du boulot est fait au premier étirement.

[La Louche du Nord]

sympa le champs, ça mériterais plus de poses (hélas vu la météo à venir )

[180Vision]

1 hour ago, La Louche du Nord said:

sympa le champs, ça mériterais plus de poses (hélas vu la météo à venir )

Oui, c'est clair...mais comme tu dis..on va s'enfoncer encore dans 3 mois de disette....

1 hour ago, Tromat said:

Parce que... ?

 

L'intérêt de MAS c'est que tu conserves justement l'intensité de la couleur à l'étirement. Ce sont les outils classiques à base de courbes qui rendent les couleurs ternes. De nos jour je fais le gros de l'étirement avec MAS et ensuite j'affine avec GHS ou autres courbes, mais 80% du boulot est fait au premier étirement.

 

Parce que jusqu'ici, Siril à prouvé son efficacité voire sa supériorité qualité/vitesse, documentation étayée à l'appui.

 

Oui MAS fonctionne bien mais pas non plus correctement à tous les coup/toutes les cibles.