Aller au contenu

Classement

  1. sebseacteam

    sebseacteam

    Membre


    • Points

      4

    • Compteur de contenus

      16353


  2. encelade18

    encelade18

    Membre


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      651


  3. MatEX

    MatEX

    Membre


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      458


  4. danielo

    danielo

    Membre


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      2511


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 05/24/23 dans toutes les zones

  1. Hello, J'ai découvert récemment 2 approches qui peuvent sauver la mise pour le traitement de nos images du ciel profond. - Gradient difficile Vu dans une vidéo YT de Adam Block, le sorcier de l'astrophoto Il fait la manip avec le DBE de Pix mais ça marche très bien dans Siril avec le retrait de gradient RBF. Avec l'extraction "normale" il a ça: Avec son approche il corrige comme ça: comparaison: Le secret (pour ceux qui n'ont pas le temps de lire la vidéo: Au lieu d'extraire le gradient sur l'image linéaire classique, il fait un starless sur l'image linéaire, retrait de gradient dessus puis recombinaison avec les étoiles, et poursuite du process. J'ai essayé, c'est diablement efficace. - Alternative à BlurXterminator Pour ceux qui n'ont pas Pix et le plugin BlurXterminator , il y a une alternative intéressante. Astrosharp https://github.com/deepskydetail/AstroSharp vidéo de présentation ici ou là ou là ça s'applique sur une image non linéaire, donc déjà étirée (asinh, hyperbolique ou histogramme) mono ou couleur. ça augmente les détails avec de l'AI dedans, comme BlurXterminator. Pas de déconvolution avant de passer dans Astrosharp. ça peut s'appliquer sur l'image telle quelle mais il peut apparaitre des trucs un peu bizarre avec les étoiles. L'astuce est donc d'utiliser l'image starless étirée, appliquer Astrosharp puis recombiner avec les étoiles. Vous présenterai l'image ainsi traitée avec ma NGC5907 de cette nuit, post à venir
    3 points
  2. Salut, voici sans doute une des dernières images avant l'arrivée du jour polaire... Cette fois rien d'original mais cela reste une cible sur laquelle il est plaisant de revenir chaque année. Ce n'est pas encore l'image de référence pour le scope en raison de conditions non optimales (FWHM de 2,3" après empilement) mais c'est mieux que la dernière fois. J'ai conservé 6h de luminance sur 7h30 acquises sur deux nuits de la semaine dernière (meilleur compromis entre finesse et RSB) que j'ai mixé avec des couches couleur de 2021 (clic droit pour la full) : Une version recadrée : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec par couche avec l'ASI1600mm Turbulence moyenne (2,3" après empilement), pollution lumineuse (banlieue parisienne), transparence moyenne
    3 points
  3. Après une découverte laborieuse de nouveaux process, le pc a enfin terminé de mouliner sur mes acquisitions en date d'hier. Voici donc mes mosas et HR à 540 et à 393 nm. Ciel nébuleux ( cirrus élevés très gênants, surtout pour l'UV ). Léger vent d'est. Seeing très médiocre. Je vous réserve la plus jolie pour la fin. Oui oui, c'est toujours mon fidèle 150/750 qui m'a permis de faire ça.
    3 points
  4. Bonjour à tous et toutes, Voici une image de la très connue Galaxie du Tourbillon (messier M51). La galaxie du tourbillon est située dans la constellation des Chiens de chasse à une distance de 23 millions d'années-lumière. Elle est constituée d'un couple de galaxies en interaction : - NGC5194 : Une galaxie spirale de 100 000 années-lumière de diamètre, - NGC5195 : Une galaxie irrégulière de 20 000 années-lumière de diamètre. Cette image a été faite en deux étapes d'acquisitions: Une première série d'acquisitions le 13/05/2020 avec une caméra couleur et une deuxième série le 18/05/2023 avec une caméra monochrome avec filtre de luminance. Chacune des séries d'acquisitions a une durée de 2h environ, soit 4h de temps de poses au total. Détails techniques : * Acquisitions du 18/05/2023 (monochrone) : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MM, capteur refroidi à -15°C, gain 100, filtre Astronomik L2. - Images brutes de l'objet : 126 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 1min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 110 images de darks, 1000 images d'offsets, 1000 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.9556.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Acquisitions du 13/05/2020 (couleur) : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -15°C, gain 100, filtre Baader Neodymium. - Images brutes de l'objet : 25 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 9 images de darks, 0 image d'offset, 0 image de flat. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 3.2.6248.0, PHD2 Guiding 2.6.7. * Traitements des acquisitions du 18/05/2023 (monochrone) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 119 images (94% des images : 1h 59min) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie. Transformation de l'histogramme. - Masque de fusion : Ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy. Logiciels : Siril 1.2.0-beta2, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Traitements des acquisitions du 13/05/2020 (couleur) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet) de 22 images (88% des images : 1h 50min) avec master dark. - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. - Réduction du bruit chromatique. - Masques de fusion : tons foncés / tons clairs, traitement par ondelettes, contraste. - Saturation. Ajustement des niveaux. Corrections cosmétiques résiduelles sur le fond de ciel. Logiciels : Siril 0.9.12, Iris 5.59, Photoshop CS2. * Traitements de l'image finale : - Ajout de l'image monochrome à l'image couleur par mode de fusion luminosité des calques [photoshop]. (3h 49min de pose total) - Recadrage, Ajustement des niveaux, Saturation, vibrance. - Masque de fusion : filtre passe-haut. - Velvia, Masque de fusion : réduction du bruit photo astro [darktable]. - Masque de fusion : contraste. - Correction cosmétique de la coma sur les étoiles. Logiciels : Siril 1.2.0-beta2, Photoshop CS6, darktable 4.0.0, RoundStars V0.1. Page M51 sur mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/M51.html
    3 points
  5. Bonjour à tous, je tombe par hasard sur cette discussion, en tant que dirigeant de Stelvision j'ai pensé que vous seriez intéressés par quelques éclaircissements sur ces 2 coffrets "jumeaux" 🙂 le coffret original est bien le coffret Stelvision, avec des jumelles produites par le fabricant Bosma ; elles sont siglées des 2 marques Stelvision et Bosma, le modèle s'appelle "10x50 ST2", (ST comme Stelvision... et 2 parce qu'il y a eu une première version qui a été interrompue) ces jumelles ont été sélectionnées pour leur rapport qualité-prix intéressant, après tests sur le ciel de plusieurs modèles de divers fabricants (y compris des jumelles de grandes marques comme Nikon) Nature & Découvertes, qui distribue nos produits d'édition, s'est montré intéressé par ce coffret ; mais ils ont regretté que son prix soit au-dessus de la barre des 100 € ; en outre ils sont eux-mêmes importateur de jumelles, commercialisées sous la marque Fréhel nous avons donc autorisé Nature & Découvertes à commercialiser une version "maison" de ce coffret, co-siglée Fréhel / Stelvision, avec le même livre, le même type de packaging, mais des jumelles 10x50 Fréhel à la place des 10x50 ST2 ces jumelles sont de qualité convenable pour un débutant ; quelqu'un qui est un peu juste en budget pourra tout à fait apprécier ce coffret à 99.90 € et réaliser toutes les observations proposées dans le livre les jumelles du coffret original Stelvision sont un peu plus qualitatives : pour avoir eu les deux en main, j'ai constaté un peu plus de luminosité, une meilleure restitution des couleurs, un peu moins de distorsion en bord de champ, un étui qui présente un peu mieux ; tout ceci justifie l'écart de prix de ce coffret proposé à 129 € je joins quelques photos des deux paires de jumelles pour info. Bon ciel et bonnes observations aux jumelles 🙂
    2 points
  6. Tuto posté également sur le forum. Prérequis : être familier avec les techniques de base en prise de vue, empilement et traitement des images astro, ainsi qu'avec un logiciel de traitement tel que Photoshop ou The Gimp (notion de calques, masques, etc...). Voir ce tuto par exemple si vous débutez. Ce tuto vous présente une méthode pour capter les IFN (Integrated Flux Nebula), ces nébulosités de gaz et poussières extrêmement ténues que seule la lueur de la galaxie éclaire. Là où il y en a il faut poser très longtemps pour les chopper! Plus de détails sur le sujet: http://www.astrosurf.com/luxorion/univers-cirrus-ifn.htm http://www.skymonsters.net/docs/MandelWilsonCatalogue.html http://www.aicccd.com/archive/aic2005/The_unexplored_nebula_project-smandel.pdf La méthode présentée ici n'est pas la seule, et sans doute pas la meilleurs! Mais elle est assez simple pour des résultats que je trouve très corrects, je l'ai donc adopté. Rendons à César ce qui est à César, je l'ai moi-même repompé en grande partie à "Crazed Conceptions" ici (en anglais): Outils utilisés : Siril, Photoshop, Starnet++. Mais les principes sont applicables à d'autres logiciels équivalents (The Gimp...). 1) Conseils pour la prise de vue Choisir une nuit sans lune! Poser avec une optique très lumineuse. Ce sera plus facile d'en trouver dans les grands champs => c'est pourquoi beaucoup de photos avec IFN sont grand champs. Poser longtemps! Le signal est ténu... Ne pas hésiter à étendre ses sessions sur plusieurs nuits. Attention à la règle des 3 sigmas pour maximiser son signal (voir ici) Dans la mesure du possible, ayez plus tendance à éxagérer votre temps de pose unitaire que l'inverse. Evitez les filtres! Sauf si votre ciel est vraiment très pollué. Mais vous allez avoir du mal à chopper les IFN dans ce cas... Sous un ciel Bortle 4 je n'en n'utilise pas. Soignez vos DOF encore plus que d'habitude, surtout les flats. Le traitement fait monter les gradients de PL et les défauts de flat en même temps que l'IFN, s'il en subsiste trop il est parfois difficile de les corriger! 2) Empilement Rien de particulier à l'empilement, faite le comme vous en avez l'habitude, sauf peut-être concernant le retrait de gradient: je recommande de l'appliquer d'abord sur les brutes avant empilement, puis l'affiner après empilement (c'est possible avec Siril par exemple si on l'utilise en manuel, voir cette doc) 3) Créer un masque starless en utilisant l'outils Starnet++ Pour apprendre à trouver et utiliser l'outils Starnet++, voir ce tuto. Ouvrir sa brute d'empilement image avec photoshop (ou The Gimp, etc...) Dupliquer le calque dans une nouvelle image, la mettre en noir et blanc (image/mode niveaux de gris), la sauvegarder en .tif. Appliquer Starnet++ mono sur l'image ainsi obtenue. Ouvrir l'image résultat en tant que calque dans son image initiale. On peut lui donner le nom de "Starless" par exemple. Appliquer au calque Starless un débruitage. Ne pas hésiter à pousser les curseurs, l'idée est de bien lisser l'image - elle ne va servir que de masque. Sous Photoshop je recommande le filtre Caméra Raw, section Details / Débruitage, qui permet de pousser plus loin. Appliquer au calque Starless un effet de courbe (ctrl-M): faire bien monter les blanc sans les saturer (du moins pas de manière trop visible), et descendre les noirs sans cliper non plus (idem, pas de manière visible) Dupliquer le calque et appliquer à la copie une inversion de couleur/négatif (image/réglages/négatif). Renommer le calque en "Starless inverse". Voici la tête d'un calque/masque de ce genre: Rendre invisible les deux calques starless 4) Faire monter les IFN Ajouter un effet Niveaux, le nommer IFN, lui donner un masque de fusion Rendre visible le calque starless, le copier entièrement (ctrl-a ctrl-c), le masquer à nouveau, éditer le masque de fusion de l'effet (alt-click), coller le masque (ctrl-v) Baisser le curseur du milieu (tons moyens). Amplitude à choisir au jugé, selon ce qu'on a envie! D'habiude je m'arrête juste avant que ça ne commence à saturer/cliper et donc perdre des détails. 5) Diminuer le fond de ciel Ajouter un effet Niveaux, le nommer FDC, lui donner un masque de fusion Rendre visible le calque starless inverse, le copier entièrement (ctrl-a ctrl-c), le masquer à nouveau, éditer le masque de fusion de l'effet (alt-click), coller le masque (ctrl-v) Monter le curseur du milieu (tons moyens). Amplitude à choisir au jugé, selon ce qu'on a envie! D'habitude je vérifie à la pipette les zones les plus sombres et je ne descend pas au dessous de 20/25 voir 30 sur certaines images. 6) Vérification des montés de gradient et retouches locales Le traitement précédent fait monter les IFN mais aussi les résidus de gradient de pollution lumineuses, s'il en reste trop, ainsi que les effets de mauvais flats. Je recommande donc de télécharger une série de photos références de la même région du ciel et avec IFN, faites par d'autres astrams (à chercher sur Astrobin ou Telescopius par exemple...). Si telle région plus claire se retrouve sur la plupart des photos c'est que c'est bien du signal nébuleux/IFN, si elle n'est que sur la votre c'est que c'est un artéfact! Pour diminuer les résidus une fois identifiés je n'ai pas vraiment de remède miracle. Il faut jouer avec des retouches de niveaux, luminosité/contrastes ou expositions locales - moi j'utilise le filtre "caméra raw" de photoshop qui propose les mêmes fonctions que Lightroom, avec des masques locaux. Le reste du traitement de la photo est plus classique: réduction d'étoiles, couleurs, débruitages éventuels... Ce n'est pas l'objet de ce tuto! 7) Traitement différencié des autres objets dans le champs et des couleurs d'étoiles Si vous avez des objets dans le champs en plus des IFN (exemple: M81/M82) vous voudrez peut-être leur appliquer un traitement parallèle plus classique en partant d'une copie de votre brute d'empilement, puis d'intégrer le résultat à l'image IFN avec un jeu de calques. En effet, le traitement décrit ici à tendance à crâmer complètement ces objets qui deviennent tout blancs... Et c'est un peu le même problème avec la couleur des étoiles qui a tendance à se perdre: on pourra dès lors se créer un calque "couleur" depuis ce traitement parallèle. => Exemples Quelques exemple de photos que j'ai réalisé avec cette méthode, prises avec un Samyang 135mm ouvert au max f/2, un APN Canon 650D défiltré partiel et la monture Star Advanturer. Prises unitaires de 2 minutes à ISO 800, cumul de 5h à 7h30 de pose selon les clichés: M81 - M82 Conjonction Mars- Pléïades Mosaïque polaire (full à voir ici)
    1 point
  7. Bonjour Ce soir le ciel est brumeux, mais je testais le matériel, sur trépied, sans suivi avec un objectif de 200 mm de focale. Et bien on voit très bien la supernova dans M101 !!! Limite on la verrait avec des simples jumelles... sa magnitude devrait maintenant être de l'ordre de 10. Voici l'image, pas terrible, 90x1.3" 6400 ISO 200 mm f/2.8, alignement avec Sequator. A+ Fred
    1 point
  8. bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h10 HL ce 24 Mai et au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , télé-extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning x2 autour de 17h HL a+ stéphane
    1 point
  9. bonsoir à tous, en fin d'après-midi, le ciel était dégagé du voile nuageux de la journée et je décide de sortir le matos mais le temps de se préparer , les nuages se sont invités. J'ai eu juste le temps dans une trouée nuageuse de faire une vidéo de AR3310 en lumière blanche . J'ai empilé 25 images sur les 1000 images de la vidéo. version colorisée: version NB
    1 point
  10. Bonsoir à tous, Encore un peu de Soleil au Solex ce matin, Je vais reprendre les gros plans à la Bresser, Cela devrait être complémentaire. en attendant voilà la prise de ce matin Bon ciel Philippe
    1 point
  11. Hello tout le monde, J'ai nettoyé entièrement ma lunette de nouveau, J'ai fait des flat rapido pour voir le résultat et j'avais toujours les mêmes taches : J'ai donc procédé de nouveau à un nettoyage du capteur : C'est quand même beaucoup mieux, en espérant que cela résolve mon problème et peut être celui d'autres Bon ciel à tous, Hâte de tester de nouveau
    1 point
  12. merci pour vos commentaires, je vais réfléchir à tout ça. Malgré tout, je vais quand même tester mon concept actuel, vu qu'il a le mérite d'être déjà conçu. Si ça marche pas, je re-verrai tout le design avec vos suggestions. la solution actuelle, je me dis que ça vaut le coup de tester quand même ...
    1 point
  13. Flottant sur la mer déchainé de l'enfer solaire de nombreuses taches solaires dont notamment une gigantesque tornade de plasma de toute beauté. Réfracteur de 150 mm halpha avec étalon PST prototype et optimisé de 2004. Barlow 2x et camera Apollo IMX 429 .
    1 point
  14. et non, pas de début de pointage. ca serait bien on est d'accord. C'est pas simple du tout ! Sans les étoiles, les coordonnées renvoyées par MeMstar sont n'importe quoi. On réfléchi quand même à une solution. Je ressors une ramette de papier pour les calculs...
    1 point
  15. Je l'ai déjà dit ailleurs, M33 dans mon T600 sous le ciel du plateau ardéchois. Tout le champ rempli, les bras, toussa... Bon, mais c'est parce qu'il était trop tard dans l'année pour avoir M51 assez haut dans le ciel en pleine nuit : je ne l'ai vue que sur fond gris. Plus tard, la comète Neowise et le reste, même type d'endroit (à quelques kilomètres, horizon dégagé), NGC6231 (Scorpion, très au sud) visible au ras des pâquerettes. Enfin, évidemment, le centre de notre bonne vieille Voie Lactée, depuis des latitudes australes (parc Kruger). Bien plus brillant que la partie visible dans notre hémisphère.
    1 point
  16. Pour les blocs, je les ai collé au mastic maçonnerie, séchage 24H. ça tenait déjà bien. Pendant ce temps là j'ai percé le disque de frein avec 4 trous de 18mm (sacré foret nécessaire , ma perceuse à colonne a bien tiré la langue), assemblage des tiges filetées de 18x1000mm. Ensuite prépa du béton, coulage. Une fois presque en haut j'ai posé puis enfoncé la platine disque/tiges. Finition à la masse pour finir d'enfoncer dans 80cm de béton. Ajustement horizontal dans les 2 directions. Et j'ai laissé sécher le tout 2 jours pleins. Puis mise à niveau du disque de frein en jouant sur les 4 tiges filetées. Et depuis je m'éclate avec
    1 point
  17. Bonjour à toutes et tous, Je vous partage cette photo de la voie lactée que j'ai réalisée dans la nuit du 3 au 4 août 2022. J'ai longtemps pensé que cette photo était ratée (mauvais réglage ou pollution lumineuse), notamment à cause de ces nébulosités vertes formant des bandes dans le ciel. Mais récemment, on m'a soumis l'idée qu'il s'agissait peut être de phénomènes lumineux tels que l'airglow ou des aurores boréales. Je crois un peu moins aux aurores boréales car cette photo a été réalisée à des latitudes relativement peu élevées (en dessous du 45ième parallèle nord). Je vous laisse me donner vos avis et explications de ce que cela pourrait être. Je vous remercie et je vous joins ci-dessous les informations de la prise de vue : Concernant les exifs et le matériel utilisé : Sony a6500 Samyang 12mm f2 F/4 800 ISO 180 secondes de pose (sur star adventurer)
    1 point
  18. Allez une petite série pour détendre l'atmosphère ... Bonne soirée
    1 point
  19. Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage des photos d'une marguerite prisent aux 4x, 10x et 40x Capitule / disque floral en lumière réfléchie : Le matériel (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : objectif 4x : Image stackée à partir de 80 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x : Image stackée à partir de 116 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x : Image stackée à partir de 71photos dans Hélicon focus avec la méthode B Pétale coté attache à la fleur : La lame (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Objectif 10x en lumière transmise : Image stackée à partir de 10 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Objectif 40x en lumière transmise : Image stackée à partir de 16 photos dans Hélicon focus avec la méthode C J'ai fait des essais sur le centre (partie blanche) de la pétale et bien c'est pas réussi. Je pense qu'il faut une préparation avec un colorant pour faire ressortir le contraste ? Je vais me renseigner. Toutefois je vous partage les résultats : objectif 10x en lumière transmise : Image stackée à partir de 6 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x en lumière oblique : Image stackée à partir de 8 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x en lumière polarisée en extinction complète : Image stackée à partir de 7 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck UPDATE : Je me suis renseigné sur la marguerite et bien les pétales sont en faite des fleurs ligulées et au centre, dans la capitule, ce sont des fleurs tubulées, en boutons au centre et ouvertes sur les extrémités du capitule : http://arrosoirs-secateurs.com/Asteraceae-Asteracees-Composees https://www.tela-botanica.org/ressources/ressources-pedagogiques/un-apercu-de-botanique/#fleurs Source : mairie de aixenprovence.fr
    1 point
  20. bonsoir à tous nous organisons une sortie dan s le sud-ouest Parisien ce samedi, le lieu est encore à déterminer. Comme je suis un gros flemmard, voici le message que j'ai laissé sur notre Discord, n'hésitez pas à me solliciter si ça vous intéresse : Tchin ' Gilles.
    0 point
  21. Salut, Je n'ai jamais été fan de M101 pour plein de raisons : trop dur à traiter, difficile de bien voir les bras, forme particulière que je n'apprécie pas particulièrement, etc. Mais avec cette super Novae, je me suis dit que ça serait pas mal de l'immortaliser 🙂 Alors voilà, une courte nuit sur M101 avec du voile d'altitude mais moins de vent donc guidage autour de 0.7". C8 à F/6.3 sur AZEQ6, Altaïr 26C. Guidage PHD2 et pilotage Nina . Environ 4h30 de poses de 30s en ville toujours sans filtre. Traitement Siril/Pix via mon téléphone en remote donc sûrement que les réglages ne sont pas nickel mais j'étais pressé de voir. Version annotée avec la SN pointée en jaune. Je vais peut être faire une 2eme nuit pour avoir plus de signal sur les bras. Bonne journée Sam
    0 point
  22. Bonjour, Prise d'hier soir, NGC5907 la lame de couteau. Déjà faite par le passé, voici la version 2023. NGC 5907 aussi appelé la galaxie de la Lame de couteau est une vaste galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon. NGC 5907 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5906 est la partie de NGC 5907 située à l'ouest de sa ligne de poussière. Cette partie de la galaxie a été enregistrée par le physicien irlandais George Stoney le 13 avril 1850. NGC 5907 est une galaxie brillante dans le domaine des rayons X et elle fait partie d'un groupe de galaxies qui porte son nom. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c (IMX294) + filtre Player One IRcut "Anti Halos". Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 47 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, Astrosharp,PS. une brute de 120s:
    0 point
  23. Bonjour, Je vous partage ma 4éme sortie apprentissage astro-photo: reprise de M101 avec APN. -> Suivi des conseils de pas mal d'entre vous (merci Serge ) : passage de 30 à 100 poses chacune 30sec, gain 400 sur Nikon D5100. Limite actuelles en attente "fake batterie" et "intervallomètre externe" adapté [30sec ..60sec] pour monture sans autoguidage pour l'instant: le rapport signal sur bruit sera alors bientôt amélioré (plus d'empilement & temps de pose avec APN) -> pour comparaison avec ma 1ere sortie: 30 poses, chacune 30 sec et gain non adapté. -> HW/SW: - SW 150/750 PDS sur HEQ5 pro, Nikon D5100, correcteur de coma Baader MPCC Mark III. - traitements sous Siril 1.2: sur 100 poses: rejets de 10%: volontaire sur traces avions puis critère FHSM <= 4.5 avant empilement; montée histogramme GHS, cosmétique Windows. - Crop que sur les bords -> correction coma OK. -> Note sur Siril: les traces de satellites ( ~1cm sur 7 a 9 images consécutives) ont été maintenues pour empilement et ont correctement traitées par Siril avec "rejet déviant" ou plutot qui serait "filtrage deviant". Bien à vous, Merci pour vos retours
    0 point
  24. Merci du partage 👍 Étant en congés loin de chez moi, je viens de jeter un œil sur notre satellite en faisant pisser le chien, et je me disais justement, que j'y aurais bien jeté un regard avec la binoculaire sur le mak 127 🌛😉 Grâce à toi c'est chose faite 👍😎
    0 point
  25. Dans tous les cas, on remercie les fabricants de schmidt cassegrain à f/d de 10
    0 point
  26. Il faut choisir les oculaires en fonction de la pupille de sortie resultante : - un 4 ou 5mm de pupille de sortie - un 2 mm de pupille de sortie - un 1mm de pupille de sortie (pupille = focale oculaire/ rapport F/D du télescope) ensuite trouver une qualité correcte et en dernier un champ confortable, entre 60 et 100° si on a le budget pour se faire plaisir.
    0 point
  27. Attention, le ciel profond s'observe à tous les grossissements, ne crois pas qu'il faut juste un oculaire et, surtout, ne te contente pas d'observer les objets du ciel profond avec un seul oculaire.
    0 point
  28. As tu installé les drivers de tes caméras ?
    0 point
  29. Le soleil du jour avec de belles taches solaires : Filtre Astrosolar Baader ND 3.8 - Baader Continuum : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : Asiair Pro en mode vidéo. : 780 images stackées (AS3) - Astrosurface - Paint Shop Pro : 25/05/2023
    0 point
  30. Belle capture !! Avec de sacrés groupes de taches !!
    0 point
  31. S'agit-il de l'Omegon EQ-2 ? Parce qu'il semble qu'il soit doté d'un miroir sphérique. Idéalement, il faudrait une focale d'1m. Mais bon, ça fait l'affaire. Tu pourrais prendre les 7 et 10 mm de SkyOptic : https://www.astronome.fr/accessoires/2635-2998-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2724-focale-4_mm
    0 point
  32. Ok bon bas je prendrai la eq3-2 et je rajouterai un goto plus tard car au début vu que je ferai principalement du paysage avec l'objectif j'aurais pas besoin de viser précis puis plus tard je rajouterai un goto
    0 point
  33. Pour la photo l’eqm35 est très intéressante plutôt que les eq3.2 ( avec laquelle on voit aussi de bons résultats).
    0 point
  34. Vous avez pas fini de narguer les autres avec vos postes fixes à la fin ?? EDIT : après, je vous trouve petit-bras à ne pas en mettre un à chaque coin du terrain pour couvrir la voute céleste entière...je dis ça...bon, certes ça fait acheter 4 montures...mais bon...:)
    0 point
  35. Les "cerf-volants" du désert ("kites") qui ont étonné les premiers aviateurs à survoler le Moyen-Orient ont été interprétés et datés depuis. Il s'agit de pièges (nasses) pour gros gibier, construits en murets de pierre il y a huit à neuf mille ans. C'est plus de cinq mille ans avant les constructions des architectes mésopotamiens. Ces extraordinaires structures de plusieurs centaines de mètres ne sont visibles entièrement qu'en altitude, et de nombreuses nouvelles -on en compte plus de 6000, sans compter celles connues en Europe ou au Japon- ont été découvertes grâce aux satellites. Mais ce qui est vraiment nouveau, c'est la découverte que ces structures ont été planifiées, par des plans à l'échelle gravés dans des roches à proximité de leur réalisation. Selon le premier auteur de l'article, « La découverte de ces plans est d’autant plus incroyable que l’entièreté de ces structures n’est visible que depuis les airs. Ils sont la projection de ce qui était dans l’esprit de la personne qui a conceptualisé le kite ». Nos ancêtres étaient loin d'être aussi stupides que Maître Gims.... (Les 'pit points" ci-dessous sont des fosses où le gibier venait se piéger.) The oldest plans The odest plans to scale of humanmade mega-structures Rémy Crassard Wael Abu-Azizeh ... Mohammad Tarawneh
    0 point
  36. Bonjour, Alors, on te conseillera fortement de commencer par une petite Star Adventurer (ou système analogue) comme dit dessus, qui est dans ton budget et permet de s'initier à l'imagerie du ciel profond comme tu le souhaites. C'est l'étape n°1. Les autres instruments cités plus haut sont pour une initiation au visuel et la mécanique (+ la formule optique) est inadaptée à l'imagerie ciel profond. Ensuite, il faut monter en budget. Certains astrams ont un budget bien plus important, mais n'arrivent jamais à sortir une seule image car ils ne sont justement pas passés par l'étape "apprentissage des bases". Bonne soirée.
    0 point
  37. Je confirme : je n'ai rien compris à cette histoire de calage qu'il faudrait refaire tous les 5 jours (c'est le calage qu'il faut refaire tous les 5 jours, pas la mise en station (*)). Je soupçonne que personne n'a compris, donc ce n'est pas grave : ssts ne pourra pas en tenir compte. ------- (*) En poste fixe, si on fait une mise en station précise, elle est valable pour l'éternité (ou presque : il faut la refaire tous les x millions d'années à cause de la dérive des continents).
    0 point
  38. C'est exactement ça 🙂
    0 point
  39. je suis jaloux je n'ai pas le même résultat avec un diamètre supérieur pourtant, tu aurais le détails des prise s'il te plait, temps de pose, nombre de photos et filtres utilisés ?
    0 point
  40. Ah ouais, visible en moins de 2 minute de pose et à 200 mm de focale !! Merci pour le partage !!
    0 point
  41. Oui je suis toujours impressionné par la précision des spectroscopes qui permettent de faire ces mesures ! D'accord, merci !
    0 point
  42. @Matthieu Magnabal Je serais assez d'accord. Une fois avec tes 3 oculaires, la priorité devrait être de renouveler ton parc pour ne te retrouver qu'avec des grand champs, et ensuite de prendre des oculaires supplémentaires. Mais je ne préconise cette stratégie que parce que tu utilises un Dobson.
    0 point
  43. quand on y a goûté et que c'est bon: on y revient c'est Olivier, pour la plongée aux Pises, qui nous a poussé à l'eau pour ceux/celles qui ne connaissent pas l'endroit, comment dire? bah, allez-y!!! c'est indescriptible! un endroit plein plein d'envers, de la réalité multicouche le lieu: un tout petit coin des Cévènes, (presque) oublié des pollueurs de noirs Monique et Jean-Marie, nos hôtes, sont à l'image du lieu on a une semaine mais il ne faut pas perdre de temps mézigue c'est vite fait, le dob est en position tout de suite pour être honnète j'ai d'abord essayé de l'installer parmi les setups astro-photo mais....pitin qu'ils sont chi... avec leurs écrans ! ce n'est pas la place qui manque eux: dès la tombée du jour les étoiles prennent le pouvoir, presque sans transition; jour..nuit paf dans les mirettes!! bon, c'est juste au smartphone, pas d'apn sous la main la coupole de Jean-Marie, inactive pour le moment: la caméra principale est morte, beaucoup de choses à changer le lien pour les aider une semaine hors du temps et quelques nuits bien noires pour moi les classiques du moment et un petit nouveau copié sur le programme des astro-photo: Arp 94 bien sûr je l'avais déjà fait à la CCD il y a ....12ans! jamais en visuel faut du borteul machin pour ça et, à Pises, y'a ça il y a l'astro et le reste quelle belle région! des ballades sur les chemins, je veux dire partout, la moindre touffe de fleur est sujette à chemin il faut faire gaffe de ne rien piétiner une visite à la Perte du Bonheur et ce n'est pas triste: la rivière Bonheur s'enfonce sous les roches gigantesques et disparaît les balades nous ouvrent l'apétit et nous donnent soif ce soir Joël nous montre ses talents non, sans déconner, allez-y!!!
    0 point
  44. Quand la canicule s'emballe est ce que les canibales s'enc....t ?
    0 point
  45. 1er bloc posé pour tester la profondeur
    0 point
  46. Hello ! J'ai reçu récemment ma toute nouvelle Askar 80PHQ, elle est superbe ! J'apprécie le fait qu'elle puisse être utilisée à 600mm d'emblée ou 450mm avec le réducteur (peut-être pour plus tard). Je vais aussi essayer avec un Barlow 2x, ce serait parfait pour du lunaire ou du solaire. La construction est excellente, bien pensée et moderne. La lunette pèse son poids, je crois qu'elle est à un peu plus de 4kg. J'ai enfin pu la tester il y a 2 nuits : ni nuage ni Lune pour une fois ! J'ai choisi de photographier M13, qui se trouve assez haut dans le ciel en ce moment. Voici le résultat : 5 heures au total (60x300s), avec l'ASI2600MC sans filtre à -10°C et un gain de 100 (traitement très basique dans Pixinsight) C'était aussi la première sortie de mon OAG de ZWO, j'avais ma lunette guide sous la main au cas où... mais tout a bien fonctionné, et l'autoguidage était parfait ! Je suis très content du résultat ! Je n'ai pas d'appareil photo plein format, mais avec l'APS-C elle semble très bien corrigée. En tout cas par rapport à ce que j'ai connu avant, je n'ai rien à dire. J'ai hâte d'être à la saison des nébuleuses, la combinaison 80PHQ/ASI1600MM est parfaite pour beaucoup d'entre elles.
    0 point
  47. encore une très belle édition des Nuits Astronomiques de Touraine le plaisir de revoir les copains, échanges, partages, rigolades et belles observations ... que du bonheur un grand merci & bravo à l'équipe de la SAT pour l'organisation et leur accueil, toujours au top ! merci aussi à la SAT d'avoir permis de partager mon activité au planétarium vivement l'année prochaine
    0 point
  48. Je vais me permettre de donner mon point de vue de nouveau venu aux RAP.. Oui je me suis tapé 500km pour venir, oui le temps était pourri... Mais une organisation au top, des conférences très bonnes, une ambiance super sympa, des bénévoles adorables. Donc météo ou pas, rageux ou pas, nous les Apexiens du 89 reviendront l'année prochaine quoi qu'en disent certain Apexement votre !
    0 point
  49. Je pense sérieusement à ouvrir un nouveau topic pour proposer une nouvelle star party. Qu'elle s'appellerait Nuit astronomique des rageux ou bien Rencontres Astronomiques des grincheux. Qu'ils s'organisent leur petit rassemblement entre eux chaque weekend pour balancer leur fiel sur les autres rassemblements. Ça nous ferait des vacances. Non parce que franchement, qu'une personne vienne sur ce topic pour raconter n'importe quoi sur les rap alors qu'il n'y a pas mis les pieds depuis plus de 20 ans, c'est limite de la malveillance. Personne n'a mis de pistolet sur la tempe des 300 et quelques astrams qui se sont inscrits cette année. Il y a des rassemblements toute l'année, il y en a pour tout le monde. Ça me sidère. .
    0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.