dob250

tu as bien la version Release Candidate?

là c'est en visuel je ne pense pas que ce soit enregistrer, j'en suis même sur je parlais des captures classique dans un séquenceur => tu eux choisir l'emplacement de la création de la frame qui sert dans sharcap ensuite il y a une fonction que j'avais oublié une option pour live stacking à télécharger mais je ne l'ai pas utilisée

ah c'est vrai tu en avais déjà parlé

Que veux tu dire par boucle ? Les images enregistrées par Nina sont dans un dossier, Sharcap est paramètré pour simuler une camera sur cet emplacement on lance le vi stacking (+DOF saisis) et le livestacking stacke à fait

Mais où as tu trouver cet objet , pas Nabila bien sûr 😂😂 mais ce HH J'ose dire que je ne connaissais pas, rien que pour ça merci Wikiseb a encore fait des siennes 😉

C'est possible en parallèle sur sharcap: Ouvre la Folder Monitor Camera Dans SharpCap : Cameras → (section Virtual) → Folder Monitor Camera. La « caméra » virtuelle s’affichera comme une caméra normale. Choisis le dossier à surveiller Dans le panneau Camera Controls (à droite), clique sur Browse pour sélectionner le dossier que tu veux monitorer. SharpCap se souvient du dernier dossier utilisé.

Il faudrait définir ton budget déjà et compter qu'il y aura des achats en dehors de la caméra et la linette

Oui beaucoup l'utilise pour des captures planétaire cela permet d'avoir une température avec peu de fluctuations car au delà de 150 le ménisque très épais empêche une bonne lis en température. Rien n'empêche de faire un essai

Tu as en ce moment la même réflexion que moi après avoir goûter le seestar J'ai commencé avec lunette 80 ts photoline et une monture équivalente neq5 ,ensuite équipé de onstep poulie courroie. C'est vraiment le setup pour débuter sur la capture en ciel profond. Très polyvalente et d'une grande simplicité et rapport qualité prix excellente. J'ai ensuite investi dans un 150 tube carbone qui passe largement sur mon neq5. Polyvalence absolue maintenant petite galaxies accessibles. Et enfin un C8 pour capture planétaire et d'ailleurs aussi pour de la VA. VEC le réducteur et il passe même avec la lunette guide, pose de 30 Sec possible. Je te conseil de partir sur un setup simple car il y tellement d'autre point à maîtriser pour progresser. Je regrette juste de ne pas avoir pris tout de suite une caméra refroidie.

Déjà debout Seb 😉 Des photos à venir ?

J'ai virgule dans l'espace Y a pas à dire tu maîtrises ce setup

je te laisse voir il est que je ne connais pas si on utilise un OAG, il faudrait l'avis d'un utilisateur avec un setup équivalent

on ne parlais pas du fait qu'elle a bougée mais que si tu vises un poteau ou tout autre objet il apparaît dans le même sens sur deux caméras nord sud et est ouest , je suppose que oui

la camera peut tourner dans le diviseur optique donc tu peux ne pas avoir un alignement correct sur les deux axes à vérifier de jour si tu fais bien le calibrage sur le méridien au sud je commence en effet à me demander si la monture n'a pas un problème si tu peux cela vaut peut être le coup de passer par un PC au lieu de l'asiair

Oui c'est ce que j'entendais mais c'est plus précis

je peux te faire un retour sur mon expérience, assez régulièrement sur mon NEQ5 j'ai ce message après cela dépend de l'écart Et pourtant le guidage n'est jamais au dessus 1" plutôt 0.7 voir mieux suivant le seeing la méthode utiliser est prédictive pec pour ma par et ma monture a une EP supérieure vers 25" Questions as tu bien la lunette guide et le télescope d'aligner ? La mise en station est elle bonne, alignement par sharcap ou nina ? le calibrage est il bien effectué sur une étoile proche du point entre le méridien et la direction sud? peut être voir le taux de guidage, en ouvrant le cerveau puis monture il doit correspondre à celui de la monture Dans tous ça, avant la calibration, as tu lancer l'assistant de calibration en premier (qui préconise les réglages et donnes pas mal d'informations) , plus bas dans le menu assistant de calibrage, toujours sur une étoile au sud proche du méridien ?

bon moment, merci pour le partage

M42est très lumineuse et je pense la plus lumineuse donc tu chopes les couleurs plus facilement, sans défiltrage de mémoire tu dois poser 4 fois plus qu'un APN défiltré ensuite si tu poses une questions il faut nous détailler quel APN, temps de pose + nombre de pose, DOF ou non, défiltré oui/non les conditions etc

oui pourtant c'était annoncé complétement couvert, elle est passée dans un trou de souris merci pour ton commentaire Thanks, avec le téléphone c'est un de trop loin et la gestion de la luminosité avec un smartphone est problématique, avec ce problème de PC je pensais que l'éclipse se décalerait plus dans le champ j'ai donc pris trop large, mais la vue des nuages en lives était juste magique car ils couvraient tout le ciel merci pour ton passage

Pour l'ep tu cliques droit sur le graphe Tout était bien serré au moment du test ?

Merci Daniel même si au moment de sortir le matos alimentation du mini pc ko, en urgence sortir un pc , driver ascom pour l'ensemble, donc tout était dans l'urgence mais au moins un souvenir

As tu fait malgré tout l'assistant de calibrage et analysé les logs de phd2 avec PHDLogViewer

Pour l'IR cut l'infrarouge sur une caméra couleur supprime la partie infra rouge sauf si on le désire et évite des étoile plus baveuse et pour gagner en qualité

Bonsoir, Je participe modestement avec deux gif Le premier au ts150 mm avec correcteur réducteur 0.95 Une photo toutes les 3 minutes avec l'imx585, 13 frmaes compilées par images Ensuite, Une animation avec mon smartphone, finalement le plus joli c'est le passage nuageux en fin de film vraiment sympa et un peu la couleur au début. Une photo toutes les deux minutes. On s'aperçoit de la couverture nuageuse. J'ajoute une image plus que moyenne de la partie occultée

Il te faudra un correcteur réducteur oui environ 250 euros, un filtre uv/ir cut à minima. Ensuite, le ciel profond c'est pas assez précis, soit aller chercher les galaxies, soir les nébuleuses :le ciel profond grand champ avec caméra couleur ou noir et blanc. Couleur pour débuter, je dirais que c'est mieux car plus simple et résultat plus rapide ou caméra noir et blanc, plus sensible, plus qualitatif mais roue à filtre obligatoire à terme, dans ce cas là minicam 8 combo à 1000 avec roue à filtre est une tuerie. Donc la 533 ou un peu moins cher une imx585. Pour te rendre compte du champ va ici https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Tu verra que dans un 200/100 le champ est réduit.