dob250

Eheh oui elles diminuent à cu d'oeil Beau résultat tout de même

Ça alors c'est génial J'ai eu le plaisir de croiser Pierre Bourges , que le temps passe et bien tu as fait revivre une de ses pièces Merci pour le partage

Il doit être possible de trouver la distance en tenant la caméra manuelle ou posée sur un livre et l'approcher doucement, c'est comme ça que je fais pour trouver la distance avec un chercheur passé en lunette guide

eBay il fait comme il veut hélas 🤣

hello, Re bienvenue, Belle époque que Voilà Syncopatte il me semble est au Maroc , j'avais eu le plaisir de le rencontrer, il y a un baille maintenant Et oui le temps passe ....J'avais fait aussi une coupure presque 10 ans et en effet les interlocuteurs changent , on reste toujours nostalgique des débuts d'autant qu'il y avait moins d'intervenant donc moins de posts ou l'on se regroupaient forcément Au plaisir de te lire

avec l'animation moins rapide c'est vraiment extra bravo

Super intéressant, tu as donc combien d'images en gif ? Une version un peu moins rapide cela te semble possible

Pour compléter nos commentaires je t'invite à faire ce test, c'est une bonne pour bien orienté son choix. https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

Alors, comme j'ai eu un flextube je dirais que pour un 200 mm il n'y a aucun intérêt de le l'acheter, aucun gain par rapport à un tube plein. Et la tenue à la collimation est moindre. Le plus important c'est le diamètre, pour vraiment avoir un effet pouahhhh un 200 mm est un minimum pour le ciel profond et le planétaire. Un Dobson peut passer en goto mais le coût est prohibitif. La philosophie du Dobson c'est la simplicité, rapidité pour un gros diamètre c'est l'option à privilégier pour un débutant, le tube pourra être adapter sur une monture équatoriale par la suite. Quand à la marque skywatcher est à préférer car la revente sera plus facile.

Impec. 👍

intéressant merci

j'ai fait clic clic et reclic, et le reclic me plait beaucoup, oui question échantillonnage avec cette cam on est vraiment bien et la taille du champ reste correct en fait le choix c'est une 585 plus barlow disons 1,4X ou la 678, mail le fait de ne pas avoir une barlow ma plait bien, mais je demande si l'ADC travaille aussi bien avec un F/10 qui reste à 10 d'après tes phoros oui

Photos d'hier retraitée sur Astrosurface crop @sebseacteam j'ai vu que tu avais la 678M j'y réfléchis pour le C8, cela supprime le besoin d'une barlow ton avis d'expert ?

Avant qu'elle soit pleine notre Lulu, en VA A 100% jolie formation en bas à gauche

Tres joli Lulu 👌

j'ai traité les captures en visuel assisté de lundi reste à avoir un très bon seeing une barlow 1,5X et une collimation sur une étoile

les lunéteux sont de retour, un plaisir tout ça Hestia sympa pour les vacances ce petit bijou les mak127 toujours aussi efficace

je continue avec le C8 sans le réducteur de focale mais pas encore de barlow, toujours en visuel assisté crop 150%

faut pas le vendre quelles belles images

Sympa ce petit joujou

je vous saoul ahah en BIN1

ça s'améliore doucement

Premières images en live de mon C8 avec réducteur 0,63X Clestron, je n'ai donc pas vérifie la collimation Sharcap stack planétaire 5 images gardées pour 1000 540 images

Dans ce cas une mono c'est quand même plus sensible mais un bon complément de la 533 Le qhy minicam8 est terriblement efficace Voir le budget l'échantillonnage

Il faut savoir que Nina existe en version Android en tout cas c'est le début Très intéressant en tout ce retour d'expérience