sebseacteam

Oui c'est déjà une bonne image finale en quelques clics. ça marche hyper bien avec des données de base de bonne qualité (signal, bruit...). Faut voir avec des images plus délicates si ça fait le taff également. En tous cas ça donne une bonne idée du potentiel de l'image.

+1 avec le contraste 👍

C'est un astérisme, je ne sais pas s'il a une codification quelque part... https://www.astronomyhouston.org/newsletters/guidestar/clone-asterisms-–-backwards-5 https://www.astroshop.eu/magazine/practical-tips/observation/tours-with-binoculars/in-the-northern-regions-of-cygnus/i,1306 Référencé "Leiter 9" ici sur cette carte. Je ne connais pas ce catalogue.

Jolie, c'est ma cible du moment également 🤙 Un peu plus haut sur cette zone il y a la petite Orion 😉

Vous pouvez tester sur des images déjà faites, ça permet de comparer et ça passe le temps quand il fait moche . Seul truc qui pêche un peu c'est la réduction du gradient je trouve, pas hyper au point sur AstroPics Lab. Mais en commençant avec l'image linéaire donc le gradient est déjà retiré ça aide bien. ça va peut être s'améliorer avec les versions supérieures.

Bien belle, les aigrettes ajoutent un côté féérique

Hello, Voici 2 logiciels en phase de développement, qui permettent de traiter une image astro. Il faut que l'image soit déjà pré-traitée par des DOF, et à l'état linéaire. 1) AstroWizard Développé par le youtubeur Lukomatico Dispo sur plateforme Windows, MacOS, Linux https://astrowizard.lukomatico.com/ Il suffit de se laisser guider dans les étapes pour arriver à une image finale bien sympa. 2) Astropics Lab https://astropicslab.com/ Plateforme Windows. Découverte il y a quelques jours, je commence à peine à la tester. Même principe, on se laisse guider, plus de modules IA, ça ne plaira peut être pas à tout le monde A vos souris

Ha oui +5° ça compte quand même C'est la bonne période pour la faire, pas trop attendre

Si vous voulez essayer des nouveaux trucs en traitement et gratuits: Astrowizard de Lukomatico (YT) https://astrowizard.lukomatico.com/ Et Astropics Lab: https://astropicslab.com/

Oui il faut étaler sur plusieurs nuits si possible. Faire M16 en début de nuit et continuer sur une autre pour le reste de la nuit pour ne pas gâcher de temps d'acquisition. Donc pour faire du vrai SHO avec capteur mono c'est donc minimum 3 nuits nécessaires. Vu qu'elle est basse, autant la faire une bonne fois pour toute Chez moi, dans le ch'nord c'est 26° sur la pointe des pieds.... Et pour sa voisine du dessous M17 c'est encore un cran en dessous 😕

Bon signal. Il te reste du bruit je trouve. Pour améliorer, si tu n'as pas la suite RC-astro (blurX/NoiseX/StarX) tu peux, sur l'image quasi finale, utiliser le script SCUDenoise (trouvable dans Siril/Scripts/Obtenir des scripts.

Hello, Retour sur la mythique nébuleuse de l'Aigle alias M16 qui m'a fait tant rêver quand on a reçu les images de Hubble .... Dommage qu'elle soit si basse, j'ai dû couper la haie de lauriers en urgence pour pouvoir la shooter sinon ça ne passait pas (bon il manquait 30cm environ seulement). M16 (NGC 6611) est un très jeune amas ouvert situé dans la queue de la constellation du Serpent, à proximité des constellations du Sagittaire et de l'Écu de Sobieski. M16 est entouré par la nébuleuse de l'Aigle dont la désignation est IC 4703. On désigne en certains endroits cette nébuleuse comme M16 et il règne une certaine confusion entre ces deux objets. L'amas M16 a été découvert par l'astronome suisse Jean Philippe Loys de Cheseaux en 1745 et on attribue la découverte de la nébuleuse à Charles Messier. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas renferme entre 50 et 100 étoiles (lettre m) dont la concentration est moyenne (II) et dont les magnitudes se répartissent sur un grand intervalle (le chiffre 3). La lettre n indique que M16 baigne dans une nébuleuse. Notons cependant que certaines sources, dont la version anglaise de Wikipédia, indiquent un nombre d'étoiles supérieure à 8000 pour M16, à cause de la confusion qui existe entre l'amas et la nébuleuse de l'Aigle. L'amas ouvert fut découvert par Jean-Philippe de Cheseaux en 1745 . Charles Messier a refait cette découverte le 3 juin 1764 en mentionnant un amas d'étoiles « mêlée d'une faible lumière », suggérant ainsi la présence d'une nébuleuse autour de l'amas. On attribue donc la découverte de la nébuleuse de l'Aigle à Charles Messier qui l'a inscrit dans son catalogue sous la désignation M16, d'où la confusion entre l'amas lui-même et la nébuleuse de l'Aigle. William et Caroline Herschel ont observé l'amas en 1783, mais ils n'ont pas noté la présence de la nébuleuse. En conséquence, l'entrée NGC 6611 du catalogue de John Dreyer basée sur les écrits d'Herschel est celle de l'amas ouvert ce n'est qu'en 1908 que la nébuleuse de l'Aigle reçut la désignation IC 4703. La première photographie de la nébuleuse a probablement été prise par E. E. Barnard en 1895. Plus récemment, les images acquises par le télescope spatial Hubble en 1995 montrent que la nébuleuse de l'Aigle est une pouponnière d'étoiles, en termes plus scientifiques une région HII ; ces images spectaculaires resteront parmi les plus médiatisées du télescope spatial et auront marqué le début d'une grande série. En 2022, le télescope spatial James Webb a photographié une nouvelle fois la nébuleuse, révélant de nouveaux détails, avec une image toujours plus précise, et une nouvelle façade de M16, capturée en infrarouge. On peut voir ces image sur la page des Piliers de la création de Wikipédia. Des étoiles naissent encore dans ce très jeune amas. À la recherche d'objets Herbig-Haro, plus de 52 étoiles de pré-séquence principale avaient été découvertes dans M16 avant les années 1990. Une étude détaillée de ces étoiles a été publiée en 1997. Selon les résultats obtenus, l'âge des étoiles les plus évoluées de l'amas est de 6 millions d'années. D'autre part, plusieurs études ont été réalisées pour les étoiles de la nébuleuse de l'Aigle, IC 4703. L'envergure de cette nébuleuse est d'environ 70 par 55 années-lumière et plusieurs des régions de celle-ci sont des lieux intenses de naissance d'étoiles, dont les Piliers de la création. La nébuleuse renferme donc de nombreuses jeunes étoiles bleues, beaucoup plus que M16. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.6x focale @ 390mm f/d 3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 30 x 180s OIII 44 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 180s filtre Ha: Une brute de 180s filtre OIII:

Je suis sur la NP transmise à Sergio pour voir comment ça réagit sur une nuit en Ha. Demain ce sera OIII sur le Mur du Cygne.

Moi je veux bien une V32 (le mec pas chi**t du tout, non non je vous assure...) Prochaine fois sur cette cible, mettre la Tulipe au 1er tiers gauche de l'image pour dégager du champ pour choper l'onde de choc (encore pas chi**t non plus tiens...) 🤪

Vais le tenter très très bientôt 😁

j'aime bien la V2

Le temps total paie bien joué avec ce setup tu pourrais tenter la nébuleuse cachée près de M31

Bien propre

Profite de faire la 2e partie tu le le regretteras pas, garde le cadrage en vertical

Oui c'est pas le Causse Noir ici en plus avec mon lampadaire à neutrons ça aide pas mal j'avoue, je vois bien la différence avec pas mal de cibles déjà faites avec la PO 294c....

Tu as déjà énormément de signal. Tu vas juste diminuer le bruit résiduel. Peut être choper un peu plus les très faibles nébulosités mais tu en vois déjà beaucoup. Tu peux faire l'autre partie des Dentelles si pas déjà faite :

Hé bé c'est tip top ça Nico

Pour Sergio @T350 si jamais il s'ennuie..... https://ssr.app.astrobin.com/i/4qhls6?r=C Une NP dans le Cygne nommée PK080-10.1 ou NWP1. Accompagnée de la NP nommée ALV1. (images tirée d'Astrobin pour donner un aperçu...) https://telescopius.com/deep-sky-objects/pk-080-10-1/planetary-nebula/white-dwarf/pulsating-variable-star à faire avec son aspirateur et un filtre duoband Ha/OIII je pense.... ça devrait bien donner.

D'où le cryptage Canal

Merciii c'est en partie pour cet objet précis que j'ai configuré ce setup: lunette achro de 120mm à F/5 en natif, un capteur mono pas trop gros (minicam8), des filtres SHO assez étroits (7nm de bande passante), une réduction de focale (0.6x) pour que ça rentre avec la petite taille du capteur. Mission accomplie, suis bien content.