rmor51

@tazdevil71: non, c'était juste pour le fun ! 😉

Comme personne ne l'a fait je m'y colle. Il y a aussi Linux ! Pix est développé sous Linux, et il fonctionne beaucoup mieux, est plus stable sous Linux que sur le portage Windows, et consomme moins de ressource. Toute mon astro, ciel profond, planétaire, de la capture à l'image finale s'effectue sous Linux, en toute simplicité. Et ce n' est pas qu'une formule. Je ne parle même pas des économies en tout genre que l'on fait: 30 % d'autonomie de batterie supplémentaire par rapport à Win, mis à part Pix qui est payant, et qui a monté ses prix, le reste est libre donc gratuit, le PC à ne pas racheter, parce que la dernière version l'exige, etc, etc Faites votre choix.

Ayant eu un C8 puis un Mak180, avantage à ce dernier en planétaire, avec un meilleur piqué, obstruction moindre, pas de collimation sur le secondaire. Désavantage, le poids 8,5 kg et la mise en température.

Tu as un champ diagonal de 30 minutes. S'il y a suffisamment d'étoiles la résolution astrométrique se fera. Sinon, probablement pas. Avec un Mak180 et un champ plus petit, j'utilisais le chercheur muni d'une barlowx3 et d'une caméra pour l'astrométrie. Avec le chercheur préalablement bien aligné avec le tube. Pour l'AP sans polaire, la procédure consiste à viser une étoile près du méridien sud. Le système va prendre 3 photos avec un déplacement en longitude de 15 ou 30°. Elles sont astrométrées. La suite est identique à une AP sur la polaire. Attention de choisir la direction de déplacement selon la position de l'étoile initiale, à l'est ou à l'ouest du méridien, de façon à ne pas faire de retournement au méridien.

M'enfin, n'avez pas le bouton "Rentrer le train" au moment du retour sur Terre ?🛩️

Pour que le plugin soit disponible, après l'avoir coché, il faut redémarrer Stellarium. Je confirme, il est parfaitement possible de piloter sa monture avec ce logiciel avec ASCOM ou INDI.

Je parlais des IA génératrices. Il est certain que les IA spécialisées sur un domaine sont utiles. Néanmoins, elles vont accélérer la diminution de la taille du cerveau qui sera moins sollicité. C'est une évolution qui est déjà en cours, le nombre d'activités ayant été drastiquement réduites depuis le Xviiieme siècle et l'apparition des machines. Ma source est membre du club et c'est un paléo-anthropologue mondialement connu.

IA: Parfaitement artificielle et rien d'intelligent. Juste un perroquet statistique.

Je complète ce que j'ai écrit plus haut. Effectivement, tu peux extraire la couche Ha de ton image avec filtre par la fonction Extraction canaux - Séparer les canaux CFA, option Extraire Ha-OIII ou Ha. Pour Ha-OIII, sur-échantillonnage Ha. Ensuite, tu peux faire une composition LRGB avec ton image RGB.

Avec Siril, il faut séparer les 3 canaux RVB de l'image couleur, menu Traitements-Extractions des canaux. On les sauve avec un nom. Ensuite dans la fonction Composition-Composition RVB, on charge les fichiers nécessaires pour compositer l'image. Voir les tutos sur le site.

J'ai complété le RPI5 avec une Powerbox Gemini.

120€ un RPI5 avec boîtier, carte pour NVME, RTC intégré, ventilo, carte SD 64Go. Qui dit mieux ? Une NVME 256 Go est suffisante, moins de 40€. Quand à la puissance, pour faire du CP c'est plus que suffisant. Pour faire du planétaire, je ne sais pas, je n'ai jamais essayé. Comme je suis près du setup dans ce cas, j'utilise directement mon PC.

Voilà les écrans avec les 3 paramètres à renseigner. Tu peux aussi utiliser l'assistant pour déterminer tous les paramètres.

Dans ton cas, le plus simple, est un Raspberry avec un système DIY ou un OS Stellarmate à 45€. Connexion par le hotspot du RPI depuis ton salon, si le setup est en vue, sinon des prises CPL. C'est une config que j'ai utilisé avec bonheur pendant 3-4 ans, avant de passer sur un boîtier Stellarmate Pro 64 Go, transformé en 256 Go.

Je ne suis pas chez moi jusqu'à demain, et pas d'écran de Kstars pour te répondre précisément.

C'est bien le problème que j'avais avec le Crayford de la ED80, qui devait supporter 1,3 kg de train optique. Courbe plate et pas de map. Avec ma nouvelle lunette, équipé d'un PO à crémaillère, je n'ai aucun problème de MAP. Il y a aussi la taille du pas à mettre dans les options du module en micron: distance totale de déplacement du PO/ nombre de pas (maximum)

De mémoire, j'ai 2 sec d'expo avec un gain de 200 sur mon IMX571MC, avec un filtre neutre. As-tu pris connaissance de la doc en français de Kstars-Ekos disponible sur le site, rubrique Logiciels ? Autre chose: avec un ED80 et son Crayford, j'avais énormément de soucis avec l'autofocus. Depuis que j'ai un PO à crémaillère, plus aucun problème.

Il faut déjà bien paramétrer l'EAF, notamment la position max en nombre de pas. Pour cela partir de la position complètement rentrée comme position 0, puis aller à la position max et enregistrer le chiffre dans le panneau Indi de l'EAF. Ensuite, avec un Bahtinov tu repères la position de mise au point. Si par exemple c'est 19000, il faut commencer la MAP à 19500, avec un process rentrant. Et à l'arrivée cela fera bien une courbe en V. J'ai un EAF ZWO et Kstars, la MAP est faite correctement.

Plutôt que de renseigner les coordonnées du site, choisis la ville la plus proche dans la liste. C'est une histoire de localisation plus que d'horodatage à mon avis.

Pour avoir eu une 80ED avec un guidage sur le chercheur 9*50 et maintenant une lunette 94/414, avec un OAG, je peux dire que les deux ont fait et font le job. La seule difficulté de l'OAG réside dans le bon positionnement du prisme. On peut le faire de jour en faisant des flats. Une fois que c'est fait, on y revient pas. Il est vrai qu'un guideur integré à la caméra limite la largeur de bande des filtres. Alors que l'OAG étant devant la RAF, on n'a pas le problème. Le tout intégré c'est tentant. Mais si on a une panne sur le guideur ou l'asiair intégré, on est marron.

Heu ! Non.😬

En planétaire, le chercheur ne suffit pas pour centrer la planète avec des petits capteurs. Après cette première étape, je centre visuellement avec un oculaire de 30 ou 40 et enfin avec un réticule 12mm, je centre la planète, sans toucher à la MAP. Dernière étape la caméra. Si mon oculaire de 30-40 est parafocal avec la caméra , c'est tout bénéfice. C'est que je faisais avec mon Mak180.

Non. Le Ha-OIII est moins restrictif qu'un 6nm. Les photons reçus couvriront une gamme plus large de fréquence. Pas de soucis pour combiner.

Bonjour, un petit Soleil avec l'Acuter 40/100 Ha. Film de 1000 images, 200 retenues. 1- Autostakkert4 + IMPGG + GIMP3 2- Pix, process SolarToolBox. Les protus apparaissent même faiblement. 3- Autostakkert4 + Registax6 + GIMP3. Fusion avec une image des protus. J'ai tiré un peu fort sur les curseurs !