charpy

C'est justement l'avatage d'avoir une video et son contexte. C'est moins sujet a interprétation qu'un temoignage. Je me suis fait avoir par le meme genre d'objet non identifié et c'est seulelent grace a de sinfos plus precises et a la persistance du phenomene que j'ai eu l'explication. Dans les autres cas ca aurrai pu s'ajouter aux 3000 cas non élucidés du geipan et ca aurait peut etre mis au crédit de techno extraterrestre (pas le moindre bruit pour une énorme sphere...) Reaper n'est pas fixe : 330km/h a 10 000m d'atlitude en moyenne. N'importe quel objet se trouvant entre les 2 aura l'air de reculer. On a juste une indication du nord mais pas de la direction de vol du reaper. Si l'objet en question a l'air de reculer c'est a 99% un objet fixe ou tres peu rapid esitué entre les 2. Ca commence a faire pas mal de possibilités. Dans les 2000 a 8000m d'atlitude on peut surtout avoir un balon méteo ou militaire par exemple. Pas besoin de technologie extraterrestes pour expliquer quoi que ce soit. Bref tout ca pour dire qu'il ne faut tirer AUCUNE conclusion des cas ou les informations sont trop peu précises. La seule chose possible a dire c'est qu'on a vu quelquechose mais on ne sais pas quoi et ca restera probablement inexpliqué. Une fois qu'on aura vu les plans de vol des vénusiens des 50 dernieres années il restera encore des observations inexpliquées mais ca ne veut pas dire que les siriusiens existent

Ca pourrait etre ca https://www.rte-france.com/riverains/de-droles-de-balises-sur-les-lignes-electriques Le mouvement apparent étant créé par le déplacement du reaper. J'ai eu le cas sur l'autoroute a10 en remontant de bordeaux de nuit, au niveau de saintes. Une grosse sphere argentée qui m'a survolé a grande vitesse. Quelques mois plus tard en repassant au meme endroit de jour j'ai compris que c'etait bien de ces spheres bien plus petite et proche que ce que je l''avais imaginé de nuit.... Bref j'avais bien vu ce que j'ai vu, une sphere de metal en suspension dans l'air, sur un fil invisible dans le noir. Par contre tout faux sur les dimensions, vitesse et distance... Souvent la realité est bien moins folichone que ce que l'imagination arrive à faire. ATTENTION : a ne pas vouloir trouver forcément une explication a une observation incomplète ou trop peu précise. Faute de précision souvent on ne pourra tout simplement pas savoir vraiment ce qui c'est passé. Mais ca ne veut pas dire que le phénoméne est anormal, surnaturel, extra terrestre... et 3000 cas inexpliqués ne sont toujours pas le début de la moindre preuve de quoi que ce soit à part notre ignorance...

Attention toutefois a ne pas inverser la charge de la preuve. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_de_Hitchens J'espère que ces docs prouvent l'origine extra terrestre. Un truc qui vole n'est pas forcément extra terrestre : il y a des insectes, des oiseaux, des avions, des drones, des météores et peut etre encore des choses naturelles ou artificielles encore pas connues.... Une image ou une video n'est pas toujours authentique. Donc il faut pouvoir attester de son authenticité (a minima citer des sources vérifiables indépendament) pour éviter de propager des rumeurs... Touver un document 'convaiquant' qui ne respecte pas ces bases à toutes les chances de ne pas étre pris au sérieux ici. Ne pas avoir d'autre explication ne signifie pas que l'explication avancée sans preuve est la bonne. Merci de faire ces nuances! Que des ovnis existent. Des trucs qui volent toujours pas identifiés. Mais ovni ne veut pas dire 'extraterrestre'. Ca veut juste dire qu'on ne sait pas dire ce que c'est... Poisson volant inconnu? Prototype militaire secret défense? Machine a voyager dans le temps qui arrive de l'an 4895? Robot crée en douce par une IA qui a piraté un site industriel de pointe genre '' boston dynamics''?

Depuis les avions furtifs américains c'est aussi le grand jeu des technologies militaires : brouiller les radars, mettre des leures et faire des images "fantome" pour détourner les tirs vers un endroit vide. je ne dis pas que tout s'explique de cette façon mais la concordance radar/ visuel est un argument en principe "fort" qui perd sa crédibilité dans ce contexte... même si faute de tests officiels on ne saura probablement jamais.

Non une video ca n'a rien d'exeptionnel. La science fiction sait faire de magnifiques videos de vaisseaux saptiaux, et maintenant l'ia est capable de dessiner a peut pres n'importe quoi donc la description est suffisament détaillée Un echantillon biologique contenant un truc different de tout ce qui existe sur terre serait exceptionnel, un génome sans adn/arn par exemple. Ou alors un etre vivant complet... et encore pas facile de prouver la nature extra terrestre si c'est base sur la méme chimie que nous... pourquoi pas une autre civilisation avancée bien terrestre mais bien planquée. Enfin j'espere que tu vois ou je veux en venir quand je dis preuve exceptionnelle... un truc qui permet d'exclure définitivement tout canulard ou erreur d'interprétation. Justement je ne te suis pas du tout dans ce raisonnement. Je peux te poser 3000 questions pour lesquelles tu n'aura pas de réponse, et même si j'ai ces réponses cela ne ferait pas de moi un génie ou un devin pour autant. Genre combien il y a de lettre dans la boite aux lettre a telle adresse a l'autre bout du monde? Si c'est chez une personne que je connais mais pas toi, en un coup de fil j'ai la réponse mais pas toi. Avec 3000 questions improbables comme ca tu en déduirais que je suis un devin ou hypermédium... alors que c'est totalement faux. L'absence de preuve ne prouve justement rien. D'ailleurs combien de signalement au geipan de phénomènes inexpliqués pour les témoins? Cent mille ou plus... A la base disons qu'il y avait 100 000 phénomènes inexpliqués. est ce que ca donne la certitude qu'il y avait des extraterrestres vu le nombre de phénomènes : NON. la grande majorité EST expliqué ou totalement ininterprétables donc pas assez précis pour y attribuer une explication plutôt qu'une autre. Est que tant qu'il en reste un certains nombres inexpliqué c'est forcément par ce qu'il y a des extraterrestres : NON. Je rentre chez moi il y a une tasse d'eau tiede sur la table et personne dans la maison? Un extra terrestre a mis son énergie dedans? Un de mes gosses est passé gouter puis reparti en voulant se faire une tisane (pourtant pas du tout dans leurs habitudes), un miroir a renvoyé le soleil sur la tasse au point de la tiédir?... bref plein de trucs peuvent êtres explicables par plusieurs choses mais sans preuve de quoi que ce soit ca reste inexpliqué. J'ai aucun mal a a ce qu"il y ai plein de choses un peu surprenantes et inexpliquées, c'est courant! Concernant les secrets d'états et d'entreprises. Ne pas oublier que les usa, la Russie, la france sont parmi les plus grands producteurs d'armes au monde et effectivement il y a plein de choses de nature ''stratégique'' qui sont tenues largement secrètes. Et volontairement mises sous silence lorsqu'il y a des fuites. Ce n'est pas une conspiration contre le peuple mais question de sécurité basique. Ne pas dévoiler tout son arsenal a ses ennemis potentiel, ne pas montrer ce qu'on sait de l'ennemi. Faire croire qu'on est beaucoup plus costaud qu'on ne l'est réellement, qu'on maitrise des technologies spécifiques et inversement garder jalousement les vraies performances de ses armes pour limiter le développement de contre mesures. On l'a bien vu récemment avec les kinjal russe et les Patriot américains. Des ''super missiles'' finalement stopables aprés mise à jour des systèmes de défense. Avantage quasi nul si ce n'est l'effet de surprise des 3 ou 4 premiers envoyés. Mais avec une charge nucléaire ca aurait pu faire un gros virage au départ. Maintenant ça ce joue juste a qui en aura le plus grand nombre... Question croyance j'aurais tendance a croire qu'on est pas seul et qu'il existe au moins des formes de vie ''bactériennes'' a plein d'autres endroits, par contre vu les distances et les moyens de déplacements je pense que s'il y a exploration du deep space ca se fera uniquement en version robotisée. Les conditions de vies sont trop dures dans l'espace pour supporter de longs voyages. Et les lois connues de la physique ne permettent pas grand chose (sans parler de la technologie). Bref il faudrait s'ouvrir a une nouvelle physique et bien en maitriser les techniques. Pour l'instant on est loin de pouvoir en imaginer les possibilités. La plupart des explications des techniques extraterrestres se font avec de la physique classique (radiations, magnétisme, électricité), justement pour dire que ca dépasse nos capacités, mais c'est pire que ca en regardant bien. Ca dépasse les lois connues de la physique. Apres c'est possible, par exemple la supraconduction, mais c'est quand même culoté d'expliquer un phénomène inexplicable/ inconnu par une explication elle même inexplicable ou un mécanisme inconnu... J'en revient a mes 2 points : 1-annonce extraordinaire = preuve ''béton'' 2- vu la quasi impossibilité de voyage interstellaire le coté ''extra'' ne devrait être envisagé qu'en dernier recours et en appui du 1 3- qu'on nous cache ''des choses'' ne prouve rien. Les lanceurs d'alerte on suffisamment de moyens aujourd'hui d'exfiltrer des choses bien gardées pour faire sortir ce genre de dossier avec des arguments sérieux. 4- attention aussi à la pollution de l'information par de la désinformation. Pas mal d'infox sur tous les sujets et pour toutes les raisons possible. Ca va des influences étrangères par des structures plus ou moins étatiques, des blagues potaches, de l'arnaques pures et simples, du ''putaclic'' pour avoir de revenus publicitaire, du gouroutisme... bref le net et mes medias sont de plus en plus gris et de moins en moins noir ou blanc.

pour apporter ma petite pierre au débat. 2 choses qui tombent sous le sens: - A annonce exceptionnelle il faut apporter une preuve exceptionnelle! - Pour un phénomène inexpliqué comment prouver qu'il est d'origine extra-terrestre plutôt qu'un phénomène terrestre encore inconnu ? Bref il faut justifier ce qu'on avance et y apporter des preuves. Une supposition ne prouve rien, une impossibilité d'explication ne prouve rien de plus que "on ne sais pas". Pour affirmer qu'on sait quelque chose (genre extra terrestre) il faut pouvoir le prouver. Au regard de ces "critères" on est obliger d'accepter qu'il reste une part d'inconnu dans les phénomènes probablement réels recensés par le GEIPAN et d'autres sources. Mais ca ne prouve aucunement l' origine extra.... le rasoir d'Ockham aurait tendance à trancher logiquement un faveur d'un phénomène bien terrestre encore inconnu.

Oui est question liberté totale il donne des ailes et libere de toute modération ou retenue un grand nombre de petits chef aux abois, dictateurs, complotistes, manipulateurs etc... Bonjour l'ambiance sur X, ''j'ai le droit de t'insulter si c'est ma facon de m'exprimer....'' Bref il tire des fusées vers le haut mais le civisme et la civilisation vers le bas.

Pourquoi rationner webastro??? c'est aussi inutile à la société que ceux des tours en ULM. il faudrait l'interdire purement et simplement au nom de la préservation des ressources communes. En plus c'est très subversif comme site car cela risque de rendre intelligent. Je comprend vraiment pas pourquoi ca reste autorisé

bof ils sont plutôt cool. ils pourraient interdire la voiture tout court, et tout le temps. en même temps il y a des objectifs de réduction des émissions mais aucun moyen de les atteindre. Chacun pouvant cramer autant de carburant qu'il peut s'en acheter... alors forcément les émissions ne baissent pas. en mesure plus égalo-totalitaire le ticket de rationnement me parait plutot bien. chacun peut avoir à la pompe 200l de carburant pour l'année (et 160l l'an prochain). Après ca ne distribue plus. démerdez vous avec ça, choisissez bien vos trajets (ou faire quelques tours d'ulm)!

+1

@niko t'as un message dans ta boite perso. je vend mon kit SM60. visible prochainement aux NAT

j'ai remarqué que le souci est plus "bloquant" avec le navigateur samsung. et d'autre part quand ca merdouille mes pc annoncent un souci de sécurité. Vous subissez des attaques?

C'est pas un souci. Il suffit de faire comme les vaches avec les mouches : les aplatir d'un bon coup de queue Par contre gare au tube qui butte dans le trépied. Un grand classique du débutant qui peut faire mal!

Si polluer salement fait moins de réchauffement climatique que polluer proprement on a pas 50 alternatives : tenter de repousser le probleme a la prochaine generation en polluant hyper salement : taux de soufre maxi dans les combustibles pétroliers, retour en force des charbons les plus soufrés possible, lignite etc... Ou alors on peut aussi tenter de réduire le probleme a la source et limiter vraiment et fortement les emissions avec une politique de prix dissuasif et des regles internationnales contraignantes au lieu de vouloir le masquer. Mamheureuserment en ces temps assez troublés en géopolitique la tendance au replis et au blocs ne va pas faciliter les consensus. On est pas dans la m....

alors comme ça tu t'ennuies? c'est que je suis pas mal occupé avec ce qu'il a plu car désherber 2ha à la pince a épiler pour préserver les limaces et les cloportes c'est loooong. mais bon c'est l'avenir!! (je parle des cloportes pour l'alimentation de demain, évidement)

Ca me le fait aussi depuis quelques temps. par moment seulement vous subissez des attaques?

J'adore la presentation biaisée : Le liquide lave glace ''des voitures électriques'' émet des COV. Et celui des thermique n'en émet pas????

Magnifique exemple d'ecolo bashing https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-sciences-du-week-end/l-effet-retors-des-arbres-en-ville_6426742.html On y apprend que sur certaines pollutions (particules) les arbres sont peu efficaces (-0,8%) donc ils sont quand meme efficaces... et pire ils limitent le brassage de l'air et augmentent la pollution de l'air des voitures. A la lecture de l'article on pourrait croire que le probleme de pollution n'est pas lié aux voitures (totalement occulté) mais aux arbres... pire certains arbres (pins) émettents des COV, ils passent pour des pollueurs! Bref un bel exemple de desinformation quand on sait que ca permet de faire baisser la température en ville en été de 4 degrés environ. Pourtant il y a un certains nombre de vrais problemes liés aux arbres dont ils ne parlent pas : feuilles mortes glissantes et qui bouchent des grille d'égout, chutte de branches en cas de vent, nichoir a pigeons/étourneaux...

😁 Mais non il y a aussi les nombreuses autres interdictions chères aux VRAI écolos, les BOBOs. Pas seulement interdire le nuc mais aussi interdire les chiens qui font caca partout, interdire les voitures et les zavions qui font du CO2 partout, interdire les pesticides pour rendre les cultures aux ravageurs bios (qui ont aussi le droit de manger, les pauvres bêtes) etc... re 😁

Je viens de tomber dur un chiffre intéressant a propos des dangers comparés de la chimie et du nucléaire. La pire cata chimique Bohpal a fait 30 000morts, tchernobyl 25 000 (sans cpmter les 4000 cancers de la tyroide qui n'ont fait que 15morts environ car bien soignés mais medicament a vie) https://blog.ucsusa.org/lisbeth-gronlund/how-many-cancers-did-chernobyl-really-cause-updated/ On est pas les seuls a avoir des problemes de minimalisation des risques https://www.ucsusa.org/about/news/us-nuclear-regulators-greatly-underestimate-potential-nuclear-disaster Ou de rentabilité du nucléaire Les barages a coté des deux c'est de la gnognote. Je serais aussi curieux d'avoir des chiffres un peu fiables sur les conséquences du benzène présent a grande échelle dans l'essence.

J'ai lu récement et adoré ''projet derniére chance'' d'andy weir (auteur de seul sur mars). On est dans le hard science et l'épopée spatiale vraiment bien foutue mais il ya parfois des scénes un peu trop spectaculaires et cinématographiques à mon gout : la grosse cata sans issue, qui ne fait qu'empirer mais hop ca se résoud.... mon experience de la vie me dit plutot l'inverse : des chose trés complexes sencées marcher ont plutot tendance à foirer en raison l'imprévus plus que l'inverse... Les droits ont été rachetés pour le cinéma alors dépechez vous de le lire avant que ca sorte en salle https://www.senscritique.com/livre/Projet_Derniere_Chance/45499197

Pas de bol, normalement le nuit elles ne bougent pas a moins de mettre la main dessus. Elles doivent avoir un nid en construction dans le coin. Il te suffira de le déloger et bien grater les restes de carton pour qu'elles ne soient pas trop vite tentées de revenir. Il vaut mieux faire ca aux premieres lueures du jour quand elles sont a froid etdans le paté, et avec un petit pulvérisateur d'eau pour les mouiller légerement ce qui les empêche de voler pour t'attaquer. Apres tu grattes le nid a la spatule et le mieux c'est de l'évacuer avec les bestiolles dans un autre coin du jardin. Comme ca elles vont rester la bas a s'occuper du couvain et pas revenir, ou se faire manger si elles sont dans un endroit exposé. #adopteunlezard #luttebiologiqueintégrée J'ai un lézard qui s'est logé en haut de mon pied colonne et il fait du bon boulot de chasse aux insectes. Depuis qu'il a élu domicile j'ai plus de pince oreille ni d'araignées La premiere monture labelisée bio

Ravis d'apprendre que tu es docteur en médecile nucléaire et visiblement expert en toxicologie des radionucleides! Fallait le dire plus tot pour qu'on comprenne la pertinence de tes interventions et ta propention à tout ramener à ton domaine d'expertise, défaut professionnel!

Cette dose engagée est en train d'être révisée et la norme de potabilité au canada est 7000Bq/L soit 1500Bq par verre. Il est question de l'abaisser fortement (20bq/L) pour atteindre les niveaux de radioactivité naturelle. Pourtant je suis que ce n'est pas greenpeace qui fait les normes de potabilité canadiennes. En europe le seuil de surveillance est de 100Bq/L, peut être que greenpeace est dans le coup ou peut être qu'il y a un effet cumulatif des mSv de différentes sources et qu'il faut donc des limites restrictives pour garantir la santé de tous,y compris les organismes fragiles comme les enfants 🙄 Après si certains veulent se boire quelques verre a 200 000Bq de tritium grand bien leur fasse, mais qu'ils ne l'imposent pas a tous! C'est en ce sens que les rejets de fukushima font grincer des dents tout autour, notamment les chinois qui ne sont pourtant pas exemplaire en question environnementales.

Comme s'il n'y avait que le nucléaire... C'est marrant quand même on parle d'aller miner du tritium sur la lune pour ITER mais pour nous faire des bombes H on sait parfaitement le fabriquer chez nous, qui plus est a partir de centrales civiles. Finalement ça a du bon le nucléaire civil en terme de prolifération! Et dire qu'a fuku ils ne savent plus quoi en faire du tritium. ils ne pourraient pas nous en envoyer un peu? Sinon il faudra aller filtrer l'océan pour le récupérer (comme pour l'uranium) sauf que ça marche pas vraiment...