charpy

oui mais!! Faut pas croire... on était pareil dans les années 80. en zone côtière les camions poubelle finissaient à la mer au bout de la jetée... ça parait délirant aujourd'hui mais c'était banal à l'époque. on a peut être un peu évolué depuis (la quantité de plastiques produite aussi) alors on va peut être les laisser évoluer et leur montrer l'exemple de ce qu'il faut faire plutôt que ce qu'il faut ne pas faire.... j'attends avec impatience le "MAIS OUI!!! "" à la place du "oui mais!!!"

Non, c'est l'homme le responsable. Si on arrête on a des chances de limiter la casse, ou pas... Si on continue on va vers une cata certaine. Est ce qu'il vaut mieux agir, au risque que ca ne marche pas, ou griller nos dernières chances et accélérer notre perte? Il n'est pas question de choisir entre peste et choléra mais de soigner les 2. on a un problème climatique, on essaye de le résoudre, on a un problème de plastique et on doit essayer de le résoudre aussi. Ce n'est pas par ce qu'on ne pourra pas tout résoudre rapidement l'un après l'autre qu'on ne doit pas s'y mettre. Et en meme temps c'est le mieux vu que ca va prendre du temps. Les politiques qui veulent changer tout le système énergétique en 25ans (2025-2050) se gourent, il faut un siècle, 50/60ans en se pressant... Idem pour les plastiques omniprésents, ca va mettre du temps de trouver des alternatives usage par usage, à commencer par les emballages à usage unique.

Effectivement les moralisateurs (écolos ou tout autre cause) qui font le contraire de ce qu'ils prônent sont à vomir. Pour la question sur la cause naturelle ou anthropique la question est maintenant réglée : la cause est principalement humaine. mais il commence y y avoir un effet d'emballement qui fait que la nature pourrait aggraver ce que l'homme à initié. c'est un effet d'emballement qui semble se confirmer d'année en année alors que jusqu'aux année 2000 la nature avait plutôt tendance à bien amortir nos GES.

il y a vraiment des affirmations grotesques et de contresens sans le moindre fondement... Et la marmotte... Il me semble pourtant qu'on en est à la sixième extinction de masse avec une perte de biodiversité sans précédent à l'échelle de la planète. un peu de propagande gouvernementale La biodiversité en danger la propagande mondiale, woke Pourquoi la biodiversité est importante | Nations Unies la propagande des économistes Six charts that show the state of global biodiversity loss | World Economic Forum et la propagande scientifique (PDF) Biodiversity loss and its impact on humanity The long shadow of biodiversity loss | Science j'ai l'impression que la citation du dessus est une grosse foutaise si tout le monde (même les économistes) disent le contraire. Aucun scientifique digne de ce nom n'ose prétendre à la vérité absolue... et il est grotesque d'affirmer seul dans son coin (ou même en groupe et nombreux) que le consensus scientifique est une erreur sans y apporter la moindre preuve scientifique recevable... Ou comment inverser la charge de la preuve... Brandolini and Co

ce vocabulaire de victimisation aussi... inquisition, cour martiale, suicide, taxe, impot.. faudrait peut etre se montrer un peu plus objectif et responsable : les taxes impots permettent aussi des services publics, hopitaux etc,... Ne pas écouter les sirene libertaires a la musk qui appellent plus a l’anarchie économique (dans le mauvais sens du terme) qu’a autre chose. on a un grave souci climatique et la cause en est a 64% le co2 https://shs.cairn.info/striatum-comment-notre-cerveau-peut-sauver-la-planete--9782382924426-page-225?lang=fr Attention aux amalgames entre effet de serre total (c’est a dire pour ne pas etre a -18° de temperature moyenne) mais plutot a 14deg avec les ges et la vapeur d’eau aux teneurs pré industrielle et excés d’effet de serre qui nous fait dépasser de 1,5deg les temperatures normales comme tu l’as trés bien dit avec un doublement de la teneur en CO2. L’excés d’effet de serre est totalement du a l’homme, a 64% par le co2, le reste principalement par le methane. c’est celui la qu’il faut stopper de toute urgence sous peine de rendre notre planete invivable a beaucoup d’endroits. et ca passe par un arret des emissions de GES d’origine humaines. Personne ne parle de revenir a une terre sans aucun effet de serre c’est a dire un congelateur a -18... - 18 de moyenne en france, 0 a l’equateur, -40 de moyenne au poles.. comment on cultive quelque chose dans ces conditions? j’espere que tu saisis maintenant la nuance entre les 32 degres d’effet de serre normal et l’énorme perturbation pour nos vies du petit 1,5 degrés supplementaire dont on est responsable. ca parait ridiculement peu par rapport a 32 degres de rechauffement que nous avions depuis des milliers d’années (et 28/30 degres depuis des millions d’années) mais c’est bien un gros probleme vu la vitesse du rechauffement qui ne laisse pas le temps a la biodiversité de s’adapter. et c’est 1,5 degres a l’echelle de la planete et de facons permanente et pas localement ou il y a des années plus chaudes que d’autres avant un retour. ne pas confondre météo et climat. @Vakoran je me disais bien que tu allais un peu vite en besogne. admettre sa responsabilité c’est admettre prendre sa part . on en est pas encore là même si on commence a s’entendre sur les chiffres (+1deg pour le co2...) je mise sur une prochaine étape a passer ’’1,5 degrés c’est rien du tout’’...

alors on a qu’a inverstir dans une armée pour aller les démolir, comme ça on pourra enfin etre utilement vertueux? sinon tu pointes quand meme un élément intéressant : l’homme est un collaborateur conditionnel. https://shs.cairn.info/striatum-comment-notre-cerveau-peut-sauver-la-planete--9782382924426-page-225?lang=fr mais c’est pas une raison pour ne rien faire et attendre que les autres s’y mettenten premier. ça fait 30 ans que ca dure et on a assez perdu de temps

c ça! il vaut peut étre mieux taxer ce qui cause le probléme pour limiter les conneries plutot que payer des fortunes pour les réparer (ou pour s’assurer)...

Ils font de très bonnes lutheries industrielles en Indonésie, pour pas trop cher! Mais quid de l'origine des bois (souvent de déforestation) et les conditions de travail des ouvriers... Ont ils un salaire valorisé à la hauteur de la qualité de leur taf? Je suis un grand fan des ces jap un haut de gamme qui n'ont rien a envier aux américaines. j'ai aussi gouté a ibanez et kawai et toujours une fernandes, une tokai et une westone qui sont exceptionnelles , Et j'ai trouvé un peu par hasard (pote claviériste) un super ampli tout lampes Guyatone, copie conforme d'un mesa!! J'avais pourtant commencé avec une aria bas de gamme et pas chère (pas la série RS de matsumoku). ça faisait le job sans plus mais pour débuter ça suffisait bien, surtout sur un ampli tout pourri. idem en astro, j'ai débuté en skywatcher, je suis maintenant chaussé en GSO, même mes naglers sont made in taïwan...

une connection wifi c’est trés bien aussi pour limiter la filasse!

cool c’est le principal. les inserts sont les pieces en bout de tube. deja le module de young du dural (70-80) est moins favorable que celui du carbone fibre (200-300) mais c’est dimensionné beaucoup plus fin. ça n’a pas de sens mécaniquement. l’insert devrait englober le tube ET garder une plus grosse section jusqu’a la platine. mais bon c’est plus joli, surement suffisant et moins cher... mais ça n’a aucun sens physique! ca me fait toujours marrer ces structures qui ressemblent ou imitent le serrurier sans en avoir compris ni en appliquer les principes (déformations compensatoires). le but d’un serrurier c’est que ca se déforme symétriquement (pour les grosses structures trop lourdes pour pouvoir les dimensionner en totalement rigides) mais là ils dimensionnent le truc pour pas que ca se déforme tout en gardant l’apparence d’un serrurier https://voyager3.com/?page_id=273

les chinois sont dans une économie de marché. peu importe ce qu’ils font du moment qu’il y a des gens pour leur acheter... et souvent la demande vient de l’exterieur, typiquement des distributeurs d’instruments occidentaux style thomann ou woodbrass qui cherche a se fournir a pas cher pour casser les prix face aux grandes marques. vous pouvez me faire ça? vous me les faites a combien le lot de 100 000? et roule! ensuite les fabricant recassent les prix en faisant de la vente en plateforme chinoise type temu ou alibaba... Question prix de revient on doit pas etre loin de 10 balles tout compris rendu en france. comme pour une vulgaire poelle de cuisine made in china, ou un wok... Apres chacun jugera. est ce bien ou mal... je trouve ca bien qu’un petit jeune sans le sous et passionné de percus puisse se payer ce genre d’instrument sympa sans avoir la lacher 2000E, et inversement les milliers vont passer leur temps dans placard et finir a la poubelle toutes rouillée sans avoir servi plus de 2h. gros gaspillage de ressources et d’energie a produire des trucs de sur consommation inutilisés... Je suis content d’avoir pu me mettre a la guitare electrique avec un modele japonnais pas cher et 30ans apres je joue encore et j’ai pu m’en payer une super bien et de grand emarque americaine alors que je suis loin d’en avoir l’utilisatiin qu’elle mérite... Si ca crée des vocations je trouve ça chouette que le plus grand nombre y ai accés et pas seulement une élite fortunée!

petite idée a la con. essayer de faire usiner une petite bague allonge de coualnt avec d’un coté un coulant male de 31mm par exemple et de l’autre le classique 31,75. comme ça tu visses définitivement ou presque la bague sur ton oculaire deformé (en forcant..) mais ensuite tu peux a nouveau mettre tes filtres préferés dessus sur la partie en 31,75 toute neuve!

trés joli bestiau! je suis curieux de savoir comment se comporte la colim quand tu retournes le tube. ca m’a toujours fait marrer ces tubes énormes en carbone de rigidité++++++ avec un pauvre insert alu tout fin au bout vu ce qu’il y a a porter l’alu doit suffire mais ces tubes carbone c’est carrément too much

ca m’épate. les rapports du giec sont accessibles gratuitement dans plein de langue, il y a un paquet de scientifiques reconnus qui donnent de leur temps pour compiler les données mais ça ne diffuse pas aussi bien qu’un pamphlet payant...

C’est tout a ton honneur! Malgré le boulot que ca represente ca ne laisse pas le doute gagner du terrain pour le lecteur lambda qui suit la discussion de loin. Au contraire le doute change de camp quand les arguments balancés se revellent tous être un vaste escroquerie! surtout pour des arguments pompés a droite a gauche sans autre objectif que de confirmer SA vérité, avec un tas de subterfuges d’autorité bidons. au moins ça discredite totalement celui qui reprend ces arguments car il n’y a aucun esprit critique ni d’analyse sur ce qui est repris, et ca montre les manipulations dont il faut se méfier : argument d’autorité (croyance vs science, qui n’a jamais dit de connerie...), affirmation sans preuve ni sources d’info etc... aprés je confirme par l’experience que le bois est plus nocif que le petrole pour les bronches. j’ai bu la tasse dans un tanker et j’ai réussi a faire ressortir le pétrole, on m’a planté un pieu dans les bronches et ca ne ressort pas.. cet argument montre bien la vision court termiste du bonhomme. le petrole ne dégage pas de goudrons qui vont dans les bronches donc c’est meilleur que la combustion du bois. je suis étonné qu’un autre ici pourfendeur des khmers verts n’ai pas fait la meme comparaison hazardeuse entre le nombre de morts du nucleaire vs ceux des catastrophes climatiques

j’ai lu un article sur les attaques de loup sur l’homme (une tous les 2 ans en moyenne dans le monde) et 80%de ces attaques sont liée a la rage qui rend a moitié dingue de mordre tout ce qui bouge. j’ai pas les stat pour les morsures de renards, chien, chat, blaireaux, humains... sur l’homme mais ca doit etre bien plus élevé surtout en cas de rage!

tu peux aussi creuser du coté de la théorie de la gravitation à boucles quantiques. Pour ce que j’en ai compris le temps n’existe pas en tant que quel mais il n’est qu’un effet de la perte de boucles quantiques des sortes de briques d’espace temps, pourtant en quantique le temps n’existe pas. si on perd de l’espace temps on ne peut plus revenir en arriere car il n’y a pas la place et le temps avance ou passe. plus les reconnections sont rapides plus le temps passe vite et comme c’est lié a la masse ca expliquerait entre autre que le temps passe plus vite la ou il y a plus de masse / gravité. bref c’est une theorie assez récente et touffue. je t’avoue que je suis loin d’avoir tout comprid mais elle a l’air prometteuse pour simplifier pas mal la physique, la cosmologie et ses paradoxes actuels (matiere noire, energie noire...). encore 11 ans d’etudes et avec une these en poche tu seras au top sur le sujet!

en gros il a vu le clivage entre les croyistes aux extraterrestres et les scientifiques. il dit juste qu’il continuera a apporter un éclairage scientifique des phénomenes mais qu’il n’empéchera personne de croire et que la demarche suivie sera transparente. (pour faire taire les rumeur de ’’l’etat nous cache des choses’’). en gros ils n’ont pas un boulot facile entre science et croyance... avec l’avantage de la croyance sur la science qui est de pouvoir affirmer sans preuve solide et consensuelle.

merci pour cette synthése trés complete. je suis toujours autant impressionné par l’ampleur des investissements fait par cette entreprise privée et leur rythme. c’est colossal! on s’en rend bien compte en voyant leurs differents sites de production, test, lancement... et il ya la floride en plus! sachant qu’elon investi aussi massivement dans tesla, dans starlink et hyperloop (en berne?) et en politique je me demande comment il fait et quel budget total il controle (avec l’argent des investisseurs)

le désherbage mécanique ne se fait pas qu’a la main. la technique est sensiblement la méme mais ca peut se faire sur de trés grandes surfaces derriere un tracteur. je te laisse chercher herse étrille et patte d’oie chez ton concessionnaire agricole préferé, ca sera bientot a coté des tracteurs electro solaires ou biogaz.

a quoi bon posséder des terres si c’est un désert! Je ne suis pas tout a fait d’accord sur la vision passéiste de l’agriculture. je suis pourtant fan de la diversité et des variétés anciennes mais la pluspart de ces varietés ne seront plus du tout adaptees au climat. il fat les preserver precieusement car elles consevent une grande diversité genetique et certains genes nous seront peut etre salutaires mais en revanche elles n’ont aucun interet commercial, ni immediat et encore moins futur vu l’évolution du climat. en discutant avec des agris locaux ils arrivent maintenant aux memes rendement financier avec des maïs modernes sans irrigation qu’avec des maïs classiques irrigués. un peu moins de rendement productif mais beaucoup moins de frais (eau, elec pour les pompes, reseau d’irrigtion...). au final ils gagnent aussi bien leur vie avec du non irrigué, c qui était impossible avant. les semenciers ont simp,ement fait de gros efforts d’adaptation des semences suite aux secheresses de 2020 et 2021. les resultats sont la trés rapidement. je pense que l’agriculture productiviste s’adaptera tant bien que mal avec une réorientation rapide des criteres de selection vers plus de resilience et d’adaptation climatique. c’est dejà en cours! par contre la casse va se produire au niveau de l’accés a ces technologies et aux terres, de plus en plus detenues par des systemes financiers (fondation bill gates, banques etc...) . ils irront au plus rentable et ce peut etre l’alimentaire si le marché est porteur (mais on voit bien l baisse du pouvoir d’achat) ou les agri carburant si c’est ce marché qui es plus prometeur (notamment pour faire voller des eco avions pour les p,us riches...) https://www.swissmem.ch/fr/themes/durabilite/sustainable-aviation-fuel-saf-de-la-technologie-suisse-pour-une-aviation-verte.html dans un contexte mondialisé et sous tension c’est bien le probleme. choisir de sacrifier la production alimentaire au périel de certaines population mais au profit d’autres choses de plus utiles strategiquement. le résultat est le meme, tout le monde ne mangera pas a sa faim mais il y aura de grandes disparités selon les pays et les niveaux de revenus. d’ou l’interet de soutenir et préserver des réseaux agricoles de proximité partout dans le monde. au passage au mahgreb, sahel et moyen orient ca va etre catastrophique car il y a une tres faible autonomie alimentaire, de l’ordre de 10%... ironiquement c’est un peu le berceau de l’agriculture qui a permis notre developpement (ecriture et maitrise technologique).

il y a surtout des climatologues, dont l’étude du / des climat est la spécialité et qui sont unanimes versus plein de physiciens non spécialistes du climat dont quelques uns seulement nient l’origine anthropique... effectivement meme si ce n’est pas ’’votre pensée”’ vous nous sortez que des arguments d’autres ’’penseurs’’du type gervais auxquels vous semblez adhérer. et ce n’est pas en nous abreuvant d’une grande quantité de reférence d’un bouquin de gervais que cela va suffire a me convraincre. une simple lecture des references présentées montre que ce n’est pas tres sérieux et surtout non référence dansle texte. donc plus je lis plus je suis convaincu que le réchauffement est une réalité et que l’activité humaine en est la cause. les lectures que vous proposées n’expliquent rien et je ne me contente pas d’affirmations gratuites méme si elles proviennent de personnes ayant reçu le prix nobel (pour des travaux totalement hors climatologie, s’il faut encore le rappeler donc tres loin de leur domaine de compétence). donnez moi des meilleures lectures si vous voulez que je change d’avis. je préfererais largement qu’on se trompe vu les catastrophes qui nous attendent avec les prévisions actuelles.

on est plus dans la socio que dans la physique... ce qui est grandiose c’est que les mémes complotistes utilisent ce théoreme en accusant le giec et ses moyens phenomenaux (confusion des moyens du giec pour la synthese et moyens des labos qui bossent sur le sujet) et l’énormité des moyens qu’il faudrait pour retablir la verite vraie, il n’y a pas de rechauffement induit par l’homme. https://www.larminat.fr/les2ailes/index.php?option=com_content&view=article&id=670:climat-la-loi-de-brandolini&catid=12&Itemid=101

Ça mérite un courrier au serriste avec avec l'image de 1h57 23' en disant que tu est l'astronome (sans préciser amateur / pro) de l'observatoire de "chez toi" et que tu es gêné par ces lumières parasites et que tu leur demande une mise en conformité (voile thermique opaque par exemple) pour éviter d'emmètre vers le ciel. Pour l'instant la réglementation laisse faire Visible depuis l’espace, l’éclairage nocturne de serres à tomates en Bretagne pose question | Le Télégramme

au canada il ont des bombes aerosol au poivre contre les ours qui font beaucoup d’attaques sur les humains chaque année (40attaques par an, un mort un an sur 2), contrairement au loup beaucoup moins fréquentes et dont 80% des attaques sur l’homme sont dues à la rage! j’ai un pote qui part solo en bivouac au pied du pic de bure, il a probablement été approché reniflé par des loup pendant qu’il dormait au sol mais jamais attaqué. il faisait ca en été et il y a pas mal de gibier. en fevrier mars ca ne serait peut etre pas la même histoire mais de la a se faire attaquer il y a de la marge. comme repulsif tu peux tenter un parfum bas de gamme et t’en asperger génereusement avant tes sorties. ca fera fuir un loup a l’odorat si délicat...