charpy

Ha oui ça en fait du changement, c'est très épuré et simplifié ! ça me plait! Et ces raptors 3 sont incroyables!

Ce qui me fait le plus rire jaune dans ces histoires d'ENR c'est ce sont les mêmes qui pestent contre les normes antipollution, les limites de rejets, les taxes aux émissions ainsi que toute forme de régulation liberticide et pourtant qui réclament des interdictions et des restrictions à l'implantation des éoliennes . c'est pas toujours très cohérent. Sur le coté "montrez l'exemple" voici le petit bilan de mon installation solaire avec stockage qui a 6ans. Si on ne compte que le cout panneaux (made in france de l'époque), câbles, onduleur. le Kwh produits sur ces 6 ans me revient a 11cts. j'estime à 60ans la durée de production raisonnable (ils sont donnés pour 85%mini à25ans) ce qui amènera sur la durée de vie le kwh a 1 ou2cts sauf gros aléas type foudre ou grêle (mais c'est bien moins cher de rééquiper en panneaux chinois aujourd'hui). Concernant le stockage dans 4packs de batterie LFP de 5kwh ça me plombe le kwh de 25cts!!! je pensais avoir déjà une fatigue des batteries après leurs 6ans de service en solaire + 12ans en voiture élec. mais finalement les batteries que j'ai testé de manière approfondie en juillet n'ont quasi pas perdu en 6ans. je viens de rééquiper de 3packs supplémentaires même capacité mais neufs qui sont 2 fois plus petits que les précédents et que j'ai payé 5 fois moins cher (en neuf au lieu de vieille occaz a moitié HS) Ace prix là le stockage m'aurait couté 5cts du kWh et le cout de revient total a 16cts du kWh sur 6 ans d'amortissement. Donc la technologie est mure et abordable, stockage compris. il n'y a plus de raison de douter et l'intermittence devient un faut problème, une excuse bidon. Ca renchérit le cout de l'énergie de 50% mais le prix final reste incroyablement compétitif surtout en comptant l'amortissement sur 20/30ans.

c’est pas les exemples qui manquent aujourd’hui. a toi de voir si tu part sur du systeme naturel, cycle de l’eau, du carbone, bilan energetique de la terre... ou plus facile a experimenter les histoires de rendement et recyclage d’energie sur les voiture elec. régeneration au freinage, rendement charge/décharge d’une batterie, station de pompage pour le stockage d’electricite... bref lis et recherche des i fos sur ls rendements de conversion d’energie et tu vas trouver des choses intéressantes qui vont te faire toucher la notion d’entropie (etudes de physique post bac)

heu... c’est pas vraiment juste un truc humain comme la bourse ou le choc pétrolier le rechauffement climatique. on parle d’une extinction de masse qui a déja fait beaucoup de dégats et ce n’est qu’un petit avant gout de la suite en raison de l’inertie du systeme. Regarde les surfaces de forets brulées au niveau des continents. effectivement ca repoussera et peut etre pas exactement pareil donc ca participe a l’adaptation au nouveau climat mais si les mecanismes sont maintenant bien établis , l’étendue des consequences est trés difficile a estimer surtout dans le long terme en raison d’effets systémiques probables sur les activités humaines. il ne t’as pas échappé qu’il y a de l’immigration (amplifiée par les medias évidement mais c’est une realité). 1-sommes nous dans un contexte de décolonnisation comme a l’epoque des pieds noirs... non, 2-ces gens la viennent ils de pays en guerre (syrie, soudan, haiti....) non trés peu a part ceux d’ukraine. donc a ton avis qu’est ce qui les pousse a partir et a risquer leur vie? le mieux c’est d’aller discuter en direct ou encore mieux aller visiter pour comprendre que ce n’est ps que l’appat du gain ou de mei,,eure conditions de vie. ils sont dans une logique de survie. quand tu vois au sénégal des gens recycler des cartons en aliment pour nourrir leurs maigres chévres pour avoir un peu a manger ca donne a réflechir. ici on ne se rendcompte de rien. On a un climat tempéré, de l’eau au robinet a volonté ou presque, la clim si besoin et surtout la tete dans le guidon de l’économie et la croissance, faire son chiffre. toute l’attention et l’energie sont orientées vers gagner de l’argent et le dépenser... Meme si on rale de fins de mois difficile, on a pas trop a se préoccuper d’avoir a bouffer, la bouffe est dispo en continu et pour pas cher si on se nourrit de patates et pates. il y en a pas mal qui viennent de loin surtout pour ça tellement c’est galére par moment dans leur pays... et ce n’est qu’un début avec le rechauffement climatique. aprés je te rejoins totalment sur le fait de rabacher ça a longueur de journée dans les medias alors qu’on ne fait absolument rien pour que ca change c’est complétement anxiogene, et inutile. la connaissance qui ne débouche pas sur l’action ’’en connaissace de cause’’ c’est vraiment un signe de bétise la plus crasse et on en est la malheureusement tellement les changements de ca implique remettent en cause nos habitudes. Dernier exemple en date : l’énorme ’’chéque energie fossile’’ de l’europe aux usa tout en martelant que l’europe continue de viser une sortie des energies fossiles. d’un coté des discours et a l’opposé des actions...

Et la température des 50 dernières années est déja près de 0.5° au dessus des moyennes de température pré industrielles... on est déjà chaud. Oui on pourrait faire un article pendant une vague de froid pour dire "tiens c'était la température moyenne il y a un siècle, un jour banal ni chaud ni froid"

nous venons d’atteindre le jour du dépassement (de la consommatiin des ressources renouvellables). il n’a jamais été aussi tot donc nous n’avons jamais atant consommé et on peut considerer que nos rejets (GES, déchets...) n’ont jamais étés aussi élevés...

si on doit comparer falcon et soyouz, il y a moins de500 lancements pour le premier et plus de 1000 pour le second. Aprés au rythme ou vont les choses dans 3 ou 4 ans l’affaire sera réglée. Ce qui est trés impressionnant c’est la fiabilité des falcon9 malgré la production en série, la réutilisation et la rapidité de préparation d’un tir. i,s doivent avoir des procedures simples et super bien réglées! et cette fiabilité participe aussi au faible prix des lancements (assurance)! Indeniablement c’est un magnifique succés technologique mais ca questionne pas mal sur l’interet de disposer d’une telle puissance étant donné les dégats collatéraux, notamment en terme d’observation astro.

Tout ça pour de la poussiére et des cailloux. Niel Tigibus Amstrong aurait dit a son retour ’’ si jaurai su j’aurai pas venu’’. Drôle d’idée de mettre une illustration de l’allunissage pluto qu’une photo. On a pas fini d’entendre jaser les complotistes. Pourtant il ’’suffit’’ d’aller éplucher les images huate resolution de la sonde LRO pour retrouver les authentiques traces des studios Kubrik / nasa

attention a ne pas mélanger science, science fiction, croyances... Partager des idées c’es louable mais ça n’en fait pas pour autant des réalités, les platistes partagent leur idées et arrivent a convaincre des gens, a semer des graines dans leur esprit comme tu dis. D’ailleur la pluspart d’entre nous croient ou admettent que la terre est ronde sans en avoir fait l’expérience par eux meme. Faut voir un bateau disparaitre a l’horison par la coque pour commencer a le percevoir vraiment. Pour le reste on pourrait débattre des heures. la seule chose dont je sois sur c’est qu’un modele qui fonctionne avec 95% d’artifices (matiere sombre ou plutot ’’masse inconnue’’ et énergie sombre) à toutes les chances d’etre faux ou de révolutionner la physique si on découvre un jour de quoi il s’agit vraiment. D’ailleur le modéle standard des particules n’a pas livré tous ses secrets et la nature méme de la gravité résiste encore aux accélerateurs de particules mais peut étre faudrait il dépasser la vitesse de la lumiere dans ces accelerateurs pour accéder a ce qui se cache derriere l’horizon d’un trou noir. et on sait juste que la gravité de ce qui est tombé dedans fonctionne encore et l’énergie cinetique aussi avec les trous noir en rotation (en gros la masse se conserve et se comporte ’’normalement’’). pour les autres paramétres des particules (charge, spin...) on ne sais pas trop ce qu’il se passe. L’info semble perdue car on y a plus accés mais en meme temps d’un point de vue énergetique ca ne colle pas. On ne peut pas faire disparaitre ou apparaitre spontannement des propriétés physiques dans nos modéles sans transfert d’energie. et pourtant il y a des effets quantiques spontannés... effet casimir par ex. Renseigne toi sur la théorie de l’information pour en savoir plus. si tu veux vraiment tout savoir sans rester dans des croyances il va falloir t’embarquer pour 15ans d’etudes de physique et faire plein d’experiences passionnantes!

quelques bonnes nouvelles. si les emissions ne baissent presque pas en 2024 en france, au niveau de l’europe la premiere source de production electrique a été le solaire (22%), suivi du nucléaire (22%), puis de l’éolien (16%) et seulement 6% pour le charbon. si on compte le transport et le chauffage on a encore du boulot mais petit a petit on progresse. et les projets d’installations pholovoltaiques indiquent qu’il y aura un doublement des capacités installées d’ici 5 ans environ. c’est a confirmer par la pratique mais ca serait un rythme de déploiment inédit pour une energie, et a comparer avec les delais de deploiment de nos chers EPR (dans tous les sens du terme).

Toujours rien a part du banal espionnage... Plein d’affirmations pour lesquelles on a des exemples concrets d’actiins humainew. ovni a bruit de tondeuse = shaed ou assimilé ebee, smdr, patrlker pour rester français, lancement depuis les territoires interieurs = c’est ce qu’on fait les ukrainiens sur les bases aériennes arrieres russes.. et toujours autant d’affirmations - floues : ils ont envoyé une patrouille ... au sol? aérienne? des témoins dont on se sait rien... ils ont été vus là (precis) a telle heure (précis) par qui???. - sans recherche complémentaire vu a tel et tel endroit distance, vitesse, direction.... - sorties de nulle part : ’’c’est une technologie (laquelle?) qui a des annees lumiéres d’avance’’ et contradictoires ’’c’est de la surveillance et de l’espionnage, mais en fait comme tout n’est pas compris c’est des extraterrestres... n’y aurait il pas des russes et des chinois a l’affut? et meme les puissances amies ne font elles pas un peu de renseignement sur le dos des alliés pour vérifier ce qu’ils raccontent? bref je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute ni les extraterrestre.

tout n’est pas perdu, il aurait pu prendre ça pour la photo d’un authentique trou noir et l’annoncer partout sur les rézosocio... il reste un peu de boulot avant de sortir une belle photo du ciel profond!

drole de reponse, je sais pas si on peut ’’s’y fier’’ ! faudrait au moins qu’elle soit justicifiée!

c’est ça on est un peu dans l’alégorie de la caverne de platon. Meme pour la science, il y a des choses qu’on perçoit et qu’on mesure et d’autres qui nous sont inaccessibles et qui font imaginer plein de ’’possibles’’. mais c’est le role de la démarche scientifique de reproduire et valider les nouvelles connaissances pour ne pas rester dans la simple croyance.

c’est pas par ce qu’il y a toujours eu des génies que la civilisation en a profité immediatement. il suffit de voir ou on en est depuis ératosthene qui a pourtant mesuré le rayon de la terre avec une bonne précision et pourtant il reste des platistes. pour que la civilisation dans son entiéreté accéde a la connaissance il a fallu gutenberg et la production industrielle ’’de savoir’’. bref pour moi le grand virage s’est fait il y a 2 siecles à la fois en terme de qualité des connaissances, que de diffusion des innovations et ses retombées dans la population, ainsi qu’en terme de conso d’energie (sans le passage par charbon / acier on aurait pas aujourd’hui d’enr efficaces comme les panneaux solaires et eoliennes). c’était vraiment le cap a passer pour la montée sur l’échelle de kardachev et approcher la civilisation de type I. aprés les prémices datent de la sédentarisation qui a permi la spécialisation, l’artisant, l’essort des metaux et a quelques nantis / érudits de faire des maths sans trop avoir à se préoccuper de choses materielles comme remplir l’assiette. Pour moi le simple usage d’outils (dont le feu) ne nous distingue pas suffisament des animaux et ne présume pas forcément de l’accés a la technologie dans le futur. Mais bon meme en partant sur 8000ans dont 7800 invisibles de l’exterieur de la terre ca reste trés bref a l’echelle géologique. et on a plein d’exemples d’effondrement de civilisations dans le monde antique. Parfois c’est leur développement qui a causé leur propre perte : les romains intoxiqués au plomp et a l’arsenic (phytosanitaire), en plus d’un empire trop grand et des problemes politiques. pour ce qui concerne d’éventuels contacts avec des extraterrestres ca fait en gros 2 siecles qu’on a accés a des méthodes et des connaissances (lumiére, radio, optique, evolution biologique...) qui permettent une détection a distance. un poil plus si on part de la lunette de galilée. avant on était tellement dans le croyance et l’ignorance qu’on aurait probablement mis beaucoup de temps à comprendre. Meme l’origine extraterrestre des metéorites ne fais consensus que depuis 150 à 200ans. ca n’a pas empécher certains de rever de cannaux martiens et petits hommes verts mais c’est pas de la ’’hard science’’. c’est bien de ça dont il est question sur ce sujet si on on peut imaginer plein de choses encore longtemps mais ca n’en fait pas des réalités pour autant. Quand on regarde le monde d’aujourd’hui on est pas si loin que ça de la zone de rupture civilisationnelle entre les soucis environnementaux globaux et la politique internationnale de plus en plus tendue sur tous les continents.

la vraie technologie que je distingue de la technique est arrivée avec les lumieres et la demarche scientifique. ca c’est mis en place a la revolution industrielle. l’artisanat, le travail des silex, du bronze, du fer sont des prémices et des préalables mais on est juste dans la technique et dans l’empirisme. avant la science chimie etait confondue avec alchimique, astrologie avec astronomie, la construction etaient dans les mains d’une poignée d’initiés ’’franc maçons’’, l’écrit et l’érudition étaient reservés au clergé et a la haute noblesse... et le peuple vivait dans l’obscurité. bon ok maintenant on a des starlinks qui tournent autour de la terre pour diffuser mondialement des influenceurs qui disent que la terre est plate on a peut etre pas progressé tant que ça!

en plus du fait qu’on soit le seul échantillon certain d’espéce technologique, au regard de l’evolution cette technologie n’a que 200ans envrion. soit une paille. au rythme ou vont les choses notamment en extraction de ressources miniéres et d’energie il est possible, voire probable que d’ici quelques décennies on ai des pénuries de certaines ressources qui risquent de gripper la machine ’’technologie’’. dans les années 70 le rapport meadows a évalué ca vers 2025/ 2030 si on ne changeait pas de rythme de croissance. et comme on a pas changé, a queques bricoles prés comme l’année covid, on y arrive. tout ça pour dire qu’on est pas du tout sur qu’une espece technologique puisse se maintenir dans la durée. si on prend notre cas, son exploite les gisements faciles au début de la technologie (revolution industrielle) et les plus difficiles d’accés ensuite. ainsi si on perd la technologie a un moment on risque bien de ne plus pouvoir y retourner méme en ayant gardé les connaissances scientifiques par manque de ressources miniéres et energetiques accessibles. comment faire un vraquier et un caterpilar pour extraire du fer et du charbon pour faire les suivants si on a pas de quoi faire les premiers?

oui c’est assez flou ce qu’ils mettent dans la catégorie ’’climatechange’’. c’est attribuer tous les déces supplementaires par rapport a la moyenne a la seule cause climat. l’avantage c’est que ca englobe des cofacteurs (maladies developpées par la chaleur...) l’inconvenient c’est que ca peut attribuer ators des morts aux chaleurs alors qu’il y a par exemple une nouvelle vague covid qui doit avoir son petit lot de victimes, et ca peut aussi étre lié a une augmentation des comorbidités agravées par la chaleur (pb cardiaques notamment). prudence donc. sinon un peu de bonnes nouvelles dans ce défi climatique. 92,5% des nouvelles capacités électrique du monde se font en ENR, solaire e téte! la transition énergétique est en marche! En plus ces installations se font plus vite et pour moins cher qu’en traditionnel charbon, petrole, gaz, nucleaire! https://www.irena.org/Publications/2025/Mar/Renewable-capacity-statistics-2025 Ça contraste avec les décisions de nos gouvernants qui programment massivement du nucléaire tout en restant flou sur les ENR. ça sent le raccrochage au passé et aucune imagination / ambition sur l’avenir.

la mauvaise foi, la mauvaise fois... confondre accéleration en g et vitesse en m/s.. confondre vitesse et vitesse angulaire (la perception du mouvement par l’oeil et qui depend de la distance de la chose qui bouge)... parfois il faut prendre le temps de parler un peu moins et réflechir un peu plus au sens des choses. et si t’as des infos solides et bien envoie (avec les sources STP) au lieu de faire des mystéres... ça fait un peu ’’moi je sais tout mais je dis rien, nagueu nagueunèèére’’ si c’est encore une video d’un obscur spécialiste amateur qui dit pour la 2000 ieme fois ’’on nous cache tout’’ mais qui ne dit rien de bien vérifiable c’est pas la peine. J’aime pas étre obligé de croire sur parole donc forcément on va décortiquer, et critiquer un peu le discour...

tu raisonnes pas comme il faut, là. tu cherches a expliquer pourquoi il n’y en a pas mais on ne pourra jamais apporter la preuve formelle et définitive de leur absences. donc on peut juste croire ou penser qu’il n’y en a pas. (ais ca ne veut pas dire qu’ils existent pour autant. inversement ils cherchent a trouver des preuvent de leur existence et voient dans toute photo floue ou reflet etrange un début de preuve, d’un petit quelque chose... et comme il y a beaucoup de choses mal comprises car mal documentées on a pas fini d’en entendre parler. Inversement on peut prouver que la terre est ronde et il y a des platistes qui ont fini par admettre leur erreur en en faisant l’experience (soleil de minuit). pour en finir a la notion de théorie il faut 3 choses, 1 hypothese (les ovnis ce n’est que une hypothése) 2 des connaissances vérifiées (experiences contradictoires notamment) 3 des regles logiques (maths) Dire que ca n’est pas prouvé c’est nier ou rejeter toutes les experiences et les observations de darwin (et tant d’autres) et les régles (notamment génetiques) qui ont été trouvées et n’ont cesser d’affiner cette théorie. à part les hypothéses qui sont par définition improuvables, le reste est validé, c’est pour ça que c’était en gras! Le processus de base est la ’’selection naturelle’’ et ca n’a pas été remis en cause depuis darwin!

premiere réponse de google : Système formé d'hypothèses, de connaissances vérifiées et de règles logiques. si dans mes études de physique avec un microscope a effet tunnel... alors oui c’est par microscope et écran interposé mais c’est comme passer devant le telescope quand quelqu’un observe :pour lui cacher la lune. dans ce cas tu sautes a coté du microscope ( pourtant sur amortisseur) et ca flingue tout le signal. aucune raison de douter de l realité de la chose vue. idem en faisant de l’aluminure on s’amusait a mesurer le nombre de couches d’atome déposées par interferometrie. quand ’on comprend la notion de longueur d’onde et d’interference il n’y a aucune raison de douter de la realité de ce qui est mesuré (basé sur une theorie optique avec connaissances vérifiées et regles logiques)

j’espere qu’ils pourront continuer amesurer le taux de co2 malgré la politique anti-géneurs de trump... Pour en reprendre l’exemple de l’isolation, faire une transition globale vers des tech bas carbone demande beaucoup de temps (60ans), d’argent et d’energie. On arrive dans la zone de turbulence climatique en étant pas du tout préparé et en ayant plus beaucoup de ressources disponible (temps argent energie) alors que depuis 1995 on savait qu’il fallait ’’faire quelquechose’. bref la trajectoire actuelle semble toujours se rapprocher de celle des ’’vilains collapsologues annonciateurs de malheur’’

ils sont témoins directs de rien du tout et trés influencés dans leurs recherches par les dires du temoin initial. ce n’est donc qu’un prolongement des suppositions ou questionnements du témoin. Darwin doit se retourner dans sa tombe!!! c’est pas une idéologie ou une opinion cette théorie. je comprend pas qu’on ai toujours pas acquis ces nuances avec les methodes dites ’’scientifiques’ dans cette discution. pas étonnant qu’on tourne un peu en rond...

il ne faut pas faire dire des conneries a ce genre d’étude du type ’’l’isolation, ca ne marche pas ou ca coute cher sans avoir d’effet’’. c’est souvent le point de départ de partisans de l’inaction climatique : puisque ca ne sert à rien arrétons les frais... beaucou de chiffres d’objectifs d’économies attendus mais pas grand chose de concret. https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/la-renovation-energetique je note tout de meme entre 0,9 et 3,1 Twh de baisse par a mais je pense que ce sont des estimations sur la base des performances avant/aprés rénovation. par exeperience quand on vit dans une passoire on essye pas de chauffer a 25 degres et on tolere une moindre temperature car on sait que les factures seront intenables, inversement quand on est bien isolé on a tendance a pas se satisfaire de 16degrés le matin.... en plus l’evolution des logements a plutot tendance a de la fragmentation : plus de logements individuels et moins de collectif, moins de personnes dans un logements (donc plus grand nombre de logements a chauffer) ce qui a tendance a favoriser la hausse de la conso totale en dépit de l’amélioration des perf énergetiques. donc il y a des ’’effets de bord’’ qui font que les resultats réelementsobtenus sont parfois assez loins de ceux estimés. mais ce qu’on ne gagne pas en TWh on le gagne en confort de vie, en pouvoir d’achat carmoins de dépenses contrainte, etc. donc c’est pas inutile ou ca serait bien pire si on avait pas isolé!

Merci. c'est vrai que c'est assez impressionnant leur taux de recyclage et la rapidité de reconditionnement. Surtout que le retour de la barge doit prendre un peu de temps. on sait comment ils font le transport entre la zone de réception et celle de tir? ça passe par la route ces engins de 50m de long?