-
Compteur de contenus
4269 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4
Tout ce qui a été posté par charpy
-
ca part un peu en vrille et hors sujet.... c’est juste pas le sujet la barbarie (observation et supposée technologie associée). c’est pas occulté. je pense qu’il y a eu assez de situations de morts et d’horreurs entre la grippe espagnole, stalingrad, la shoa, le viet nam pour mériter des ’’interventions quasi divines’’ de dieux protecteurs mais elles ne se sont pas produites... alors pourquoi neutraliser des tetes nucleaire... ce qui reste à prouver d’ailleurs à la fois la neutralisation par un phenoméne extérieur ET l’intervention d’un ’’ET sur son vélo’’ plutot qu’un agent du bloc ennemi... C’est peut etre simplement comme tout produit technologique. pas fiable a 100% et durée de vie limitée. faut il des exemples ? lave linge, voiture, navette spatiale, et si on parle de série a probléme on peut parler air bag, ou les harpons de philae (mission rosetta). si l’idée du bloc d’en face est de cramer le systeme de mise a feu d’une ogive c’est pas si compliqué (comme par hasard, les russes ont montré leur excellence en guerre electronique en ukraine). c’est un probleme le grillage a distance est un proléme constaté avec les ogive a tete multiple. la premiere qui péte fait une IEM qui grille le systeme des autres larguées en meme temps. Et pas besoin de techno extraterrestre pour faire une IEM. Les missiles russes restés au temps des lampes electroniques n’y etaient pas sensibles contrairement les occidentaux passés au semis conducteurs qui ont tendance a claquer leur jonction. bref tout ca pour dire que l’intervertion extraterrestre pour sauver l’humanité parrait complétement farfelue a coté d’une intervention de l’ennemi qui ne veut pas s’en prendre une sur la téte, surtout dans un contexte ou il développe les moyens techniques pour le faire...
-
[SpaceX] 2025 - Développement programme Starship
charpy a répondu à un sujet de MKPanpan dans Astronautique
Pas du tout c'est bien ça en chute à vitesse constante le poids des ergols est équivalent a celui qu'il aurait avec le ship posé (mais il y a l'inclinaison. Par contre la poussée des propulseurs a gaz froid est sans commune mesure avec celle des raptors que qui doit faire une grosse accélération (de plusieurs g vu la masse du ship et la poussée des raptors). ça doit solliciter violement les structures et les tuyaux -
[SpaceX] 2025 - Développement programme Starship
charpy a répondu à un sujet de MKPanpan dans Astronautique
et c’est surtout au moment ou la poussée des moteurs principaux s’amorce que ca doit pertuber l’écoulement dans toute la ligne d’alimentation et la pression en fond de cuve.Ca doit pas étre evident d’amorcer une turbopompe dans ces conditions et de la faire tourner au régime voulu. c’est surement plus simple dans la,phase de rattrapage lorsque la fusée chutte a vitesse constante donc sous une acceleration de 1g ( la gravité) -
[SpaceX] 2025 - Développement programme Starship
charpy a répondu à un sujet de MKPanpan dans Astronautique
ce qui me parrait risqué ou pas simple c’est de trimbaler des ergols en appesanteur. il y a eu apollo13, et la c’est souvent dans la phase de rallumage que le ship déconne. ca doit pas mal tirer sur la tuyauterie ces accélerations avec autant de masse a plaquer en fond de reservoir. donc bon coup de bélier en perspective. -
la visite ok mais par qui? tout reste a prouver. tu donnes toi meme la solution la plus hautement probable! aller observer le plus discretement possible les progrés du voisin. Donc de la furtivité et du renseignement. imagine le scandale si en pleine guerre froide les ricains voient passer des avions russes et n’arrivevent pas a les chopper. c’est le scandale, la honte pour l’armée et la panique pour les citoyens : on est pas en securité, s’ils peuvent venir ils peuvent nous bombarder. il vaut mieux parler d’ovni dans ce cas. et il y a la même coté russe trés largement survolé par les ricains...
-
Pour la nième fois même si c'est très intéressant ça ne prouve rien. Le geipan ne fait que du recensement, du criblage et il n'est pas capable de faire des analyses au delà des réalités de la physique... Estimer distance et vitesse a partir d'un seul point de vue est impossible. il faut 2 zones d'observations a distance connue pour faire une triangulation. C'est d'ailleurs comme ça que fonctionne le réseau fripon qui scanne toute lumière anormale dans le ciel nocturne (pour la recherche de météores mais ils voient aussi passer tout le reste, avions en approche, flash de satellites...) sans trouver le moindre vaisseaux néptuniens à ce jour sur de nombreux pays d'europe... Il y a des choses très curieuses et inexpliquées mais se rabattre sur la première explication sans la moindre preuve est abusé. On pourrait aussi dire que c'est une nouvelle espèce d'oiseau bioluminescent supersonique encore inconnue. Et forcément on le connait pas par ce qu'il est inconnu. Alors comment départager les "extratéristes", des oiseauistes, ou éventuellement les futuristes qui reviennent du futur visiter notre présent (film LOOPER vs indépendanceday/mars attack vs avatar) ? Peut ont affirmer qu'une de ces 3 théories est la bonne sans apporter la moindre preuve concrète? je dis bien PREUVE pas simplement des éléments qui laissent penser que peut être.... Bref arrêtez de dire c'est mystérieux donc c'est une preuve "ils existent"... Admettez qu'on en sait absolument rien... même si peut être, éventuellement, certaines choses.... mais peut être pas du tout 😅 En plus on ne s'intéresse qu'à ce qui se passe en l'air alors qu'on ne connait qu'un infime pourcentage des fonds marins... Renseignez vous sur les disparitions de navires et sous marins et vous allez tout d'un coup imaginer qu'ils se cachent forcément sous l'eau au vu des événements et de notre méconnaissance alors que personne n'en parle actuellement...
-
google est ton ami.... invention micro onde et t’as tout ce qu’il faut.... si tu veux pas t’ouvrir l’esprit et chercher des réponses par toi méme au lieu d’écouter des complotistes dis le tout de suite... alors. le four a micro onde a été inventé aprés que des opérateurs radars aient remarqué qu’on pouvait chauffer le casse dalle en le mettant devant le radar. un radar ça balance des micro ondes autour de 2 microns et les avions, missiles, bateaux... sont trés souvent équipés de radars... bref je dis ça je dis rien... coïncidence? c’est la preuve d’ une technologie martienne un truc qui vole en balançant des micro ondes?
-
et donc tu en conclus que c’est pas humain mais extra truc? c’est ça? renseignes toi 5minutes sur le contexte de la découverte fortuite qui a co duit a l’invention du four mirco onde.... c’est exactement la meme appliction humaine que ce fameau faisceau a 2microns, dans la meme gamme de frequences. c’est évident pour moi que c’est un vaiseau humain avec ce ’’four’’ (il a un autre nom quand il ne sert pas a cuire) embarqué qui a envoyé ce faisceau. c’est ce qui se faisait à l’epoque et encore aujourd’hui! sisi! ca arrive encore aujourd’hui quand un avion allié passe trop prés de la russie... juste qu’on ne precise pas la fréquence... tu oublies LE mot qui change tout le sens : les phénomenes naturels CONNUS!!! d’autres phénomenes tout aussi naturels pouront peut etre l’expliquer un jour. c’est juste qu’ils nous sont encore inconnus. pour reprendre l’exemple précédent la possibilité de voler...
-
non non non on ne sais pas si c'est "pas naturel".... ce n'est pas prouvé ça peut très bien l'être même si on ne comprend pas comment ça le serait (le coup du pigeonpadaire...). même un extra terrestre serait naturel si on va sur le fond car composés d'atomes comme nous. enfin peut être en silicium mais ça reste un atome "classique" comme on en a tant sous les pieds. bref ça peut être fait par l'homme sans être d'origine naturelle... c'est terrible cette façon de penser 'je ne connais pas, c'est pas possible". imagine toi le gars qui a vu passer le premier avion sans jamais en avoir entendu parler. le "c'est pas possible", c'est pas humain c'est juste sa croyance. ce n'est pas la réalité. Dépasse tes croyances.... il y a quelques visionnaires comme léonard de vinci qui arrivaient a dépasser les croyances et a imaginer des objets volants (en s'appuyant sur des principes physique réel, pas en pure poésie). il a fallu plusieurs siècles pour les obtenir et il lui aurait fallu du temps pour en comprendre le fonctionnement. admet qu'il peut y a voir des choses surprenantes d'origine bien humaine...
-
non élucidé, ne prouve rien, si ce n'est qu'on ne sait pas. affirmer pouvoir l'expliquer par une technologie non explicable et supposée mais non prouvée c'est un peu osé... il y a énormément de disparitions inexpliquées. Pour dans certains cas c'est un crime dans d'autres un problème de santé type AVC pendant une activité nature... il n'y a pas QUE les extraterrestres qui font disparaitre des gens 😅 Concernant l'avis de Birbing sur le Geipan effectivement on a plus de chance de trouver de la vie extraterrestre avec des instruments scientifiques couteux et performants, type james webb, ou EELT qu'avec les potins des badauds du coin sur les extraterrestres pour plusieurs raisons : - on peut "voir" a distance et les distances sont un énorme problème pour se déplacer (énergie, durée, bombardement du rayonnement cosmique...) - on peut détecter des signes de vie primitifs (certaines molécules, des compositions d'atmosphères...) et on a pas besoin d'évolution techno contrairement aux visieurs - on a des scientifiques chevronnés qui apportent des preuves, des intervalles de confiances, des analyses statistiques et qui les confrontent aux autres experts VS dédé du PMU et sa photo floue avec les autres experts du PMU je caricature pas mal mais c'est l'idée générale... Maintenir le Geipan en veille pourquoi pas, la sérendipité a parfois fait la avancer la science, mais certainement pas lui attribuer le budget de la nasa...
-
du bon laitier de fonderie vu la couleur et les bubules! bien orange rouillé et qui aime bien l’aimant, belle croute de fusion en surface! en tout cas il a eu l’oeil pour rep0éerer une roche ’’pas normale’’ parmis les autres. je lui souhaite d’en trouver un vraie a force de recherches!
-
[SpaceX] 2025 - Développement programme Starship
charpy a répondu à un sujet de MKPanpan dans Astronautique
je parlais juste de l’essai d’activité politique du trublion et qu’un retour a ses activités tech / industrie paraissait plus dans ses competences. je trouve que c’est quand meme un sacré échec au niveau de la trappe de distribution de satellites, ce qui est pourtant le coeur de son modèle économique. -
[SpaceX] 2025 - Développement programme Starship
charpy a répondu à un sujet de MKPanpan dans Astronautique
neuviéme vol du starship et encore un échec Elon doit commencer a mal dormir entre - tesla dont les ventes chutent -spaceX qui encore devoir retarder le déploiment massif de ses starlinks (pour mon plus grand bonheur), - la nasa et l’agence aeronautique qui doitvent commencer a perdre confiance dans la fiabilité de ses fusées et qui doivent penser a renforcer les controles et garanties acant autorisation de vol... ca devrait l’occuper a des choses plus intelligentes que la politique fasciste. Aucun jugement de valeur dans cette étiquette, c’est purement factuel d’aprés la définition de fascisme : nationnalisme, populisme, elitisme, autoritarisme, militarisme. il me semble cocher toutes les cases avec son pote trump. -
ca peut faire des dégats dans l’adn mais la dose est trés faible comparé aux radiations naturelles. carbone14, potassium 40...
-
le fait de poser la question mi tre que tu connais la réponse un neutrino tres énergétique fait 100Tev soit 0,16 microjoules. je te laisse imaginer l’impact que l’on peut ressentir a ce niveau d’énergie, a comparer a des impcats de paintball ou de balles de fusil...)
-
en mem temps nous perdons la moitie de nos agriculteurs... le mercosur ne va pas le sens de la relocalisation. la flambée des prix est un leurre. quelques 20%, c’est pas rien aprés les années ’ukraine’’. mais l’alimentaire est une charge assez faible dans le budget (comparé a 50ans en arriere) donc si cane touche que l’alimentaire et pas l’energie, les transports, l’immobilier, les services.... c’est relativement peu impactant comparé à ces 3 années d’inflation.
-
attention a l’entourloupe de la loi rejeté pas l’assemblée pour mieux revenir par le sénat, c’est l’idée meme des porteurs de ce projet de voter contre leur propre camps pour y revenir plus vite ensuite. on a eu le coup pour les retraites. Depuis un certain changement présidentiel les voies du législateurs sont de plus en plus impénétrables mais il finit en géneral par arriver a ses fins envers et contre tout / tous... rappelez vous aussi du référendum sur l’europe. parfois le rejeter c’est l’adopter
-
Problème avec ma coronado solarmax 2 - 60mm
charpy a répondu à un sujet de Fredvelo dans Astrophotographie
oui le ha ne supporte pas le moindre voile nuageux. le coup classique sur les coronados c’est le filtre itf qui s’oxyde. l’image devient sombre et le ha perd son contraste. la soluce est ici https://beloptik.de/en/itf-replacement-filter sinon la perte du ha peut aussi venir de l’étalon qui a pris un choc. je suis quand mem étonné, c’est un achat sàns essai préalable? au moment de l’achat as tu pu comparer avec une autre lunette ha (meme lunt quark ou autre...) sinon je viens aux nats avec mon sm60 bf10 donc ce sera l’occasion de creuser un peu la ou ca coince voire meme de se faire du bouble stack -
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
charpy a répondu à un sujet de RIGEL33 dans On fait une pause
-
les plus jeunes sont pas mal aussi avec leurs experts tiktok
-
c’est pour ca que je parlais de vrai pluricellulaire! dés le début les microorganismes ont collaboré tout en restant un amalgame de monocellulaire en symbiose. exemple les lichen, les stromatholithes, les ’’biofilm’’ etc... ce sont des amalgames il y a aussi l’inclusion de bacteries dans d’autres qui sont probablement à l’origine des organites qu’on trouve dans les eucaryotes. mais la encore il n’y a pas d’organe différenciés composés de plusieurs cellules jouant le meme roles a cote d’autres ayant un role differents. c’est finalement trés tardif le vrai ’pluricellulisme’’, apparition une premiere fois il y a 2 milliards d’années (soit 2 milliard apres la premiere vie sur terre), puis disparition probablement en terre ’’boule de neige’’, puis réapparition ’’pour de bon’’ il y a 1 milliards d’années au neoproteozoique. avant l’explosion connue du cambrien il y a 0,5milliard d’années a la grosse louche
-
le passage du mono cellulaire au pluricellulaire vrai avec des tissus différencié au b lieu un simple blob a été tres trés tardif et coincide avec les grandes phases d’oxyenation. donc il faudrait un saut important en terme de puissance métabolique pour passer au multicellulaire. seule la respiration oxygénique le permettrait (sur terrre, ailleurs on cherche encore...)
-
de temps en temps on a de bonne surprises. j’ai acheté u 400gso mais j’aurais aimé construire la structure moi meme. et au bout de qq année j’ai trouvé une structure d’occaz et pas cher et autoconstruite. je me suis dit que ca ferait une bonne base pour me faire ma surcture. en gros garder ce qui fonctionne et modifier ce qui en fonctionne pas. Le gars avait lui meme remplacé sa structure maison par celle d’un obsession d’un pote qui lui meme avait remplacé par une structure ultralight... bref j’avais essayé de vendre ma structure gso mais ca a fini a la ferraille faute d’acheteur donc en théorie j’aurai une structure a vendre un jour, mais en pratique je suis assez content de mon scope et trop peu dispo pour me lancer dans la construction de la nouvelle structure
-
ca recommence. j’ai pas dit qu’il ne fallait pas la lire. pour etre plus clair je dis juste qu’il ne faut pas prendre ce qui est dedans au pied de la lettre. c’est un témoignage d’une époque, comme les videos tiktok actuelles. c’est pas la totale réalité du monde tiktok, ni la bible du coup.... garder une distance. ceux qui font du tiktok ne sont pas dans le totalement faux mais pas dans le vrai non plus. c’est mis en scéne, enjolivé, romancé, voire morphofiltré... pour ton témoignage que j’avais pas lu en postant le message précedent. t’as surement vu vrzi mais c’est peut etre pas l’explication extraterrestre qui est la bonne réponse. malheureusement tant qu’il n’y a ps d’autres temoignages concordants et plus précis qui permettent de l’expliquer tu vas devoir rester dans l’incertitude. ou alors tu t’inventes une certitude (c’est extra terrestre) sur la base de ton incompréhension. l’absence de preuve (ça ne ressemble a rien de fait par l’homme) n’est pas une preuve que c’est fait par des extraterrestres pour autant.. le jour ou on aura des certitudes on pourra dire lesquels, qui viennent d’ou etc... preuve a l’appui.
-
scientifiquement ça n’a d’autre interet que l’anthropologie. comprendre la pensée dominante de l’époque. sinon c’est comme prendre le contenu de tiktok pour la réalité de 2024/2025.... non c’est la realité la mode la culture populaire de gens de l’époque. ça n’a qu’une petite part de réalité. c que les influenceurs montrent n’est qu’une partie trés partiale et intéressée (nb de vue, revenuspublicitaire, i teressement aux ventes...) de leur vie. la bible est du meme accabit en ajoutant de multiplesetapes de traduction a une epoque ou les polyglotes étaient peu repandus et les dictionnaires inexistant. doncl’i fluence, la patte des traducteurs est tres forte sans parler de leur ideologie car ils étaient des religieux de differents courants... en gros il ne faut surtout pas prendre ca au pied de la lettre meme a l’epoque de giordano. enfin pas rapport a ta derniere intervention il ne faut surtout pas chercher de finalite a un phénomene incompris! c’est se planter a coup sur...