danielo

il me semble que le bafflage est amovible sur ces tubes donc ce n'est pas un souci, ça ne joue pas sur l'intégrité mécanique du tube et la stabilité de l'alignement optique.

Superbe Nico, fine et bien traitée avec des étoiles colorées jusqu'au cœur ! C'est marrant je fais comme toi en ce moment, je repasse les images de cette année à la moulinette blurx...

belle image de cette galaxie tourmentée avec du détail bravo ! En revanche ton fond du ciel est bien trop sombre (seuillé à zéro quasiment partout) ce qui te fais perdre de l'info tu devrais le remonter vers 15-20.

Merci @tazdevil71 ! bonne journée, Dan

Le plus simple serait de faire usiner une bague sur mesure (et ce n'est pas forcément plus cher, voire moins cher, que du Made in China).

Tu peux tenter, NoiseX se fait bien piéger sur M33, de mémoire je l'avais appliqué sans masque un coeff. très bas (genre 0,2 ou 0,3). Sinon tu peux utiliser les "anciennes" méthodes de PIX qui sont plus objectives, comme TGVdenoise...

très belle image, le traitement est nickel !

Un beau portrait, manque en effet un peu de piqué mais ce peut être la turbu aussi. Un bon critère sur cet objet est de voir si l'étoile double qui est devant la bande de poussières (tout à gauche sur ton image) est résolue ou non.

Magnifique et original Franck !

C'est vraiment très beau Serge, tu devrais peut-être juste baisser un peu la réduction de bruit. Je m'étais fait piéger aussi lorsque j'avais traité M33, ce qu'on prend pour du bruit ce sont en fait des étoiles à peine résolues... il faut idéalement garder une texture un peu granuleuse sur cet objet.

Merci @C14edgeHD, @Pascal76 et @TuxAstro ! Il n'est pas commode en plus le père Zwicky C'est très local le brouillard, je crois que j'ai eu vraiment du bol en effet... dès fois ça ce joue à quelques km...

Sur la vue d'ensemble, je trouve le rendu vraiment magnifique ! Sur la full les détails sont un peu trop accentués à mon goût (particulièrement dans la partie brillante de la néb).

C'était donc toi 😬 Une belle inauguration avec cette galaxie peu imagée Serge ! Le suivi semble excellent. Un peu trop de lissage je trouve ou peut-être que je n'ai pas l'habitude du bin1 à 4m de focale 😀

Salut, hier une nuit miraculeusement claire sur l'IdF alors que la météo annonçait un épais brouillard... La transparence était quand même médiocre mais le seeing plutôt bon (FWHM médiane de 1.7" sur la luminance). Quels bugs inhabituels de la monture, le DO qui s'est mis de travers, mais rien d'irrattrapable au final. Vous connaissez le Trio du Lion, le Quintette de Stéphan, le Sextette de Seyfert, le Septette de Copeland, voici le nettement moins connu Nonette de Zwicky dans Persée. Il s'agit d'un groupe compact de 9 galaxies en cours de fusion dans l'amas Abell 407, à environ 700 millions d'années lumière. Une référence récente sur ce groupe remarquable : https://arxiv.org/abs/1607.05080 J'ai choisi le cadrage pour inclure également, entre autres, la galaxie lenticulaire NGC1167 aux discrètes bandes d'absorption à environ 230 millions d'a.l. Le champ total (clic droit pour la full) : Un recadrage sur le nonette et ses voisines : Et enfin la luminance annotée : bonne fin de WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,7" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, faible transparence

oui c'est exactement ce que j'avais, en remettant un peu de jeu sur la VSF de DEC c'était réglé

oui exact C'est beaucoup en effet, mais pas forcément au point de gêner le guidage si l'alignement polaire n'est pas parfait. Je ne sais pas si c'est similaire dans ton cas, mais quand mon AZEQ6 était revenue de chez PA pour optimisation, la VSF en DEC était trop serrée, résultat ça donnait ça :

Serge, PhD2 t'avait donné quelle valeur pour le backlash en DEC lors de la mesure précédente ?

Salut, après presque deux mois de disette j'ai ressorti le Newton sans trop de conviction la nuit de samedi à dimanche, la météo n'était pas au top et la lune bien présente mais l'envie trop forte 🙂 La galaxie NGC 1161 est une intéressante galaxie lenticulaire dans la galaxie de Persée à environ 90 millions d'a.l. qui présente un anneau de poussière bien marqué autour de son noyau. Elle forme un couple visuel esthétique avec la spirale barré NGC1660 située à environ 113 millions d'a.l. En tout j'ai pu sauver cinq heures de luminance avant l'arrivée des nuages avec une turbulence très variable donnant une FWHM de 2.3" sur la luminance et quelques voiles d'altitude. Les réflexes s'étant un peu émoussés j'ai fait une grosse boulette avec la couche rouge (poses de 25sec au lieu de 60sec) que j'ai rattrapé en mixant avec les autres... au final ça ne se voit pas trop Voici le résultat (clic droit pour la full) Une version recadrée Et enfin la luminance annotée Bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 300*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche G et B, 25*25sec pour la couche rouge 🫢 Turbulence médiocre (FWHM médiane 2,3" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, lune à 60%, voiles d'altitude

Si tu n'as pas besoin du Goto, tu peux faire le pointage manuellement (en desserrant les freins) et la monture suivra dès que les freins sont serrés. Tu peux te servir de la petite raquette fournie qui a 2 vitesses, pour peaufiner. Pour le Goto soit tu utilises une appli sur ton téléphone style Skysafari ou Stellarium (le dongle wifi est fourni avec l'eqstar) soit un ordi. Avec l'ordi ça fonctionne avec le protocole eqmod, qui est le même que pour les montures Skywatcher. Il faut un câble spécial vendu par exemple sur Pierro Astro.

oui mais plus cher que la même avec trépied chez Pierro Astro 😉 Je trouve que les prix sont souvent plus bas en France qu'en Allemagne (SW, Televue,...).

En fait pour préciser le problème avec la motorisation Vixen n'était pas le suivi sidéral proprement dit mais l'autoguidage qui fonctionnait mal : beaucoup de latence (surtout en DEC) entre la commande et la mise en mouvement. Évidemment en visuel ce n'est pas un souci. L'Eqstar se comporte beaucoup mieux de ce point de vue (courroies et moteurs qui semblent avoir plus de couple). ça peut valoir le coup je pense, c'est la dernière version.

Qu'est-ce qui a motivé ton choix d'un RC ? L'échantillonnage sera un peu trop serré pour la taille de pixel de ta caméra et en plus ce ne sera pas très performant en planétaire. As-tu envisagé un classique newton 200/1000 ? (beaucoup plus simple à collimater également). Évidemment il a comme inconvénient d'avoir un tube plus long que le RC, ça doit passer quand même sur une AVX mais sur une CQ350 c'est évidemment sans souci. Concernant le PO la sortie des RC de 200 et 250 est en M90, pour les RC plus grands c'est du M117. Les grosses crémaillères TS en 2,5 et 3 pouces sont plutôt bien pour le prix.

Pour l'astrophoto Eqstar sans hésiter : tu as le GOTO, et l'entraînement par courroies qui te donnera en principe un meilleur suivi (plus performant j'ai trouvé que la motorisation Vixen d'origine). Pour le pointage avec le GOTO il faut passer par le téléphone, un ordi ou un ASIAIR et tu as une petite raquette fournie pour affiner le cadrage. Et en plus ça fait bosser un petit artisan ukrainien très sympa et serviable. Le seul inconvénient que je vois, mais surtout pour le visuel, est que tu ne peux pas utiliser de mouvements lents manuels.

C'est ce que je pensais aussi, jusqu'à que passe d'une asi1600mm (1"/pix) à une asi183mm (0.66"/pix) sur mon newton 200/800. J'ai pu constater un gain en résolution très important pourtant je suis sous un banal ciel de plaine. Évidemment il faut un peu de diamètre pour profiter d'un tel échantillonage comme tu le soulignes

Jouable mais un peu juste, surtout dans led alpages exposé au vent. Au prix d'une heq5 neuve il n'est pas difficile de trouver une azeq6 d'occasion (grâce au succès des montures harmoniques) Sinon 150/600 ou 200/800 le correcteur mpcc ne fonctionnera pas très bien à f4