Skywatcher707

La patience, des centaines d'images et surtout de meilleures conditions concernant Jupiter et Saturne (les meilleures sont théoriquement quand elles passent "au méridien", donc au plus haut dans le ciel, donc plein sud chez nous). Commencer pas se faire la main sur la Lune (et le Soleil avec un filtre). Bon ciel.

Voir bas de la home page, Bresser France est dans le Var. https://www.bresser.de/fr/home/

Salut, Tout cela, ce sont des problèmes classiques que les informaticiens peuvent et doivent régler (ici les admins de l'équipe WA, qui sont des bénévoles). Il suffit de leur demander ce qu'il faut mettre en place ou remettre en place (car parfois, souvent les fonctionnalités "sautent" avec des MAJ et évolutions de la plateforme). Se règle aussi avec l'éditeur du produit. Environnements de "recette" et ensuite de "production". Sur WA, ils ont des utilisateurs réguliers et habitués qui font vite remonter les infos. Je suis aussi d'accord avec Bruno pour le bouton "Modifier" qui doit être plus accessible et directement visible pour corriger les fautes rapidement. Bonne soirée.

C'est aussi mon avis, mais bon... D'autant plus qu'il ne s'agit pas de la photo exacte du matériel, donc on ne sait pas l'état réel. Un C8 ancien à fourche, c'est 450/500 Euros max, selon l'état et les accessoires, vu l'état actuel du marché et ce qu'on peut trouver assez facilement.

La mécanique est plus robuste. Il n'y a aucun pb de fonctionnement face à un Nexstar SE, tout peut être pris en charge direct via le Wi-Fi. En revanche, le matériel doit absolument être protégé de l'humidité que ce soit pour l'optique ou l'électronique.

Tous ces matériels sont livrés avec notice d'utilisation y compris pour l'installation d'un kit Goto (quand acheté en France - importateur Optique Unterlinden Colmar ou les revendeurs en aval). La graisse, c'est pour les roues dentées, pas l'intérieur du bloc moteur... Quand tu achètes un produit, la garantie légale est de 2 ans, pièces et main d'oeuvre, y compris pour un kit Goto donc. N'importe quel revendeur français faisant SW vend des moteurs AD ou D pour kit Goto. C'est du SAV classique.

Les EQ5 sont des copies chinoises des montures Vixen GP (Japon) qui ont été une référence, ce sera la solution la moins chère pour accueillir un tube de C8. Les Chinois ont pu faire des montures de bonne facture à prix tiré. Avec un C8, ca ira pour du visuel et de l'imagerie courte pose. En longue pose (si c'est ce que tu veux faire...), disons que la conception mécanique fait que tu ne mettras pas toutes les chances de ton côté. Ensuite, c'est donc l'HEQ5 chez SW et l'AVX chez Celestron avec des conceptions plus soignées (+ moteurs intégrés, réglés en usine, pas de câbles qui pendent...) et permettant sans problème l'évolution vers l'imagerie. Ce qui explique le budget supérieur (voir en occasion également).

L'imagerie lunaire (au foyer) peut être pratiquée dans la config actuelle sans aucun problème. En imagerie planétaire (quand il y aura Jupiter ou Saturne de bien accessibles), en effet l'EQ5 sera plus adaptée. Prévoir bien entendu de la motoriser pour l'imagerie ou même d'installer un système Go-To si c'est ce que tu souhaites (l'un ou l'autre, pas de compatibilité). Bon ciel.

Bonjour, Il y a toutefois une asso connue en NC avec des personnes compétentes et du matériel intéressant. Mais peut-être n'est pas "dans ton coin". Des astrams de l'hexagone y vont notamment ceux de l'asso M78 (Serge Veillard et al.). Bon ciel. https://www.afastronomie.fr/structures/a-c-a-association-caledonienne-d-astronomie

Bonjour, La bienvenue sur le forum. As-tu graissé correctement et y a t il un jeu nécessaire et suffisant dans les roues dentées ? Voir notice d'installation. Bon ciel.

Salut, Non, c'est prévu pour depuis le début de production du C8. Les vis sont normalement livrées avec la barre queue d'aronde. Existe chez Celestron, Baader, Geoptik.... Différentes marques et différentes qualités. Ton matériel a l'air en très bon état (limite neuf...), y compris même la fourche. Ce n'est pas "motorisable", cette version est motorisée d'origine en AD (compensation de la rotation de la Terre). Il te manque sans doute le câble d'alimentation. En le remettant sur une EQ5, tu auras plus de facilité de rangement/assemblage, des parties plus légères, après, ce n'est pas forcément plus adapté pour de l'observation visuelle, mais mieux pour de l'imagerie. Bon ciel !

Bonjour JJ (Hélie !), HS de ma part... Perso je ne trouve pas ca pratique du tout, surtout à avec du 45°. Tests faits avec différents montages depuis plus de 30 ans. En fait, cela dépend avec quels tubes optiques on observe et le dégagement du chercheur du tube (avec ta photo et sur un SC, donc derrière je comprends) et aussi si on est assis ou pas. De mon côté, je suis revenu sur un chercheur classique, totalement inversé, mais c'est aussi une habitude, que ce soit sur un SC ou un Newton/Dobson. Il existe aussi des chercheurs totalement redressés mais en visée coudée 90°. Le prisme utilisé ici est de l'entrée de gamme (modèle standard de chez Celestron/SW). Même en diurne, ce n'est pas forcément satisfaisant ; dépend du tube optique. Peut-être que chez Baader, il y a des montages meilleurs en qualité optique avec traitement (mais à quel prix ?). Bon dimanche à tous.

Salut, C'est bien un observatoire... Comme bcp d'astrams français et mondiaux en ont. La plupart du temps, ce sont des rails de portails coulissants qui sont utilisés... Une simple petite recherche sur Internet avec n'importe quel navigateur te donnera de nombreux exemples y compris pour le montage du toit et des systèmes de fixation/fermeture. Perso, je n'ai rien inventé, tout vient d'Internet avec notamment le site de Jean-Pierre Bousquet par exemple : http://www.astrosurf.com/jpbousquet/abri.htm Ensuite, on fait "à sa sauce" et me concernant, je suis pas du tout bricoleur... Bon ciel.

Bonjour, Chez TeleVue comme pour les bouchons et toutes autres pièce TeleVue. Soit tu commandes directement chez eux (ce sera cher, port), soit tu commandes chez un revendeur de la marque (on les connaît tous...) et ce sera cher aussi vu les conditions depuis le Covid et tout ce qui s'en suit... J'ai changé voici qq mois les bonnettes de mes vaillants Nagler 12 et 17, c'était de l'ordre de 20 Euros la bonnette. Après, vu le prix des oculaires et fallait attendre bien entendu pour avoir les pièces en question (comme d'ailleurs ajd pour certains oculaires ou accessoires de la marque). Bon ciel.

Bonjour, Je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire par cette phrase ? Ce sont des données constructeur. Ensuite les importateurs/revendeurs ne peuvent pas faire grand chose de plus que de fournir l'information à l'acheteur potentiel. Pour voir le confort "réel", il n'y a qu'une seule possibilité, essayer l'oculaire, si possible en boutique et ensuite sur le terrain (ce que nous expliquons souvent sur le forum). De plus, dans le cas présent ici, tu passes d'un oculaire 100° de champ nominal à un oculaire de 76° de champ nominal. Rien à voir y compris pour un non porteur de lunettes de vue. Par exemple, en 70° et très haut gamme, tu as les TeleVue Delos et les Pentax XW : certains apprécient les uns et pas les autres et inversement et les 2 ont un relief d'oeil appréciable.

C'est une promo de l'importateur SW France (voir le site OU) et les sites des revendeurs (donc PA et les autres). Bonnes observations à tous.

Hormis la qualité d'image (supérieure à mon sens dans le SLV, mais bon déjà dit plus haut et de toutes les façons, on est pas sur une lunette Apo ou un Newton primaire artisan), intervient également l'ergonomie et donc le confort d'observation. Là-dessus, hormis essayer (pas forcément sur le terrain, mais pour ceux qui ont la possibilité d'aller dans des boutiques). L'ES a une lentille frontale plus petite que le SLV et sur ce dernier il est possible de faire varier la hauteur... Quand on en a besoin...

Bonjour, Entre les 2, sans hésiter le SLV. Après, comme dit, on ne sait pas pour quel instrument... Bon ciel.

Il y a 30 ans, il y avait pas ces montages là...

Ben en lui envoyant un mail via LBC et lui demandant s'il est inscrit sur WA !

On sait jamais...

C'est pas si sûr...

Bonjour, On peut toujours trouver moins cher (ou même un don), mais 90e ce n'est pas très cher pour un télescope 114/900 qq soit sa qualité, si en bon état et que tu n'aies pas à réinvestir dessus. Si tu te sens l'âme d'un bricoleur, cela te fera une belle expérience de construire une monture Dobson, cependant en effet, cela n'est pas inintéressant de voir le fonctionnement avec la monture équatoriale. Cela permet de mieux se familiariser avec l'astronomie pratique. Un admin va déplacer ton sujet dès qu'il le voit car tu n'as pas posté au bon endroit (ne recommence pas le sujet ailleurs). Bonnes observations.

Certainement un placement "sûr" et la période est venue pour s'en séparer... Alors qu'à 300 Euros max (= 50 % du prix d'un Dob actuel 10" facilement transportable vs 50 kg pour ce modèle), son "vrai prix" sur le marché, il serait parti depuis bien longtemps !

Bonsoir, J'osais pas le dire pour ne pas "brusquer", mais c'est généralement la solution. C'était déjà la solution pour les Vixen Fluorite 102/900 alors qu'à cette époque (on est 30 ans en arrière et voir le coût d'une FL. 102 à ce moment là...), il y avait bcp moins de modèles de têtes bino et d'accessoires prévus. Connu pour 2 Vixen FL. 102 dans lesquelles j'avais eu la chance d'observer. Le travail avait été fait de manière propre par Medas Vichy. Bon ciel.