Skywatcher707

Semble en plus en bon état. Sûr que c'est pas une chinoiserie sur les diamètres équivalents...

Bonjour, Tu peux le laisser dehors en fin de session d'observation mais uniquement pour qq jours et en le mettant sous une bâche de protection (de bonne qualité), sachant qu'il faudra enlever cette bâche le lendemain matin de préférence pour que l'humidité ne reste pas prisonnière. Ce matériel ne doit pas rester en permanence sous bâche. Seuls les matériels optiques adaptés et parfaitement étanches sont en capacité à rester en milieu humide. Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. As-tu déjà essayé de jour avec l'oculaire qui a la focale la plus longue (=le grossissement le plus faible) en pointant un poteau, un clocher, une cheminée ? Cette étape est de toutes les façons indispensable pour régler le chercheur (ou le viseur point rouge sur certains matériels). Comment as-tu fait pour que le parallélisme entre le tube optique et le chercheur/viseur soit fait ? Avant de voir ce qu'il en est de la collimation... Bonne soirée.

Ca c'est un modèle courant, il s'agit juste de la génération 2 des matériels SW, la génération 1 étant avec le tube bleu. Importation Medas Vichy à l'époque. Ici, on est sur les "Pro Series" (ce qui ne veut rien dire hormis attirer le client...), connu aussi sous l'appellation "Gold" ou "Champagne".

Belle annonce ! En revanche pour posséder exactement la même monture et le même trépied et mettre dessus juste 1 seul tube de Vixen FL. 102, je peux attester que cela ne doit pas forcément être très stable surtout s'il y du vent. Après, c'est pas cher pour du matériel de ce type si l'offre ne s'envole pas.

Salut les amis astrams ! Pour ceux qui aiment les défis, une SN (brillante !) est toujours visible dans NGC 4388. Elle est à ce jour (13/8) de même magnitude que la SN dans M101 (SN2023ixf), à savoir environ 13 (12.9, 13.0...). Il s'agit de SN2023fyq. Problème : elle est située dans la constellation de la Vierge et plus située que quelques degrés au-dessus de l'horizon. Il faut donc un horizon parfaitement dégagé d'une part, se dépêcher après le crépuscule pour tenter de l'observer ou l'imager d'autre part, tout en ayant un fond de ciel suffisamment noir pour que la galaxie sorte par contraste (pas de pollution lumineuse)... Il ne reste plus que qq jours avant que les conditions soient vraiment défavorables... Qq infos. 2023fyq (= ZTF22abzzvln) (= PS23fnw) (= PSN J12254586+1239487), TNS discovered 2023/04/17.319 by Zwicky Transient Facility (ZTF). Found in NGC 4388 at R.A. = 12h25m45s.865, Decl. = +12°39'48".68 Une image le 24/7. Copyright : Koichi Itagaki (Japon) Localisation Copyright Sky-Map.org Une image (moche et bruitée) faite de mon côté mercredi dernier, 9 août 2023 (superbe ciel mais moins bon que jeudi), avec un petit Vaonis Vespera (50/200) en mode tout automatique (61 images empilées). Pour ceux qui veulent tenter une dernière fois la chaîne de Markarian. Une cible pour les NCN ? Bonnes observations !

Bonjour, Avec les tutos, ca se fait assez facilement. Sur un 130/900 SW, j'imagine qu'il y a 3 vis à 130° pour tenir le barillet du primaire dans à la tôle du tube. Il suffit d'ôter ces 3 vis à 120° et d'enlever le bloc barillet+primaire de manière méticuleuse. Bcp de lasers de collimation d'entrée de gamme sont identiques au premier modèle (sans doute conçus dans la même usine en Chine avec l'autocollant de la marque ajouté dessus). Perso, j'ai le modèle Geoptik (fait aussi partie des premiers prix) depuis des années et il me convient très bien, y compris pour des matériels haut de gamme. Bon ciel.

La nouvelle version va encore être moins donnée...

Salut, Déjà en occas, quand le matériel ne fait pas bonne impression, pas la peine de se forcer, tu as sans doute fait le bon choix. Entre nous, un 130/900 (bcp d'astrams ont eu des 115/900, donc le modèle juste en-dessous, les 130 n'existaient pas), c'est petit et léger... D'où encore une fois si on te l'a pas encore dit, la nécessité de bien peser le côté, rangement/déplacement (ou volume/masse dans d'autres termes). Peut-être qu'une petite lunette d'initiation, "classique", comme on en voit souvent, type 70/700 serait suffisante pour toi pour commencer. Sympa comme première approche, permet de bien observer la Lune, les anneaux de Saturne, Jupiter et ses satellites, qq objets du ciel profond. Se trouve autour de 150 Euros en neuf... Bon ciel.

Un bon vieux Meade 8" SC/500 qui ne demande qu'à observer de nouveau le ciel ! A ce prix là...

Bonjour, Fais ton choix ! http://skywatcher.com/download/manual/french/ Bon ciel.

Même expérience avec le petit Vaonis Vespera, 15mn sont largement suffisants pour avoir des résultats très corrects. Si on veut mieux (taille de l'image, traitement automatique plus poussé), on travaille en mode "Mosaïque" et là, on peut aller bien plus loin si nécessaire.

Tiens, ça me rappelle encore que pas plus tard que la semaine dernière, un astram me disait qu'il allait vendre son C9/AVX avec tout le tralala pour l'imagerie car dans son club, on lui avait dit qu'il y avait que cela de vrai, que c'était facile l'imagerie, c'était plus comme 20 ans en arrière et super intéressant. Et je lui ai demandé s'il arrêtait l'Astro. Et il me répond : "Non, j'ai vraiment été très mal orienté par les gars du club qui ont répondu que par rapport à mon budget, mais au moins j'ai investi dans de bons oculaires aussi, je les garde et reprends juste un Mak 127 pour la Lune et les planètes et un eVscope 2. Passer des samedis après-midi complets et des soirées à traiter des images, c'est pas mon truc ". Pourquoi vouloir opposer les différentes pratiques de l'Astro alors qu'il y a justement tellement d'outils ajd pour se faire plaisir... Un télescope Unistellar ou une lunette Vaonis ont toute leur place à qq mètres d'un Dobson si les observateurs s'endentent bien et ne se gênent pas.

Ca tient parfaitement sur un Evo 6 vu qu'il tient sur un C5 ou un Mak 127. L'embase est prévue pour et le viseur se démonte facilement.

Ce n'est pas à peaufiner et la b.a-ba à apprendre en astronomie d'observation avec un instrument... C'est une étape obligatoire pour l'utilisation d'un instrument sur monture équatoriale allemande et je dirais même une des plus importantes avant de se prendre la tête à faire une mise en station hyper précise sur le pôle céleste nord comme le font certains alors que pendant ce temps là, ils pourraient déjà bien observer (surtout s'ils ne font pas d'imagerie). L'équilibrage se fait avec les accessoires montés (chercheur, oculaires lourd ou léger, appareil photo ou caméra). Ensuite tu relâches les freins et si l'équilibrage est bien fait, le tube optique ne doit pas bouger sur les 2 axes. Si on oublie par exemple de monter le chercheur avant l'équilibrage, rien que l'ajouter sur un télescope de type Newton fera pencher l'avant du tube.

"Très bon plan" !

Bonjour, La première étape avec une monture équatoriale allemande, qu'il y ait ou pas une motorisation (classique ou Go-To) est de faire l'équilibrage de l'instrument (voir notice). Ensuite uniquement, tu peux faire l'initialisation sur des étoiles de référence. Mets "équilibrer une monture équatoriale" dans Google et regarde les différents fichiers. Bon ciel.

Bonjour, En fait, ce n'est pas un chercheur, mais uniquement un pointeur. Sur ces matériels (Go-To), et pas que Celestron, les fournisseurs (la plupart à la recherche des économies...) partent du principe que ce pointeur sert uniquement pour l'initialisation du matériel (pointage des étoiles de référence, ce que tu as fait), ce qui n'est pas forcément faux, puisque la fonction Go-To ensuite sert à orienter le télescope. Le modèle plus "haut de gamme" que tu as mis en photo est juste un système de cible avec une fenêtre sur le ciel plus large, mais connu comme n'étant pas de haute qualité ("plastique", mis plus haut). En viseur rouge à cible, mieux vaut prendre le traditionnel "Telrad", grande cible et plastique de qualité ou le "Quikfinder", plus petit. Sinon, il faut acheter une embase et positionner un véritable chercheur si tu as l'utilité. Les modèles SW, Perl et autres ou le modèle Celestron coudé éclairé sont bien sûr compatibles avec l'Evo 6. Bon ciel.

@sixela Tu résumes bien tout dans le premier paragraphe et je partage tout à fait cet avis. C'est pour cela que je disais plus haut "semi-artisanal" ou "semi-industriel" (ce qui n'est pas forcément la meilleure expression). "Pro", pour les optiques cela ne veut rien dire (il y a aussi les gammes "Pro" pour les instruments chez SW), pour la simple et bonne raison qu'il ne s'agit pas de matériel "Pro" et nous ne sommes pas des professionnels mais de simples amateurs, qq soit notre niveau de compétence. La dénomination "Pro" est uniquement faite pour "appâter le chaland" ici. Taurus préciserait gamme artisanale si c'est le cas, en signalant clairement l'origine des optiques, cela lèverait le doute... Sur la précision de surface, le juge de paix est l'interféromètre. Vont-ils passer les optiques "Pro" par ce moyen ? Peu de chance. Qui s'intéresserait en plus à ça sur ce type de Dob ? Combien de clients seraient en capacité à analyser les résultats ou alors "emmer....aient" Taurus pour dire : "Mon copain a commandé le même, mais son miroir est meilleur ; c'est pas normal, j'ai payé le même prix..." Voir le cirque que cela avait été quand C&E avait présenté (testé) un Dob SV dont le primaire avait été passé à l'interféromètre (normal, c'était leur méthode de travail chez SV comme certains autres connus) : "Comment, c'est honteux d'avoir un Dob français artisanal avec des optiques si basses en qualité". Alors qu'il s'agissait comme les autres produits sortant de chez eux d'un excellent miroir (provenance Grière, Lecleire ou Lightholder sans précision, à cette période des débuts de SV et où l'entreprise se développait)...

Bonjour, Une petite recherche sur le forum te fera sans doute déjà trouver pas mal d'information que ce soit sur les 130/900 SW ou sur les 150/750 Omegon et te donner déjà un avis. En revanche, pourrais-tu nous dire où tu as trouvé des SW 130/900 EQ3-2 car à ma connaissance ce modèle n'est pas commercialisé à ce jour ? Il est commercialisé sur monture EQ2 (ce qui n'est vraiment pas la même chose). Globalement, ce qui nous intéresse ici, c'est le diamètre. Un 150/750 en "montrera" donc plus qu'un 130/900. Après, interviennent aussi des paramètres de transport et de rangement que tu es le seul à maîtriser. Un 150/750 sur monture EQ4 sera plus lourd qu'un 130/900 EQ2 car cette dernière monture est plus "light" et moins stable. Il y a certainement dans le budget imparti d'autres instruments à conseiller, notamment par exemple le Dobson SW 150 (gamme Skyliner) qui est trop souvent oublié, simple à mettre en oeuvre et à l'utilisation et meilleur au niveau optique que les 2 cités. Ou même toujours chez SW, le Flextube 150 si on cherche un matériel compact et pouvant être rangé/déplacé facilement. D'autres avis à venir. Bon ciel.

Quel coquin !

Vérifie aussi peut-être que l'ancien propriétaire n'a pas serré comme un malade les vis qui tiennent l'anneau servant à tenir la lame de fermeture (on ne sait jamais vu ce que tu mettais concernant les vis du secondaire). Bien entendu la lame ne doit pas bouger, mais pas la peine que les vis soient bloquées.

Ah, ben là c'est problématique... Normalement, quand tu achètes un matériel d'astronomie, il y a une notice d'utilisation (en langue française, obligation légale, à moins que ton matériel soit d'occasion). La première étape est de lire la notice pour apprendre à repérer les différentes parties de l'instrument (et voir s'il ne manque rien - généralement "non", faut regarder dans tous les cartons livrés, s'il manque qqch, voir avec son revendeur), l'assembler et faire les premières manipulations, tout cela de jour. Ensuite on met un oculaire (celui qui grossit le moins, donc qui a le nombre le plus élevé) dans le porte-oculaire, on regarde comment faire la mise au point et on essaie de pointer un sujet (cime d'arbre, cheminée, antenne, poteau...) à plusieurs centaines de mètres, pour effectuer le parallélisme entre le chercheur et le tube optique. On est encore de jour. Le crépuscule venu, on sort son matériel pour qu'il se mette à température (si possible 30mn ou 1h avant de commencer d'observer), on enlève pour cela les bouchons de protection et on ne laisse pas le tube optique ouvert pointé vers le haut (les oiseaux volent toujours, les feuilles et autres saletés tombent...). Dès que les premières étoiles apparaissent (Véga, blanche, très haute dans le ciel en ce moment vers 23h/minuit, Arcturus, jaune, côté ouest, Antarès, orangée, côté sud... Faut une carte du ciel et/ou une appli), on vérifie de nouveau son chercheur et que la mise au point se fait correctement. Les premiers essais se font de préférence quand la Lune est là, facile à repérer, observer, avec déjà de très nombreuses formations à identifier... Laisse le Soleil de côté, pour l'instant, même si tu as un filtre de livré avec l'instrument, c'est pas pressant. Une simple recherche dans Google. Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. As-tu essayé déjà cet oculaire de 25mm de jour sur un sujet éloigné (plusieurs centaines de mètres) comme un clocher, un poteau, une antenne/cheminée ou un angle de toit d'une maison ? Cette étape est indispensable, comment as-tu fait pour régler le chercheur ?

Oui. C'est tout l'intérêt des Dobs Ultra Compacts, avoir un champ large, mais qu'on est obligé de compenser par des accessoires chers comme le fameux Paracorr Televue dont on parlait voici peu encore. Et aussi de très bons (excellents !) oculaires. Et généralement, associé aussi à un primaire artisanal, que le miroitier choisi, aura travaillé du mieux qu'il peut. Ce sont des choix à faire et le budget s'en ressent. En restant sur un 16" à F/D 4,5, on évite ces problèmes... C'est pour cette raison aussi qu'on retrouve très souvent cette "formule". Aux USA, on trouve même des Dobs à F/D 2 et qq... Bon ciel.