Skywatcher707

Une tentative échouée de la transformer en Perl Planet...

Salut, C'est en effet cette fourche. Pas compatible norme Kodak, c'est sûr, Congres, je ne sais pas. Elle est montée directement sur mes trépieds Vixen (GP ou GP-DX à l'époque).

C'est bien pour cela que je te mettais plus haut, que des jumelles, tant qu'on les a pas essayées... Tu peux écumer le Web à la recherche d'avis et conseils (là, on est sur un forum d'astrams et de passionnés, je te passe les "forums" et autres sites "tests" où les marques donnent un peu de "monnaie" pour faire passer leurs produits comme étant les meilleurs...). Certains se contenteront de jumelles Lidl (déstockage Bresser) à 30e, d'autres achèteront des Zeiss uniquement pour la marque et quand ils mettront d'autres en //, ils verront que certains autres modèles sont meilleurs et moins chers et enfin, d'autres encore choisiront une paire rien que pour la prise en main et le confort des oeilletons. Bon ciel.

C'est sur quelle surface optique ?

Comme c'est un produit d'origine allemande, le mieux serait sans doute qu'elle reparte là-bas... Par exemple chez un certain Markus L., sans doute intéressé par l'achat (à bon prix) et la revente (à bon prix également) d'un tel engin...

Ils n'ont que le "concept" et le nom de l'inventeur en commun, à savoir "Dobson". Mais ils sont différents. Le petit Flextube est prévu pour un rangement et un déplacement faciles (emmener en vacances par exemple). Il est performant au niveau optique. Si tu souhaites avoir de suite un matériel pour le budget de 200e bon choix. Après si ton budget est extensible (ce que tu mets en économisant), je te conseille d'attendre pour le 150mm Skyliner, il est sera au-dessus que ce soit en ciel profond ou pour l'observation de la Lune et des planètes et plus stable. Si on simplifie à l'extrême, pour nous en astronomie (et notamment en visuel), c'est le diamètre qui compte et 150 vs 130, c'est bien le 150mm qui gagne.

Salut, En fait, ce qui se passe, c'est que les productions asiatiques (pas toutes, mais certaines) ont permis de sortir des tubes optiques de très bonne qualité pour "pas cher". "Pas cher", tout est relatif diraient certains car cela reste cher pour d'autres et ce n'est pas la priorité face à manger et se loger aujourd'hui. Mais ces matériels sont réellement peu cher face à ce qui existait il y a encore 20 ans (productions américaines et japonaises) et l'augmentation du pouvoir d'achat dans nos sociétés. Il n'est donc pas surprenant que certains utilisent sur des tubes optiques à 500/800/1 000 Euros des accessoires (renvois coudés, oculaires et même upgrade du porte-oculaire) aussi chers et même plus chers que le tube optique lui-même. C'est particulièrement vrai par exemple pour des petits Maks ou encore la 80ED dont on parle souvent.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. La moulinette pour choisir un instrument est déjà bien et permet de t'orienter en "premier jet". Au regard des 11 premiers paramètres qui sont bien définis, j'aurais tendance à dire, soit tu peux multiplier le 12e par 2, soit attends d'avoir réuni la somme et tu auras ce matériel adapté. Voir dessous. Se trouve chez n'importe quel revendeur de la marque et bien plus pertinent que le 114/900 (et les autres 114/900 existants sur le marché) que tu avais mis en lien. Plus pertinent que ce soit au niveau optique ou mécanique. Bon ciel.

Oui. Le copain Yves a toujours été de bon conseil...

Si tu veux éviter l'achat d'un trépied photo : Eté : transat, tes coudes calés le long du corps. Hiver : chaise avec manche de balai plus ou moins long et/ou incliné, coincé entre tes jambes/pieds, les jumelles posées au bout, plus de vibrations. C'est la solution utilisée par des astrams bien avant nous. Automne/Hiver selon température : idem avec vêtements chauds et/ou couverture Copyright : Stelvision / Bertrand d'Armagnac Ca c'est autre chose, c'est une autre gamme chez Nikon et un diamètre supérieur aux 50mm et en effet 8x7=56 pour la pupille !

Je pensais que le "Docteur es Starsense" avait des réponses toutes prêtes pour notre ami dessus...

Pour compléter @norma, les 8x50 sont progressivement abandonnées par les marques (ces dernières ne réfléchissent pas pour les astronomes...). En 8x, on glisse progressivement sur du 42mm à la place de 50mm.

Salut, Tu as parfaitement raison car chacun a ses besoins comme pour un matériel d'astronomie, sauf que là, on est juste sur du visuel. Et aussi, dépend du budget... Des Zeiss haut de gamme ne coûtent pas le prix de Bushnell. Et des 50mm ne sont pas des 80 ou des 100mm... Dans l'existant actuel, souvent je conseille les Nikon Action EX qui me paraissent pertinentes pour l'astronomie et adaptées à des conditions nocturnes (humidité). 10, c'est pas mal non plus... Des jumelles, ça s'essaye en comparant différents modèles (marques, ergonomie de l'oeilleton, la prise en main, l'écartement équipupillaire...). Rien qu'en ayant 3/4 paires dans les mains sur des critères identiques (diamètre, grossissement), même un non spécialiste verra les différences (couleurs, champ, distorsions, chromatisme pour certains modèles...) et en observation diurne, la paire la plus adaptée pour lui et donc celle qui le satisfera de nuit. D'autres avis à venir. Bon ciel.

@Jean Louis

Et les déliés... 🙂

A 3 ou 4 euros près, tu trouveras sans doute des prix à peu près identiques chez les revendeurs. Vu comment ca se passe ajd pour les fournisseurs comme dans bcp de domaines, reste plus à savoir qui en aura en stock. Il existe même des kits adaptés Purosol maintenant.

Bonjour, Une simple petite recherche sur le forum WA t'aurait orienté sur le Purosol utilisé par une majorité d'astrams depuis des années (+ le chiffon Purosol adapté au produit). Bon ciel.

Celle-ci, c'est le modèle dit "Deluxe" au regard du prix de vente proposé sur LBC...

Bonsoir, Perso, j'utilise le système Vixen qui existe depuis plus de 25 ans. Trépied+fourche (inclinable)+support d'accueil queue d'aronde standard. Il permet de recevoir des grosses jumelles (et donc des petites aussi) ainsi qu'un instrument type télescope ou lunette. Comme l'ensemble de ces systèmes on trouvera des avantages et des inconvénients (dont le prix). Si tu souhaites du Go-To (ou au moins du Push-To), il suffit d'acheter (voir le matériel d'occasion) une monture Alt-Az Sky-Watcher ou type Nexstar SE Celestron ou ce qu'on trouve en série initiation maintenant, prendre une barre en L et installer les jumelles dessus. Très simple comme montage et c'est ce que je retiendrais pour de petites jumelles. Bon ciel.

C'était quoi ?

Bonjour, Une LV 80mm classe "initiation", que ce soit en Astro ou en Terrestre, est bien en complément (dit autrement en "second instrument") quand on sait à quoi on peut s'attendre dans un petit Mak, même de 90mm. Ce dernier va "exploser" la LV en observation de La Lune et sur Jupiter/Saturne, sans chromatisme visible... Reste la monture eq. "basique" qui est inadaptée en Terrestre comme le dit @polorider, mais il suffirait d'avoir un bon trépied photo également. Il suffit de prendre 2 autres oculaires de bonne facture (ce qui n'est pas le cas de ceux d'origine) et un redresseur à 45° qui servira en Terrestre. A moins que tu aies besoin absolument d'un matériel étanche, ce qui est le cas de la LV, sinon, y a pas photo ! Bon ciel.

Pour "arrondir", elle est à environ à 12,5 ces derniers jours (nuits !) en visuel, donc aisée avec un petit instrument, en ville ou bien sûr en campagne. Bon ciel.

Je n'ai pas de conseil à donner... Cette bague sortie plus "grande" est forcément plus avantageuse, sinon Pierro ne la ferait pas tourner à Skymeca... Il faudrait pouvoir comparer les montages avec les 2 bagues sur un C14 que ce soit en visuel et en imagerie ou mettre 2 C14/C11 l'un à côté de l'autre avec les 2 bagues et basculer les accessoires de l'un à l'autre comme je le fais pour comparer des oculaires sur mes instruments. Au passage, cette bague n'est pas chère du tout pour une pièce faite de manière artisanale par rapport à ce qu'on à l'habitude de voir en prix. Bon ciel.

Salut, Les gars de Celestron savent certainement ce qu'ils font, mais fort probable que la bague actuelle soit toujours la même que celle qui est sur mon C14 de 1981 et que sur les C11/C14 anciens et même actuels de nombreux autres astrams. C'est d'ailleurs cette bague qui est toujours vendue en SAV par Medas Vichy, importateur Celestron. PA précise dans la fiche produit : A l'époque (!) et même dans les années 90, les grands capteurs n'existaient pas, on trouvait à peu près 3 fournisseurs qui faisaient des RC 2" et seuls les astrams ayant économisé pouvaient s'acheter des oculaires 2"...

Ça change pas grand chose et au moins ça occuperait une personne chez le fournisseur du matériel. Le problème est le même que pour les instruments classiques, 95 si c'est pas 99 % des 'clients' les achètent pour jeter un coup d'oeil, l'imagerie esthétique et pas pour les sujets cités dessus.