Skywatcher707

Et l'optique de l'Omegon en terme de piqué/contraste est moins performante que celle du SW (qui est le même que le Perl d'ailleurs). Ce dernier (SW/Perl) est très performant au regard du prix, c'est pour cela qu'on le retrouve souvent... Bon ciel.

Pas dispo me concernant, en revanche, je remets les bonnes dates car tu as presque 2 ans de retard @polorider... https://rabs-astronomie.fr/ Bon ciel.

Si tu ne veux pas t'embêter et pour une valeur sûre dans le budget imparti, tu fais comme bcp, tu pars sur une 80ED avec monture Alt-Az ou une petite monture Eq. selon les besoins, qui sera optimisée avec 3 bons oculaires et un RC adapté. Ca passe partout pour le rangement et le déplacement, c'est très bon à faible et fort grossissement et peut même servir en terrestre. Et le diamètre est déjà intéressant. Voir les nombreuses discussions sur le forum. On peut aussi trouver en occas (sur le forum, sur AS, sur LBC), mais généralement, si le vendeur n'en veut pas un prix "astronomique", le matériel est part rapidement. Un petit Mak de 127mm est très bien (SW/Bresser). Bien entendu, la 80ED permet d'atteindre plus facilement des champs larges tout en étant rapidement à température. Bon ciel.

On ne peut pas vraiment dire que Bresser est du matos de chez Meade, c'est un raccourci simpliste... D'un côté, tu as une lunette courte focale ("s" short) destinée donc à de l'observation à faible et moyen grossissements et en face des Mak à longue focale dont le but est l'observation des objets brillants du Système solaire, des étoiles doubles ou des objets compacts.

Bonjour, Ce matériel là est connu depuis des années. Il est peu répandu en France malgré la place que Bresser prend en Europe pour la matériel Astro car Sky-Watcher inonde le marché français et le reste du monde. Les petits Mak Bresser ne sont rien d'autres que les très connus et appréciés pour leur qualité optique et leur compacité Meade ETX (90, 105 et 125) dont le tube optique a été repris. Pas de double sortie comme sur les Meade au niveau du porte-oculaire, mais juste une sortie arrière "classique". Le "moule" est le même. Comme sur les autres matériels Bresser initiation, les périphériques (RC, oculaire livrés, chercheur) sont de qualité très moyenne et doivent être changés pour tirer le max de ce tube. Bon ciel.

Vu que tu es dans les Hautes-Alpes @Goofy et que tu as très certainement un bon ciel (peut-être encore un cran au-dessus du mien), tu vas nous organiser une Starparty 100 % "instruments connectés" où l'on va tous se retrouver. Il y aura au moins 2 marques françaises...

C'est depuis le début 2023 (avant même d'avoir le Vespera) que je vois des astrams avancés aux USA qui retraitent leurs images Vaonis avec des logiciels issus du monde de la photo qui utilisent l'AI. Avant qu'on parle du "chat qu'a pété" (!) Il est clairement copié sur le Vespera (sauf qu'il fait 50mm avec 250mm de focale, alors que le Vespera n'a que 200mm de focale, le S50 est un triplet, le Vespera composé de 2 doublets Lanthane). Reste à savoir ce que le ZWO donnera aussi niveau de l'appli car Vaonis est très réactif à ce niveau. On peut imaginer que d'ici qq mois, il y ait un ZWO S80... Le Vespera est prévu aussi pour fonctionner en diurne avec un filtre solaire... Il y a une procédure particulière très simple et il se débrouille tout seul.

Dérotation logicielle. Ce sera la version orientée pour les astrophotographes et pour ceux qui veulent des fonctionnalités avancées. On pourrait passer des heures à comparer ces différents matériels, il est clair déjà qu'il n'y a pas d'oculaire électronique chez Vaonis. Pour l'orientation, ce sont des lunettes Apo courte focale, donc +++ dans le sens de l'imagerie. De mon côté, comme dit, connaissant les Unistellar depuis l'EV1, c'était vraiment pour voir la concurrence et aussi je voulais le plus compact possible sans avoir même à collimater, vraiment opérationnel en 5mn (le Stellina était déjà lourd pour moi - les Unistellar aussi -, soucis de dos durant plusieurs mois au moment où l'achat a été fait m'empêchant d'utiliser mon Dob 460 habituel et même d'ouvrir le toit de l'abri du C14, fallait trouver une autre solution, impossible de ne pas observer... ). Dès qu'on est familier des 2, Unistellar/Vaonis, hormis dire que ce sont des matériels connectés (on ne fera pas changer d'avis les opposants), on voit que ce sont des conceptions différentes, niveau optique, mais aussi des matériels complémentaires. Encore 1x dans l'immédiat, orienté CP uniquement. Mais tout cela va évoluer, vite ! Et le ZWO Seestar S50 arrive...

Ben ça dépend de l'instrument qu'on utilise et de l'objet observé. Si c'est un C8 ou un C11, c'est sûr, en revanche, si c'est une 80ED comme on parle dans l'autre post et sur la Lune ou Saturne/Jupiter qui reviennent, pas pareil. C'est toujours ce que je me dis et c'est pour cela que dans ma mallette oculaire, il y a toujours un 4 et un 3mm. +1 ! 🙂

En fait, j'ai le Vespera depuis 2023 uniquement, je n'ai pas participé à la campagne de financement participatif. Il a commencé à être distribué à ces clients ayant participé en 2022 d'après ce que j'ai compris. A ce moment là, l'appli Vaonis (commune au Stellina, 1ère lunette de chez eux en 80/400, et au Vespera) n'intégrait pas le mode "Mosaïque CovalENS", mais uniquement le mode "classique". Ayant d'office la dernière version de l'appli, j'ai donc eu de suite les 2 modes. Je n'ai jamais essayé à ce jour d'exporter des Tiff ou Fits, c'est pour de l'imagerie avancée, du traitement, notamment dans un but esthétique et cela ne m'intéresse pas.

Ben, non, surtout quand c'est une 80ED...

Là, c'est juste pour se déplacer un petit peu dans la zone voisine du ciel (en encore... 16x), centrer/recentrer l'objet (2x) et guider (imagerie 0,5x). Sur une raquette Go-To standard (type SW, Celestron), tu as 9x vitesses. Bonnes observations !

Si. Je n'ai pas d'autre instrument connecté. Pourquoi ?

J'attends le ciel adéquat comme bcp...

Salut à tous, Voilà @viking asgard. En espérant que cela te convienne. Tu as le détail du stacking avec le temps sur chq copie écran. Tout est en mode automatique, à savoir 10s de pose, gain à 20 dB. NGC 891 en copie écran "de base" et zoom "maxi" (combien de x, aucune idée !). Le 10/08/23 à 22h16 TU (fin de pose). Mosaïque de 1,6x1,3° pour le champ de base (ce que Vaonis appel le mode CovalENS, le système "complète" un rectangle que l'utilisateur a défini avec ses doigts directement sur l'écran du smartphone ou de la tablette et qu'on voit se remplir au fur et à mesure pour couvrir le champ plus ou moins large et quand tout est complété, on est averti). NGC 7331 en copie écran "de base" et zoom "maxi". Il est précisé NGC 7318 sur la copie écran car c'est le Quintet de Stephan que j'ai demandé au départ (la chiure qu'on peut reconnaître facilement sur l'image pas très loin de NGC 7331 pour ceux qui sont des habitués de cette partie du ciel !). Le 22/08/23 à 21h09 TU (fin de pose). Mosaïque de 1,7x1,3° pour le champ de base (CovalENS). Rappel : le Vespera est un quadruplet 50/200. Il existe un mode "classique" de prise de vue (champ 1,6x0,9°), le plus simple, où l'utilisateur demande uniquement de pointer la cible et "coupe" lui-même la pose quand il le souhaite (il y a de toutes les façons une estimation avant de lancer la pose pour donner la durée recommandée, ex. 15mn pour M13). C'est le mode que j'utilisais au début pour me faire la main avec l'appareil (en 35 ans d'observation, l'Astro m'a appris à pas trop griller les étapes...) et si j'ai juste besoin d'une image rapide (objet qui va se coucher, peu de temps dispo 10mn ou même 5mn, nuages que je vois arriver alors que je me suis levé à 2h de matin et que je dois me recoucher à 3h...). Ce mode "classique" est plus "débutant" ou "grand public", on ne peut pas ne pas comprendre comme cela fonctionne, même sans connaissance Astro. Ensuite, il y a le fameux mode "mosaïque" (CovalENS) dont je parlais dessus qui permet d'adapter le champ (rectangle ou carré), avec une certaine limite (3,2x1,8°) qui permet de couvrir donc une plus grande surface et qui est plus élaboré niveau du traitement logiciel. Il est guère plus compliqué à utiliser (faut simplement définir son rectangle/carré et le centrer sur ce qu'on veut imager), mais demande plus de temps de pose puisque le système travaille autrement pour couvrir le champ demandé (il peut falloir 1h pour couvrir la mosaïque et on peut continuer la pose plus longtemps pour que l'engin fasse son boulot sur l'amélioration de l'image). Je le conseillerais plus aux utilisateurs un peu plus avancés car il faut savoir appréhender la notion de champ, se débrouiller avec un atlas/logiciel, disons qu'il est bien pour les astrams déjà habitués à manipuler un instrument (comme un Dob avec des oculaires grand champ...). Cette évolution majeure date de l'automne dernier d'après ce que j'ai lu (je n'avais pas encore le Vespera) et a énormément fait connaître le matériel. Enfin, il est possible pour les utilisateurs expérimentés et imageurs (ce que je ne suis pas mais comme mon pote @jm lecleire, si tu passes par là !) de travailler directement en Tiff ou Fits pour récupérer les brutes. Aux USA, il y a des propriétaires d'Unistellar qui ont acheté ensuite un Vespera et qui combinent les images des 2 en les retravaillant dans des logiciels Astro ou connus de traitement d'image (Photoshop et autres) et certains logiciels maintenant faisant appel à l'AI... En espérant ne pas avoir fait trop de pub à Vaonis (il suffit d'aller voir leur site) dans un post dédié à Unistellar !

Bonjour, Dans ton cas, se rapprocher des clubs Astro locaux (voir onglet Communauté), il y a bien des adhérents qui ont des véhicules. Utiliser aussi Discord. Demande à Gilles dessus @gehelem et il t'expliquera comment s'inscrire. Bon ciel.

J'essaie de faire cela la prochaine x que je sors l'engin. C'est pas l'objet le plus adapté vu sa position sur le ciel maintenant au regard de ma latitude, mais ça ira encore. Plus récemment, j'ai NGC 891 et NGC 7331 en réserve si tu veux...

Oui, Bruno, merci d'avoir corrigé, j'ai vu la boulette en relisant... Les LER en 82° (que 3 focales existantes) ont un positionnement d'oeil particulier, pas comme les 82° ES anciennes générations (et qui n'ont pas été arrêtés, y a peut-être une raison...). De même, ces LER avaient connu un souci au départ de la production et avaient du être arrêtés.

Bonjour, Ce que tu expliques est classique chez les débutants ou en renouvellement de matériel, vouloir grossir trop et là sur un SC 8 vs un Newton 115. Et la plupart des zooms ont en effet un champ qui se réduit quand on grossit. Comme dit plus haut, si ton LER a été réceptionné récemment (14 j), possibilité de le retourner à ton revendeur dans le cas de la législation sur la vente à distance. Sinon, voir avec lui, bcp de revendeurs ne sont pas "fermés" étant eux-même des astronomes amateurs, ils connaissent le pb et peuvent reprendre l'oculaire pour achat d'un autre (et demande leur conseil...). De toutes les façons, un oculaire seul ne suffira pas, il faut te créer une vraie gamme oculaire. Pas d'avis sur les Omegon Oberon. Bon ciel.

Salut, Il n'y a pas toujours que des personnes mal intentionnées, même si nous devons de plus en plus faire attention dans les ventes depuis qq mois, voir les pb connus pas certains astrams français et les mises en garde par les admins que ce soit sur WA ou AS. Il y a des astrams italiens qui achètent en France. Il suffit de lui répondre que tu ne communiques pas de RIB et que ton matériel à vendre est toujours dispo ; s'il est intéressé, il vient le chercher et il aligne les billets sur la table... En plus, ça lui permet de voir le matos de visu, pas d'embrouille et de pb avec un transporteur (colis abimé, perdu...). De toutes les façons, tu es le vendeur, donc tu as la main. S'il est intéressé, il accepte la vente à tes conditions. Tu verras bien ce qu'il te répond (ou pas !). Bon ciel.

Le prix n'est pas déconnant pour un C9 si en (très) bon état et on voit pas passer si souvent que cela en occasion. Comme @adamckiewicz, si tu peux trouver un C11, c'est un peu mieux pour le CP... Bon ciel.

Bonsoir, On avait déjà parlé de cette série d'oculaires ES 82° LER sur ce forum (ou AS... mais plutôt WA je crois de mémoire). J'avais pu essayer l'un d'entre eux qq mois après leur sortie, là-aussi, c'est déjà pas récent et je crois le 8,5mm de mémoire. J'avais trouvé une amélioration sur la qualité d'image par rapport au très connu 8,8mm (non LER), à savoir, pas de fameux liseré "bleu" comme sur la série classique, avec une lentille frontale plus grande. Un autre astram (JGricourt ?) avait mis en évidence le manque de confort. Depuis, qq autres astrams en clubs m'ont aussi signalé cela. L'ergonomie des oculaires est propre à chacun, certains astrams trouveront confortable un oculaire, d'autres non, même sur des oculaires (très) haut de gamme. Il faudrait donc pouvoir essayer, soit en club, soit en boutique ou là normalement, même si tu ne vois pas le ciel, tu peux déjà apprécier le confort de l'oculaire. Pour le reste, comme les autres collègues, une focale de 6,5mm n'est pas adaptée "en utilisation courante" pour un C8, sauf si tu n'observes quasi que la Lune et avec peu de turbulence... Il est préférable d'avoir une focale plus moyenne selon aussi les autres oculaires que tu possèdes (ou pas, hormis le zoom). Les zoom par ailleurs ne sont plus aussi mauvais qu'avant, il y a du choix et différentes qualités. Bien entendu, ce n'est pas comme avoir différents oculaires grand champ, mais perso, je trouve que certains 8-24 (et pas le 7-21, attention...) sont bien placés sur des SC ou des Mak pour du lunaire/planétaire si on a un budget contraint et on ne veut pas changer en permanence d'oculaire. Tu as le modèle Celestron (ou Sky-Watcher) justement ou le Baader Mark qui est très connu. Bon ciel.

A Optique Unterlinder Colmar, ils pourraient pas la récupérer et l'envoyer si qqn intéressé !

C'est pareil pour moi... Passant une bonne partie aussi de ma journée devant 2 écrans de PC quand c'est pas 3, c'est pour cela que de mon côté, j'ai arrêté l'imagerie numérique du temps de la SBIG ST-7 (il y a 20 ans) pour ne la reprendre qu'avec le Vespera ou les eVscope des clubs quand j'y ai accès, et c'est bien suffisant... Je n'avais pas vu ton autre message car les interventions se sont empilées... Désolé... Il est préférable que tu rappelles l'interlocuteur que tu souhaites interpeller ou que tu cites un passage du texte car on reçoit de fait une alerte. Parfois, on s'y perd dans tous les posts, à qq heures ou jours d'intervalle, on perd totalement le fil ! Quels objets voudrais-tu que j'image afin de comparer à ton EV2 ? Faut une bonne météo, parce que ces temps-ci (lol !)... Tout à fait d'accord avec toi. D'après tes interventions sur WA et AS, tu fais comme plein d'autres astrams, partie des observateurs visuels confirmés. Je ne vois pas les smart telescope comme une "bénédiction", je précise bien que c'est une autre façon de faire de l'Astro (du moins du CP dans l'immédiat) et que ce sont de vrais instruments qu'on laisserait pas sur le banc de touche comme certains astrams voudraient encore le faire croire (c'est ce que j'ai encore entendu par un astram que je connais depuis 30 ans, avant les grandes vacances dans un rassemblement Astro organisé dans ma région, même si les mentalités ont bien changé, on ne verrait pas autant maintenant d'Unistellar dans les clubs et notamment pour les animations publiques). La (moyenne) montagne, je l'ai en permanence, le bon ciel aussi grâce mon site (Bortle 3, M31 en permanence à l'O.N., M13 quand tout va bien), le Dob 300 léger bois/carbone en plus du 460 aussi, la bonne vue j'espère encore qq années... Mais cela correspond à notre pratique de l'astronomie, pas à celle de tout le monde. Tu auras beau expliquer à certains comment on fait une collimation, même au laser, comment positionner son oeil, même avec des oculaires haut de gamme, comment pointer tel ou tel objet, qu'il faut prendre une chaise pour observer confortablement, certains n'y arriveront jamais. Et puis aussi expliquer qu'observer en juillet-août-septembre, c'est bien joli, mais sortir en hiver quand tu as des températures négatives avec des rafales de vent et que cela fait partie du charme de l'Astro, certains ne s'y font pas non plus, même dans certains clubs... Pour te donner mon niveau d'appréciation de la technologie, je voyage en voiture avec un Michelin et mon smartphone (qui n'est pas connecté à Internet sauf quand je peux récupérer du Wi-Fi) a été acheté uniquement pour faire fonctionner le Vespera... Une belle soirée à tous.

Parce que tu es sans doute comme moi et bcp de collègues sur ce forum, un observateur visuel à 100 % (ou quasi 100 %, hormis imagerie "simple", éclipses, filé d'étoiles, couchers de Soleil...), et un "contemplatif" qui aime chercher les objets et les regarder. Regarder des images Astro sur Google, ce n'est pas comme les voir ou avoir pu les faire avec son propre instrument. Dès qu'on a utilisé différents types d'instruments (lunettes, SC, Newton... et de différents diamètres même grands et avec des oculaires haut de gamme et des filtres), on est bien conscient que les images Astro d'Hubble ou du JWST, n'ont rien à voir avec nos pauvres instruments d'amateurs. Il y a aussi la notion de "propriété", avoir son propre instrument, qui donne ses propres images, même en visuel, le plaisir d'observer avec son propre instrument. C'est pour cela que je mettais aussi plus haut "sa propre pratique de l'astronomie", certains imageurs sont intéressés par maîtriser toute la chaîne technique (et c'est complexe, optique, mécanique, électronique, logicielle), d'autres vont essayer de faire en sorte d'être "emmerdés" le moins possible par un point (ex. pour l'optique, à bas le Newton ou le SC et vive la lunette Apo !) pour se consacrer plus au traitement logiciel. On est toujours là dans un but "esthétique", faire la meilleure image et les traitements associés, ce qui est pas simple vu toute la chaîne à maîtriser. Après, il y a aussi le côté "qu'est ce ce qu'on fait de ces/ses images, les garder pour soi, les mettre sur le Web, regarder et analyser ce qu'il y a à l'intérieur..." C'est un autre point et on est là plus sur le côté collaboration "Pro-Am" et science participative, parfois à plus grande échelle. D'autres astrams n'observent pas, certains n'observent que la Lune, d'autres les planètes, d'autres s'intéressent plus à l'astronomie théorique, à la gnomonique, à la construction de matériel, à l'animation, au matériel ancien... Ce sont toutes les "facettes" de cette passion. Perso, l'imagerie "technique" ne m'intéresse pas et surtout pas le traitement logiciel (pas envie d'apprendre des logiciels en perpétuel évolution), ce qui m'intéresse dans les instruments connectés, c'est de voir les possibilités données à d'autres publics mais aussi les modifications des pratiques des astrams, parfois de longue date, qu'on peut faire de l'imagerie "rapide" et exploitable sur l'information restituée (voir ce que fait Unistellar en science participative en réseau justement) et de voir que ces matériels aussi permettent à certains de commencer en astronomie d'observation pour vouloir ensuite aller plus loin vers des instruments "classiques", pour du visuel ou de l'imagerie. Je ne veux pas non plus polluer inutilement ce post orienté "EV2", n'ayant pas choisi ce matériel mais le concurrent français (au moins sur la marque et pas la formule optique !), mais ayant utilisé en club depuis leur commercialisation les eVscope et eQuinox. Je comprends très bien l'intérêt du contact avec le ciel, et cela a très bien été expliqué plus haut, les progrès qui ont été faits sur l'EV2 avec l'oculaire Nikon face à l'EV1. Le choix me concernant du Vespera, hormis voir la concurrence, est d'avoir un matériel compact pour de l'imagerie rapide du CP, facile à mettre en oeuvre (rangement, déplacement, besoin de sortir en pleine nuit, même 45mn ou 1h si nécessaire pour imager 1 ou 2 objets, pas de fil, batterie, PC à connecter, se trimbaler), sans réglage (y compris optique) sans avoir la nécessité de pouvoir regarder dans un oculaire électronique. Un peu une version récente de ma vieille TeleVue Pronto 70ED, opérationnelle en 5mn sur sa monture Alt-Az ; sauf qu'elle ne prend pas de photo...