Skywatcher707

Bonjour, Pour compléter les collègues et avec les paramètres donnés dont le budget. 1. Jumelles (des dizaines de possibilités, à affiner, essayer et tester pour trouver le modèle adapté). Voir les différentes marques. Rien que l'ergonomie de la jumelle, la prise en main, le confort oculaire, en plus des performances optiques peuvent faire choisir un modèle. 2. Longue-vue + trépied (idem Jumelles, mais le choix sera plus vite fait au regard du budget). Polyvalent et étanche. 3. Lunette SW 72ED+trépied SW léger+redresseur à 45°/RC 90°+oculaire zoom 8/24mm. Pas étanche, plus modulaire que la LV, possibilité de faire sortir plus les détails sur la Lune et les planètes. Bon ciel.

Probable que je fasse plus du lunaire/planétaire/solaire...

C'est en fait "Peltier" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Charles_Peltier (mais regarde comment il signait ses articles scientifiques à l'époque !) Pelletier, pour nous en astronomie, c'est "Patrick Pelletier" qui a été une figure connue de Medas à Vichy, de fait grand connaisseur du matériel Vintage aussi et co-organisateur des ROS à Serbannes (@norma qui vient d'ailleurs d'annoncer les dates des ROS 2024). Bon ciel.

Bonjour, Désolé si tu prends mal cette réponse, mais il me semble que dans l'astronomie "pratique", et je suis vraiment pas le mieux placé pour répondre vu mes capacités en bricolage (il y a vraiment des astrams très compétents sur ce forum) , il y a une certaine dose d'expérimentation et d'empirisme. Alors, tu vas peut-être nous répondre que tu as déjà essayé et tu n'es pas arrivé... Quel oculaire exactement, quelle config. avec quel boîtier photo, quelle caméra, quel montage exact (photos ?) et pas un PO vierge avec ses accessoires livrés de base... Je te passe évidemment les paramétrages informatiques ou certains mettent des journées complètes ou des nuits à essayer de faire fonctionner leur setup perso, qui n'est pas le même que celui de leur pote astram, alors que dans la notice (quand il y en a une...), il est simplement marqué qu'il faut "brancher". Le cas typique qu'on a chq jour avec les instruments de ce type et notamment les Newton/Dobson, c'est la MAP en effet qui n'a pas pu être faite car il y avait une bague allonge en trop ou pas selon l'oculaire utilisé.

C'est ce que montrent toutes les statistiques depuis longtemps que ce soit pour la sécurité des biens et la sécurité routière puisque éclairer signifie que le conducteur va aller plus vite... Et quand on discute avec les gendarmes en zone rurale, ils signalent qu'ils vont voir parce que c'est éclairé car en pleine nuit, le cas normal est que cela soit éteint... Ben mon spot d'observation, comme bcp d'astrams en zone rurale, c'est mon terrain/jardin en fait. J'ai pas besoin de me déplacer. Au pire des cas, si un arbre gêne ou j'ai besoin d'observer un astre près de l'horizon, je fais 150 ou 200m pour être plus en hauteur dans un chemin ou un champ où là c'est dégagé à 360°. Le Morvan plus "profond", ou d'autres sites, c'est avec des potes astrams parfois de clubs (certains ont des Dob 600) et qui veulent aller observer en zone vraiment "noire", qu'on soit tranquille, avec une Voie Lactée bien marquée en été/automne (typiquement du Bortle 2, c'est déjà bien, pas Bortle 1, faut pas rêver non plus...) et on est pas très haut en altitude (600/700m au plus) dans ce massif qui est quand même bien boisé, pas facile parfois de trouver un endroit dégagé. Pour être valables, les données SQM doivent être multiples sur une période de temps mais dépendent aussi de nombreux paramètres (température, transparence, pas de Lune bien entendu, attendre que les communes autour aient coupé l'éclairage public...). A notre petite échelle d'astram, avec un boîtier, faut vraiment faire une moyenne d'une dizaines de mesures à un moment donné, une mesure isolée, comme on faisait avant n'a pas d'intérêt. C'est vraiment pour avoir une idée du site à un moment "t". Les sociétés comme DarkSkyLab (Sébastien Vauclair également gérant de la Clef des Etoiles, https://www.darkskylab.com/) utilisent des SQM "automatisés" (un Ninox) qu'on laisse sur une période de temps ou à demeure pour faire de vraies statistiques et les étudier avec des logiciels. Pour mon site, 21,60, c'est le mieux que j'ai pu avoir.

Pour mon site... Sachant que je suis dans le PNR du Morvan, sur un versant "allègrement" éclairé (communes à moins de 10km au N et au S). Mais évidemment, c'est un bon site et je suis conscient que bien des collègues aimeraient avoir le même. On a mesuré certains endroits du Morvan (central) vers 22,0. Il y a encore d'autres endroits en France où c'est aussi bon. Dans le S, malheureusement tout est éclairé, même si encore 1x, des efforts ont été faits. Plus grand chose à faire. Cela m'est arrivé il y a peu avec le Dob 460. Une des rares soirées dégagées, je sors le Dob et quand j'ai voulu observer 1h plus tard, la jupe était déjà gorgée d'eau, oculaires embués en 5mn, j'ai regardé le secondaire aussi qui était dans le même état. Terminé, on remballe et on va se coucher...

Il y a des efforts de faits depuis maintenant plus d'1 an par les municipalités (dans le cadre de la sobriété énergétique), mais cela a été compliqué, c'est en les prévenant que la facture allait être "astronomique" qu'elles ont commencé à comprendre. J'espère simplement que les efforts de ne seront pas stoppés, vu qu'on nous "raconte" maintenant qu'il ne faut plus forcément faire d'économies sur le segment électricité. Si au moins cela peut faire prendre conscience qu'il n'y a pas moins d'insécurité quand tout est éteint et que c'est même justement le contraire. Normalement, tu dois avoir de meilleures valeurs après minuit, c'est là que le max de communes éteignent. Déjà à 23h, c'est très bien si éteint, 22h, exceptionnel et à saluer. Il faut faire une dizaines de mesures et en tirer la moyenne. Pour te donner une comparaison, pour mon site, vendredi soir, avec un seeing très moyen, ciel totalement dégagé, mais brume "latente", - 9° C à 23 h légales, la moyenne d'une dizaine de mesures SQM, donnait 21,35. C'est une mesure très basse. Plus largement un ciel Bortle 3. Bon WE.

Bonjour, Tu peux essayer de lui envoyer directement un mail en MP. Il n'est pas venu sur le forum depuis fin novembre... Bon ciel.

Bonjour, A mon humble avis, y a pas vraiment de documentation... Pour avoir déjà utilisé ce PO, mais aussi bien d'autres, y compris des hauts de gamme, les seules documentations existantes parfois avec les PO sont pour montrer le produit, comment il est conçu et les réglages possibles. Le reste, justement, c'est de l'apprentissage "permanent", à savoir, tester les configurations pour voir celles qui marchent ou pas. Nécessité d'une bague allonge ou pas en fct de l'oculaire, des montages photos... Bon ciel.

Salut à tous, Il y a Geoptik et la Bresser. Après bien entendu, le prix... Faut les amortir derrière. Bon ciel.

L'augmentation des prix n'a rien de surprenante comme tous les domaines d'activité et même en comparant sur de l'identique sans prendre en compte les devises ou les frais d'importation. Regarde le prix de ta boîte de conserve, de ton bifteck ou d'un fromage courant par rapport à il y a 10 ans... Il sera du simple au double, pour des produits de consommation courante et indispensable (manger), alors que les matériels Astro ne sont pas d'une importance primordiale, mais simplement un loisir. Il n'y a aucune différence sur le plan technique sauf que les coûts de production ont augmenté comme dans les autres domaines d'activité également.

Par exemple sur ce cas là, une explication possible. Taka en effet a peu augmenté, mais augmenté quand même, suite à la stabilité du Yen et ce malgré les augmentations des coûts de "base". Il est probable aussi que l'importateur Europe ait pu maintenir les prix tant qu'il a pu (les produits arrivent directement du Japon à Colmar). Pour TeleVue, ce n'est pas la même histoire, les produits sont fabriqués en Asie (Taïwan pour la plupart), vont aux USA chez TVO et reviennent ensuite en Europe. Déjà, on a du trajet en plus, il n'y a pas non plus de "gros importateur" européen, chq revendeur doit commander de manière individuelle et depuis qq temps, l'Euro a pas forcément été au mieux face à l'USD. Et si TeleVue a augmenté ses prix, forcément les revendeurs vont les augmenter aussi... Il suffit de reprendre ses catalogues Medas ou Devaux-Chevet et les tarifs associés au moment de la guerre du Golfe (il y a 30 ans) pour voir la claque qu'avaient prix les Celestron du jour au lendemain. Et début des années 2000, avec l'arrivée des fabrications chinoises, ne pas oublier que les prix ont été divisés par 3 ou même 4 sur certains produits (ie, SW vs Vixen, ou encore la fameuse 80ED face à une TVO-85) qui sont en fait maintenant les produits les plus vendus...

Salut, Tu ne dois pas faire de l'astronomie depuis 30 ou 40 ans comme certains du forum (certains même 50 ans) pour sortir cela ou alors je t'invite à fortement te pencher sur l'évolution du matériel justement depuis les années 80/90 que ce soit pour l'optique, les montures et leur électronique et les accessoires - par exemple un Nagler Type 1 en comparaison à des Ethos... (Voir sur WA le Club Vintage, ce qui permet au passage de remercier celles et ceux qui ont participé et continuent à archiver les différentes docs fournisseurs et tarifs, il y a des milliers de pages de documentation à feuilleter... @staffy et al...). C'est un peu comme si tu nous disais qu'il n'y a pas eu d'évolution entre une Clio génération 1 à, aller 50 000 Frs (7 700 Euros en traduction littérale, qui ne correspondent au final à rien) et la Clio de 2023 (regarde le prix en neuf). Enfin, ce n'est pas l'objet du post... 🙂

Tu as raison Fred, sauf que l'ensemble du setup doit être assemblé, équilibré, mis en station, branché, paramétré, et qu'il fonctionne (on fait même des ateliers sur la "gestion des câbles" depuis qq années...) et qu'on ait pas oublié de pièce même si tout est bien rangé (qui n'a pas oublié une barre de CP, le CP, l'ordi...). Et faut encore retraiter les images derrière. Là, toutes les étapes qui sont pour moi "chiantes" (certains diraient "passionnantes", mais désolé, je suis pas informaticien ou électronicien...) sont pensées pour toi et faites de manière automatique pour avoir un résultat final exploitable de suite. Pour le budget, on est à bien moins cher (je parle pas ici du nouveau Celestron Origin), un Unistellar ou un Vaonis peut s'acheter en occasion sans problème. Par ailleurs, quand il faut se lever en pleine nuit pour observer tel ou tel phénomène et mettre en place tout le setup, alors que là, il suffit juste de sortir le matériel dehors et que tout est opérationnel en 5 mn, ce n'est pas la même histoire. Autre point non négligeable, ce qu'explique très bien @laurent ferrero sur le forum d'en face, c'est que pendant le temps que le bouzin fait les images demandées, tu peux observer tranquillement avec ton Dob sans rien avoir à surveiller. Sur le Celestron Origin, quand on pourra savoir ce qu'il a dans le ventre, ce que j'attends, c'est une augmentation de diamètre par rapport à l'existant pour aller plus loin en magnitude (sûrement du 18 sans problème), ce qui permettra d'aller plus loin aussi en surveillance de comètes et de supernovae. Après, on verra pour les performances de l'appli. Bon ciel.

La même que j'ai dans mon bureau (!). Le vendeur est certainement un connaisseur (du club Vintage ?) vu le descriptif et les autres pièces qu'il propose...

Toi aussi... J'ai eu la même remarque d'un imageur expérimenté, ce qui m'a d'ailleurs surpris pour qqn qui fait de l'Astro depuis 40 ans et qui a vu évoluer le matériel au fil des décennies. Après quand il a vu que l'engin (= le Vespera, soit 2" de diamètre et 4" de focale seulement) sortait en 15mn une image exploitable d'une supernova de magnitude 15 dans une galaxie du Fourneau qu'il avait jamais observée, située à 9° au-dessus de mon horizon S-O, il a été quand même surpris...

Dans 'l'ancien temps" que tu as sans doute connu comme moi, les matériels d'initiation étaient tous construits au Japon, il y avait moins de demande au niveau mondial, les matériels étaient quand même "chers" par rapport aux rémunérations moyennes et surtout les Chinois étaient pas là. Depuis 20 ans, ces derniers ont fait en sorte que les prix soient divisés par 3.

Là, c'est le tube optique seul, alors que le premier lien donne la version complète avec trépied, monture et accessoires. Allez, au bas mot et vu les coûts actuels d'importation (port et tout le tralala), on va dire qu'en étant gentil, c'est du gros minimum 700 et même 800e minimum proposé par un distributeur/revendeur. Donc hormis, celui qui veut absolument une belle lunette encore 100 % Japon, pour 55mm de diamètre, qui achèterait ? Pour un débutant.

Déjà la marque est connue depuis 50 ans des amateurs et pas pour rien vu les matériels (SC, accessoires...). Ensuite, Celestron reprend toute sa technologie actuelle (RASA, Starsense...) pour la remettre dans un produit "connecté" qui ressemble déjà à ce qui existait avec sa gamme Evolution. Tout cela semble logique vu la tendance actuelle. Et sans vouloir relancer un débat futile comme on l'a connu, il y a déjà pas mal d'amateurs avertis qui ont acheté des Unistellar (notamment l'eVscope génération 1) et/ou des Vaonis. Aux USA, il y a pas mal d'astrams qui ont acheté un eVscope dès qu'il est sorti, qui ont acheté un Vespera quand il est sorti et qui ont acheté un Seestar. Mais bon, on va dire que tout est démesuré là-bas... Pour le prix sur le marché européen, on ne le connaît pas encore, c'est toujours délicat avec des produits au départ US. Pour Vaonis par exemple (mais c'est l'inverse un matériel français qui a dû être proposé sur le marché US...), ils étaient arrivés à avoir une parité Euro/USD. De toutes les façons, ce nouveau Celestron est très prometteur. Bon ciel.

Celestron adopte le même positionnement commercial qu'Unistellar, Vaonis et ZWO avec des "pré-commandes" possibles. Vu l'évolution actuelle du marché mondial de l'astronomie, guère le choix, ils se collent à ce que demandent les clients...

C'est pas faux ! Pourtant, j'ai 3 voitures et je ne peux en conduire qu'une seule à la fois... 🙂

Tout dépend à partir de combien d'instruments on est "frappé" de collectionnite. Bonne question pour le club Vintage...

Ca c'est pas grave, ca s'achète facilement chez un revendeur Astro. Ce qui est surtout intéressant c'est qu'on a là le tube optique ancienne génération, barillet d'objectif réglable et c'est un matériel vraiment intéressant pour le lunaire/planétaire/solaire. A ce prix là, c'est vraiment donné !

Te souviens-tu Eric ce qu'il en est pour la courbure ? En même temps, j'imagine que vous étiez derrière un Paracorr ?

Bonjour, Il faut déjà attendre qu'elle arrive sur le marché... C'est comme tout, Celestron annonce des produits qui arrivent en Europe parfois 1 an après (ou plus). Pour cette monture, là tu es sur un site allemand, donc qui va arriver (un jour) avec l'importateur allemand de la marque Sky-Watcher. Concernant la France, l'importateur et distributeur officiel, OU Colmar que l'on connaît tous est bien plus prudent, il annonce, quand il est "sûr de recevoir". On se souvient tous de la fameuse monture CQ-350 chez SW, copie des CEM iOptron, attendue par tout le monde, qui allait tout révolutionner, déjà mise en vente sur les sites marchands italiens et qui ont pour certains dû finir par rembourser les clients trop pressés. Le marketing nous surprendra toujours...