Skywatcher707

Les eVscope (1 et 2), au sens où on l'entend en astronomie amateur, ne sont pas des instruments "polyvalents". Ils permettent de faire du visuel, pas directement, puisqu'on regarde "dans" un oculaire électronique et de l'imagerie (de manière automatique) ; en effet. En revanche, ils sont destinés à l'observation du ciel profond et - à l'heure actuelle - ne sont pas adaptés ou plutôt optimisés, pour l'observation ou l'imagerie des objets proches (Lune, planètes, Soleil avec filtres). Il faut le savoir en conséquence quand on les achète, qu'on soit débutant ou amateur avec déjà des années de pratique. C'est d'ailleurs pour cela que certains les revendent, leur manque de polyvalence sur l'observation des objets. C'est pareil pour les Unistellar eQuinox et les Vaonis Stellina et Vespera (j'utilise ce dernier depuis qq mois). Ce qui n'empêche pas bien entendu de les essayer...

Bonjour, Non. Oui. De manière générale et si l'idée est pratiquer l'imagerie. Bon ciel.

Bonsoir, Elle va décliner normalement petit à petit (baisser en magnitude), mais personne n'a d'info précise. L'intérêt justement de ce genre d'objet, c'est de le suivre pour voir son évolution (ce n'est rien d'autre qu'une "super étoile variable"). C'est d'ailleurs une tâche sur laquelle travaillent des astrams (en visuel et/ou en numérique selon leur instrumentation) et les professionnels font appel à eux car justement ces derniers n'ont pas les moyens de monopoliser des instruments de grand diamètre sur une même cible durant longtemps. Les SN sont suivies pendant des mois, comme les comètes d'ailleurs. Bien souvent, malheureusement, on ne parle de ces objets que lorsqu'ils sont très visibles (surtout les comètes). C'est le principe de "l'actualité". Une comète, on la voit arriver, une SN, non... Et là SN de M101, on a la chance qu'elle soit "très visible". Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Tiens, encore une nouveauté qu'on apprendra ce soir concernant l'utilisation d'une lunette. Pourtant, c'est bizarre car avec la dizaine de lunettes en ma possession, on met sans problème des oculaires entre 6 et 3mm et l'image est nette (sur la Lune et dans de bonnes conditions atmosphériques et un objet passant au méridien...). Depuis 50 ans au moins, beaucoup d'astrams ont mis des oculaires avec des focales inférieures à 8mm sur des lunettes sans aucun problème. Certainement qu'en mettant des oculaires de meilleure qualité sur ta lunette (qui est peut-être une Sky-Watcher ou une Bresser, ou autre), tu aurais de meilleurs résultats. Donc ne pas en faire une généralité... En revanche, en effet sur un Meade 70 (lunette 70/350), un 6mm (là aussi de bonne facture) est optimal. Bon ciel.

C'est un Powerstar. Un petit passage par Vichy ou Juan les Pins (c'est plus près) pour nettoyer le tube optique et il fera un heureux...

Plus simple, tu mets un Velcro dessous et c'est terminé. Bon ciel.

Salut, Il y a trop de tirage, il faut un adaptateur photo "spécial Nexstar 4" court. Ex. chez un revendeur connu : https://www.maison-astronomie.com/fr/astronomie/3958-adaptateur-photo-maksutov-baader-4047825007223.html Tu trouveras cette pièce chez n'importe quel revendeur Baader. Bon ciel.

Bonjour, Le RASA 11 ? Bon ciel.

La patience, des centaines d'images et surtout de meilleures conditions concernant Jupiter et Saturne (les meilleures sont théoriquement quand elles passent "au méridien", donc au plus haut dans le ciel, donc plein sud chez nous). Commencer pas se faire la main sur la Lune (et le Soleil avec un filtre). Bon ciel.

Voir bas de la home page, Bresser France est dans le Var. https://www.bresser.de/fr/home/

Salut, Tout cela, ce sont des problèmes classiques que les informaticiens peuvent et doivent régler (ici les admins de l'équipe WA, qui sont des bénévoles). Il suffit de leur demander ce qu'il faut mettre en place ou remettre en place (car parfois, souvent les fonctionnalités "sautent" avec des MAJ et évolutions de la plateforme). Se règle aussi avec l'éditeur du produit. Environnements de "recette" et ensuite de "production". Sur WA, ils ont des utilisateurs réguliers et habitués qui font vite remonter les infos. Je suis aussi d'accord avec Bruno pour le bouton "Modifier" qui doit être plus accessible et directement visible pour corriger les fautes rapidement. Bonne soirée.

C'est aussi mon avis, mais bon... D'autant plus qu'il ne s'agit pas de la photo exacte du matériel, donc on ne sait pas l'état réel. Un C8 ancien à fourche, c'est 450/500 Euros max, selon l'état et les accessoires, vu l'état actuel du marché et ce qu'on peut trouver assez facilement.

La mécanique est plus robuste. Il n'y a aucun pb de fonctionnement face à un Nexstar SE, tout peut être pris en charge direct via le Wi-Fi. En revanche, le matériel doit absolument être protégé de l'humidité que ce soit pour l'optique ou l'électronique.

Tous ces matériels sont livrés avec notice d'utilisation y compris pour l'installation d'un kit Goto (quand acheté en France - importateur Optique Unterlinden Colmar ou les revendeurs en aval). La graisse, c'est pour les roues dentées, pas l'intérieur du bloc moteur... Quand tu achètes un produit, la garantie légale est de 2 ans, pièces et main d'oeuvre, y compris pour un kit Goto donc. N'importe quel revendeur français faisant SW vend des moteurs AD ou D pour kit Goto. C'est du SAV classique.

Les EQ5 sont des copies chinoises des montures Vixen GP (Japon) qui ont été une référence, ce sera la solution la moins chère pour accueillir un tube de C8. Les Chinois ont pu faire des montures de bonne facture à prix tiré. Avec un C8, ca ira pour du visuel et de l'imagerie courte pose. En longue pose (si c'est ce que tu veux faire...), disons que la conception mécanique fait que tu ne mettras pas toutes les chances de ton côté. Ensuite, c'est donc l'HEQ5 chez SW et l'AVX chez Celestron avec des conceptions plus soignées (+ moteurs intégrés, réglés en usine, pas de câbles qui pendent...) et permettant sans problème l'évolution vers l'imagerie. Ce qui explique le budget supérieur (voir en occasion également).

L'imagerie lunaire (au foyer) peut être pratiquée dans la config actuelle sans aucun problème. En imagerie planétaire (quand il y aura Jupiter ou Saturne de bien accessibles), en effet l'EQ5 sera plus adaptée. Prévoir bien entendu de la motoriser pour l'imagerie ou même d'installer un système Go-To si c'est ce que tu souhaites (l'un ou l'autre, pas de compatibilité). Bon ciel.

Bonjour, Il y a toutefois une asso connue en NC avec des personnes compétentes et du matériel intéressant. Mais peut-être n'est pas "dans ton coin". Des astrams de l'hexagone y vont notamment ceux de l'asso M78 (Serge Veillard et al.). Bon ciel. https://www.afastronomie.fr/structures/a-c-a-association-caledonienne-d-astronomie

Bonjour, La bienvenue sur le forum. As-tu graissé correctement et y a t il un jeu nécessaire et suffisant dans les roues dentées ? Voir notice d'installation. Bon ciel.

Salut, Non, c'est prévu pour depuis le début de production du C8. Les vis sont normalement livrées avec la barre queue d'aronde. Existe chez Celestron, Baader, Geoptik.... Différentes marques et différentes qualités. Ton matériel a l'air en très bon état (limite neuf...), y compris même la fourche. Ce n'est pas "motorisable", cette version est motorisée d'origine en AD (compensation de la rotation de la Terre). Il te manque sans doute le câble d'alimentation. En le remettant sur une EQ5, tu auras plus de facilité de rangement/assemblage, des parties plus légères, après, ce n'est pas forcément plus adapté pour de l'observation visuelle, mais mieux pour de l'imagerie. Bon ciel !

Bonjour JJ (Hélie !), HS de ma part... Perso je ne trouve pas ca pratique du tout, surtout à avec du 45°. Tests faits avec différents montages depuis plus de 30 ans. En fait, cela dépend avec quels tubes optiques on observe et le dégagement du chercheur du tube (avec ta photo et sur un SC, donc derrière je comprends) et aussi si on est assis ou pas. De mon côté, je suis revenu sur un chercheur classique, totalement inversé, mais c'est aussi une habitude, que ce soit sur un SC ou un Newton/Dobson. Il existe aussi des chercheurs totalement redressés mais en visée coudée 90°. Le prisme utilisé ici est de l'entrée de gamme (modèle standard de chez Celestron/SW). Même en diurne, ce n'est pas forcément satisfaisant ; dépend du tube optique. Peut-être que chez Baader, il y a des montages meilleurs en qualité optique avec traitement (mais à quel prix ?). Bon dimanche à tous.

Salut, C'est bien un observatoire... Comme bcp d'astrams français et mondiaux en ont. La plupart du temps, ce sont des rails de portails coulissants qui sont utilisés... Une simple petite recherche sur Internet avec n'importe quel navigateur te donnera de nombreux exemples y compris pour le montage du toit et des systèmes de fixation/fermeture. Perso, je n'ai rien inventé, tout vient d'Internet avec notamment le site de Jean-Pierre Bousquet par exemple : http://www.astrosurf.com/jpbousquet/abri.htm Ensuite, on fait "à sa sauce" et me concernant, je suis pas du tout bricoleur... Bon ciel.

Bonjour, Chez TeleVue comme pour les bouchons et toutes autres pièce TeleVue. Soit tu commandes directement chez eux (ce sera cher, port), soit tu commandes chez un revendeur de la marque (on les connaît tous...) et ce sera cher aussi vu les conditions depuis le Covid et tout ce qui s'en suit... J'ai changé voici qq mois les bonnettes de mes vaillants Nagler 12 et 17, c'était de l'ordre de 20 Euros la bonnette. Après, vu le prix des oculaires et fallait attendre bien entendu pour avoir les pièces en question (comme d'ailleurs ajd pour certains oculaires ou accessoires de la marque). Bon ciel.

Bonjour, Je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire par cette phrase ? Ce sont des données constructeur. Ensuite les importateurs/revendeurs ne peuvent pas faire grand chose de plus que de fournir l'information à l'acheteur potentiel. Pour voir le confort "réel", il n'y a qu'une seule possibilité, essayer l'oculaire, si possible en boutique et ensuite sur le terrain (ce que nous expliquons souvent sur le forum). De plus, dans le cas présent ici, tu passes d'un oculaire 100° de champ nominal à un oculaire de 76° de champ nominal. Rien à voir y compris pour un non porteur de lunettes de vue. Par exemple, en 70° et très haut gamme, tu as les TeleVue Delos et les Pentax XW : certains apprécient les uns et pas les autres et inversement et les 2 ont un relief d'oeil appréciable.

C'est une promo de l'importateur SW France (voir le site OU) et les sites des revendeurs (donc PA et les autres). Bonnes observations à tous.

Hormis la qualité d'image (supérieure à mon sens dans le SLV, mais bon déjà dit plus haut et de toutes les façons, on est pas sur une lunette Apo ou un Newton primaire artisan), intervient également l'ergonomie et donc le confort d'observation. Là-dessus, hormis essayer (pas forcément sur le terrain, mais pour ceux qui ont la possibilité d'aller dans des boutiques). L'ES a une lentille frontale plus petite que le SLV et sur ce dernier il est possible de faire varier la hauteur... Quand on en a besoin...