Skywatcher707

Salut, La plupart du temps, aux Nuits des Etoiles (on y arrive petit à petit), quand tu fais voir aux personnes Jupiter ou Saturne dans un instrument même petit, et même des objets comme M13 ou M27, ils sont surpris de ce qu'on peut observer. La question qui souvent vient après est "Combien coûte un instrument pour débuter ?", disons des matériels "classiques et répandus". Bien souvent la réponse est "Ce n'est pas si cher que cela" ou "On pensait que ça coûtait bcp plus cher". Bon ciel.

Bonjour, En plus de ce qui a été dit et vu la configuration de Saturne maintenant (conditions pour l'observer), ce qui te fera dire si ton oculaire 6,5mm a un souci ou pas sera de pointer le terminateur de la Lune dès qu'elle sera bien observable ; c'est à dire qu'il faut attendre qu'elle ne soit plus si grosse (Pleine Lune), vers le Dernier Quartier par exemple. Avec ce grossissement, tu devrais avoir les cratères sur le terminateur nets. Et si la collimation est bonne. Bon ciel.

Bonjour, Les 2 sont très bien. Un petit peu plus de champ pour le Pentax. Bonne neutralité des 2. Etanchéité sur le Pentax. Faudrait que tu puisses essayer les 2 (starpartie, magasin physique...) pour voir celui qui te procure le meilleur confort oculaire. Si le budget est là XW 14 toujours chez Pentax ou Nagler 13mm. Toujours pareil, voir le confort oculaire (perso, je n'aime pas le Nagler de ce type). Jumelles : indispensables pour un astram. Les Action EX sont très bien. Bon ciel.

Bonjour, Tu as des petites "Powerbank" qui font le job. Si tu veux prendre ce qui existe dans le milieu Astro, les modèles Celestron iront selon ton budget ou chez Bresser, il y a aussi maintenant une petite batterie compacte sortie récemment. Bon ciel.

Bonjour, Merci pour ta réponse. Pour moi (mais avis très perso encore une fois, c'est un forum, on est là pour discuter...), aucun intérêt si ce n'est faire en sorte que le matériel subisse les aléas du climat et de ta météo locale). Soit c'est un vrai abri pour avoir un accès rapide au matériel, soit on fait 3 ou 5m de plus pour le ranger dans la maison, le sous-sol, un abri... Bon ciel.

Bonjour, Cela signifie donc démonter le matériel et le remonter ? Tu ne prévois pas un abri à toit roulant (= un observatoire) ou abri qui roulerait complètement ou encore simplement un abri et l'instrument sur roues qui sortirait ? Bon ciel.

Très bon choix ! J'avais fait le tour de tous les magasins français pour en trouver un. Plus personne n'en avait suite à l'arrêt de commercialisation, le dernier se trouvait chez "l'Astronome" à Lorient. Une belle pièce qui a toute sa place dans ma mallette d'oculaires. Bonnes observations.

Bonjour, Ce serait mieux, oui si tu peux faire un point avec Medas, car ce modèle (C11/AVX) est une "incohérence commerciale" de Celestron, comme ils aiment bien en faire, à savoir mettre un tube de C11 sur une monture trop légère, même en ajoutant des contrepoids. De fait, elle peine au niveau mécanique... Utilisable en visuel uniquement, sans vent et surtout très bon équilibrage indispensable. Bon ciel.

Les brouettes et les "chariotes" vont très bien dans l'herbe (sans forcément avoir une belle pelouse). Il faut choisir les roues en conséquence également. Voir dessous pour mon DF 460. La base circulaire est uniquement posée sur la chariote et bloquée avec de simples patins de porte ; il suffit juste de soulever l'ensemble pour "déclipser". Généralement, on m'aide pour le charger/décharger de la petite voiture citadine. Vu également le montage d'un Stellarzac 550mm il y a peu, bcp plus massif, en Go-To, avec des roues pleines ; cela va très bien avec des rampes. Chacun fait en fct de ses moyens financiers et techniques (véhicule !), mais il ne faut surtout pas penser qu'un Dob ES 16" Ultra Light est léger ; c'est son nom, c'est tout.

Si tu as envie de finir avec une hernie discale ou autre pb de dos, à toi de voir... Sinon, faut mettre des roulettes dessous comme beaucoup de Dobs ou un chariot. Ou alors pour celui qui veut absolument un Dob ES, rester sur le modèle 12". Bon ciel.

Bonjour, Tu as les petits Dobson comme signalé. Il faudrait pouvoir les voir visuellement pour te rendre compte. Cela peut s'emmener en sac à dos, mais attention, pense aux autres affaires que tu dois emmener. Plus petit, tu as aussi des 70/350 ou 80/400 en lunettes (Bresser, Celestron), c'est ce qui sera le plus léger, mais moins performant qu'une 70/700. La 70/700 dans un sac en bandoulière, reste légère et ne prend pas de tant de place que cela. Encore une x, faudrait que tu vois ces différents matériels pour te rendre compte. Bon ciel.

Bonsoir, La bienvenue sur Webastro ! Ton budget est malgré tout suffisant pour débuter et/ou se faire bien plaisir en observation du ciel. Malgré les critiques qu'on lit souvent sur ce genre de matériel, ce peut être la traditionnelle lunette d'initiation 70/700 AZ Sky-Watcher (ou assimilé, marque française Perl par exemple, même si le matériel est construit en Chine) qu'on trouve à peu près chez tous les revendeurs Astro. C'est la forme actuelle de la lunette pour débutant adulte/enfant/ado que bcp sur ce forum ont eu dans une forme plus ancienne (60/700 ou 60/800). Les périphériques (chercheur, oculaires) sont de qualité moyenne, mais la lunette en soi de très bonne qualité pour le prix. Un sac de rangement et de transport en plus vu que tu n'es pas véhiculé. Pour l'imagerie, possibilité de travailler en afocal avec un adaptateur spécifique. Ce serait uniquement pour la Lune ou le Soleil (avec un filtre pour ce dernier). Et plus pour le "fun" car l'appareil sera lourd proportionnellement à la lunette. Un petit Dobson de 130mm de diamètre serait aussi envisageable. On sera cependant en limite haute du budget et il sera moins facile à utiliser et transporter (avis très personnel). On trouve aussi de très bonnes choses en occasion, mais à voir pour le transport et rangement. D'autres avis vont arriver. Bon ciel.

Salut, En fait, ce n'est pas une question de meilleur ou pas, c'est la série "classique" (=initiation) chez Celestron. Il fait le travail sur du matériel d'initiation. Le pb, c'est que les Mak 5" (Celestron ou SW) sont de très bons tubes optiques (pour des matériels d'initiation), l'Omni ne donnera donc pas le "maximum" qu'on puisse avoir avec ce genre de tube. Après, c'est pas déconnant d'avoir un Omni 12 et un X-Cel 7, selon le budget que l'on a de dispo. Encore une x dans tous les cas, ce sera meilleur que les oculaires de départ. C'est pour cela que je te parlais du zoom plus haut car il est intéressant au regard de la gamme de focales et sur un seul oculaire et pour un budget de l'ordre des X-Cel. Pas de quoi ! Bon ciel.

Salut, Pour l'objet en question, dans les conditions citées, c'était très compliqué, car comme dit par Norma, M101 n'est pas si évidente que cela (y compris pour des non débutants), il faut un super bon ciel (transparence et peu de pollution lumineuse), galaxie de face, assez "trompeuse" et dès qu'il y a la Lune, encore moins facile. C'est une galaxie de grande taille en fait. Tu étais peut-être dessus (la galaxie M101 et du coup la SN) sans t'en rendre compte. Il faut attendre le dernier quartier maintenant. La SN sera toujours là... Bon ciel.

Bonsoir, La bienvenue sur le forum WA. Plus personne ne fait cela. Meade (USA) après avoir été racheté par des Asiatiques voici qq années a progressivement supprimé les importateurs nationaux (France, Belgique...) pour ne garder que Meade Europe (Allemagne), avant que cela soit aussi supprimé. Je te passe leurs autres déboires... Il reste (restait ?) un SAV non officiel en France, que l'on peut contacter via Facebook. Un autre astram va sans doute passer par là et te dire comment faire. Bon ciel.

Bonjour, C'est pas du tout la même chose... Tout le cheminement est à revoir concernant ce que tu souhaites faire (visuel, imagerie, les 2 ?) en lunaire/planétaire/solaire ou ciel profond et selon le budget défini. Une petite SW 72 ED avec une monture AZ-GTi (basculée en mode équatorial) donne de très bons résultats en ciel profond, aussi en lunaire. Après, évidemment, en planétaire, ce sera vite limité (ce sera le domaine des petits Mak, dans la limite des capacités de charge de la monture). On sera là dans les gammes "initiation", mais puisque tu as déjà la monture ; il y a déjà moyen de se faire bien plaisir et l'apprentissage avant d'aller éventuellement plus loin avec du matériel plus onéreux et performant. Bon ciel.

C'est la version en 102/900 et non pas 102/920, ce qui n'est pas un problème (donc la 1ere version). En revanche, elle est uniquement au coulant 31,75mm. Sur monture SP motorisée. Bel instrument à négocier et aller chercher.

Pas de conseil de mon côté à donner là-dessus. Je pense que tu prends le premier abri que tu trouves qui correspond à tes besoins dans le budget défini et dans la matière souhaitée.

C'était du Meade bas de gamme à l'époque, lunette conçue pour proposer aux clients une copie de l'ETX 90 en plus light sur la mécanique et sur l'optique, avec un budget bien moindre. Cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas l'utiliser. Après, oui, l'électronique/la raquette étaient vraiment les points "noirs". Vu qu'il n'y a plus aucun SAV, hormis retrouver une raquette pour tester. Si on ajoute le trépied pas stable du tout. Même remarque que Daniel dessus, ça ne vaut pas très cher. Dans un autre post hier, un astram hésitait pour un ETX-90 Go-To, à 170e je crois de mémoire, alors que le tube optique est vraiment de bonne qualité. Malheureusement, bcp de ces instruments ont terminé à la benne. Bon ciel.

Tu résumes tout parfaitement et on tombe sur la question dessus de Pascal... Car j'ai justement la dernière version Japon (80M) qui restait chez Medas comme dit déjà sur le forum et avant perte de l'importation Bresser. Je l'ai prise car je n'avais jamais pu trouver une 80/910 en occasion (elles sont vendues de suite) et car elle avait un très bon PO coulant 50,8mm. Utilisée encore hier soir sur la Lune avec non pas le flip-mirror mais un RC 50,8 TVO Everbrite. Elle supporte sans problème le TVO Radian 4mm (228x), l'image est encore de très bonne qualité, avec un léger chromatisme visible. Avec le Radian 3 (303x), on arrive à faire la MAP sans problème malgré une image plus "blafarde" ; c'est la limite... Bref, c'est moins bon que ma Vixen FL. 102/920, bien entendu, mais elle se défend tout à fait pour ce qui est de la qualité optique et mécanique. Enfin, ca, c'était avant qu'elle soit supprimée... Bon ciel.

Salut, En fait, tu veux juste un abri pour ranger le matériel, pas un abri qui roule avec le matériel qui reste à poste fixe, ou le toit qui coulisse ?

Salut, Il y a des bugs dans le SI comme tout SI et CMS... Le mieux est de passer un mail aux admins ou à l'équipe pour le signaler. Il y a qq mois, pour mon compte, se retrouvait en ligne une annoncé terminée depuis longtemps et elle avait été réactivée en postant une autre annonce. Bon ciel.

Pourtant certains (au moins un) se plaignait il n'y a pas si longtemps que cela sur WA qu'il n'y avait pas de starparties en France ou à des périodes mal choisies (Ascension)...

Bonjour, La 80Mf est bien origine Chine (Synta ?). PO en 31,75mm avec allonge et RC, chercheur optique. Le 80M est la version Japon. PO en 50,8mm avec flip-mirror et viseur rouge (pas de chercheur optique livré). Bon ciel.

Salut, Elle est toujours à magnitude 11 (visuel et imagerie). Autant dire que c'est un phare et une des plus brillantes SN de ces dernières années. Elle était accessible en visuel même avec un petit Newton 100/600 (ce qui m'a permis de l'observer le 1er soir) ou d'autres instruments de diamètres contenus. Maintenant la Lune est devenue gênante, il faut donc attendre, mais on peut encore travailler en imagerie. On trouve aussi des infos sur le forum d'en face (visuel, spectro) et sur Internet. Dessous, une image rapide mise en négatif, avec un Vespera Vaonis (50/200), mode tout automatique y compris pour le traitement. Le 24/5 vers 21h30 TU en 5mn de pose uniquement. Bonnes observations !