Skywatcher707

Ça changera pas grand chose, la version dite 'Pro' consiste en une amélioration du produit avec des performances plus poussées en imagerie (ce que demandaient certains utilisateurs de Vespera qui retravaillent les images fits et tiff) et un capteur plus grand, aux possibilités amplifiées (en utilisant la fonction déjà présente CovalENS (mosaïque) mais avec une focale passant de 200 a 250mm. Un bouton de mise sous tension moins 'flashie' aussi... C'est pas parce dans l'appli tu as les planètes que tu peux les imaginer. Faut plus de focale d'où le Mak ou une petite lunette Apo avec amplification (Barlow). Faut attendre qq années pour les planètes avec les smart télescopes, ça va vite arriver...

Très bon, recherchée, si on te l'a vend pas 300e... Le bloc optique se dévisse et se remonte facilement ailleurs.

Et le Vespera fait 200mm de focale, une 70 AZ fait 700mm de focale, le Mak 127, fait lui 1 500mm de focale... On peut pas tout avoir... Ils mettent KO les 2 les Vaonis et les Unistellar en planétaire/solaire/lunaire. Toujours le diamètre et la focale dont on discute souvent sur le forum. En revanche le Vespera (ou un eVscope/eQuinox) sortent NGC 7331 dont on parlait l'autre jour ou la tête de Cheval en 5mn de pose et plus pour celui qui veut de meilleurs détails... Bonne soirée à tous.

Salut, Je te ferai si tu veux des images de Jupiter et Saturne avec le vespera, mais cela n'a aucun intérêt (comme avec les autres smart télescope). Ces matériels sont faits pour du CP, et la Lune et Soleil juste pour avoir l'image (ils sont proches et mesurent 0,5 degrés sur le ciel). Pour les planètes tu prends une 70 AZ ou un Mak 127. Bon ciel.

Bonjour, Si ton C8 est récent (s'il est ancien c'est guère mieux !), oui, car les RC livrés d'origine sont présents uniquement pour que l'acheteur ait "une base de travail" comme souvent les oculaires fournis (ou plutôt le seul oculaire) et ne se retrouve pas sans rien. Mais il faut que toute la chaîne optique soit cohérente : RC quand on en utilise un et les oculaires. Encore plus avec une bino ou le montage mécanique doit être irréprochable. Pour les RC, tu as le choix de bons modèles, souvent pour les montages bino, on parle des produits Baader car certains sont prévus pour (tirage mécanique, produits vissants, bagues existantes...). Comme dit dessus, avec un C8, le montage est facile. Evite une bino d'entrée de gamme (SW, Perl et autres...), à moins que ce soit uniquement pour voir ce que cela donne. Bon ciel.

...

Surtout en 150/750 dans le modèle dont on nous parle régulièrement...

De toutes les façons, à ce moment là, il n'y avait pas de modèle SW en France, seul le modèle Orion existait. Les astrams français qui ont pu l'avoir (hormis commander à l'étranger et le commerce en ligne était embryonnaire) ont eu le modèle Orion via le Chasseur d'Etoiles (SPJP Paralux), tube seul sans anneaux ni queue d'aronde (vendus à part) et qq revendeurs qui commandaient chez eux (comme Devaux-Chevet). Ensuite, le modèle SW (bleu) est arrivé via l'importation/distribution Medas et ensuite le modèle Gold/Champagne dit "Pro Series".

Les Orion 80ED "génération 1" étaient pas les mêmes à l'époque... Ce qui ne veut pas dire que les modèles actuels sont mauvais... Bon ciel !

La version Japon n'existe plus chez Vixen en 80 et de toutes les façons, en effet, elle n'est pas "Vintage" pour les dernières productions.

Tu as raison Dob, mais le Kepler GSO n'existe pas en 150mm comme c'est le cas pour SW et dans le budget imparti. Les Dobs Orion ont toujours été connus comme étant de bonne qualité optique. Peut-être que le cahier des charges sur la partie optique n'était pas le même que pour les SW. La marque Orion va progressivement disparaître d'Europe pour les raisons que l'on connaît depuis 1 an maintenant et c'est dommage car des pièces qu'on ne retrouve pas dans les autres marques étaient présentes à leur catalogue.

C'est le grand oublié du monde des Dobson... De meilleure qualité que l'Omegon dont tu parlais et bien plus facile a utiliser...

Le monsieur qui va aussi aux RAP ?

Et l'optique de l'Omegon en terme de piqué/contraste est moins performante que celle du SW (qui est le même que le Perl d'ailleurs). Ce dernier (SW/Perl) est très performant au regard du prix, c'est pour cela qu'on le retrouve souvent... Bon ciel.

Pas dispo me concernant, en revanche, je remets les bonnes dates car tu as presque 2 ans de retard @polorider... https://rabs-astronomie.fr/ Bon ciel.

Si tu ne veux pas t'embêter et pour une valeur sûre dans le budget imparti, tu fais comme bcp, tu pars sur une 80ED avec monture Alt-Az ou une petite monture Eq. selon les besoins, qui sera optimisée avec 3 bons oculaires et un RC adapté. Ca passe partout pour le rangement et le déplacement, c'est très bon à faible et fort grossissement et peut même servir en terrestre. Et le diamètre est déjà intéressant. Voir les nombreuses discussions sur le forum. On peut aussi trouver en occas (sur le forum, sur AS, sur LBC), mais généralement, si le vendeur n'en veut pas un prix "astronomique", le matériel est part rapidement. Un petit Mak de 127mm est très bien (SW/Bresser). Bien entendu, la 80ED permet d'atteindre plus facilement des champs larges tout en étant rapidement à température. Bon ciel.

On ne peut pas vraiment dire que Bresser est du matos de chez Meade, c'est un raccourci simpliste... D'un côté, tu as une lunette courte focale ("s" short) destinée donc à de l'observation à faible et moyen grossissements et en face des Mak à longue focale dont le but est l'observation des objets brillants du Système solaire, des étoiles doubles ou des objets compacts.

Bonjour, Ce matériel là est connu depuis des années. Il est peu répandu en France malgré la place que Bresser prend en Europe pour la matériel Astro car Sky-Watcher inonde le marché français et le reste du monde. Les petits Mak Bresser ne sont rien d'autres que les très connus et appréciés pour leur qualité optique et leur compacité Meade ETX (90, 105 et 125) dont le tube optique a été repris. Pas de double sortie comme sur les Meade au niveau du porte-oculaire, mais juste une sortie arrière "classique". Le "moule" est le même. Comme sur les autres matériels Bresser initiation, les périphériques (RC, oculaire livrés, chercheur) sont de qualité très moyenne et doivent être changés pour tirer le max de ce tube. Bon ciel.

Vu que tu es dans les Hautes-Alpes @Goofy et que tu as très certainement un bon ciel (peut-être encore un cran au-dessus du mien), tu vas nous organiser une Starparty 100 % "instruments connectés" où l'on va tous se retrouver. Il y aura au moins 2 marques françaises...

C'est depuis le début 2023 (avant même d'avoir le Vespera) que je vois des astrams avancés aux USA qui retraitent leurs images Vaonis avec des logiciels issus du monde de la photo qui utilisent l'AI. Avant qu'on parle du "chat qu'a pété" (!) Il est clairement copié sur le Vespera (sauf qu'il fait 50mm avec 250mm de focale, alors que le Vespera n'a que 200mm de focale, le S50 est un triplet, le Vespera composé de 2 doublets Lanthane). Reste à savoir ce que le ZWO donnera aussi niveau de l'appli car Vaonis est très réactif à ce niveau. On peut imaginer que d'ici qq mois, il y ait un ZWO S80... Le Vespera est prévu aussi pour fonctionner en diurne avec un filtre solaire... Il y a une procédure particulière très simple et il se débrouille tout seul.

Dérotation logicielle. Ce sera la version orientée pour les astrophotographes et pour ceux qui veulent des fonctionnalités avancées. On pourrait passer des heures à comparer ces différents matériels, il est clair déjà qu'il n'y a pas d'oculaire électronique chez Vaonis. Pour l'orientation, ce sont des lunettes Apo courte focale, donc +++ dans le sens de l'imagerie. De mon côté, comme dit, connaissant les Unistellar depuis l'EV1, c'était vraiment pour voir la concurrence et aussi je voulais le plus compact possible sans avoir même à collimater, vraiment opérationnel en 5mn (le Stellina était déjà lourd pour moi - les Unistellar aussi -, soucis de dos durant plusieurs mois au moment où l'achat a été fait m'empêchant d'utiliser mon Dob 460 habituel et même d'ouvrir le toit de l'abri du C14, fallait trouver une autre solution, impossible de ne pas observer... ). Dès qu'on est familier des 2, Unistellar/Vaonis, hormis dire que ce sont des matériels connectés (on ne fera pas changer d'avis les opposants), on voit que ce sont des conceptions différentes, niveau optique, mais aussi des matériels complémentaires. Encore 1x dans l'immédiat, orienté CP uniquement. Mais tout cela va évoluer, vite ! Et le ZWO Seestar S50 arrive...

Ben ça dépend de l'instrument qu'on utilise et de l'objet observé. Si c'est un C8 ou un C11, c'est sûr, en revanche, si c'est une 80ED comme on parle dans l'autre post et sur la Lune ou Saturne/Jupiter qui reviennent, pas pareil. C'est toujours ce que je me dis et c'est pour cela que dans ma mallette oculaire, il y a toujours un 4 et un 3mm. +1 ! 🙂

En fait, j'ai le Vespera depuis 2023 uniquement, je n'ai pas participé à la campagne de financement participatif. Il a commencé à être distribué à ces clients ayant participé en 2022 d'après ce que j'ai compris. A ce moment là, l'appli Vaonis (commune au Stellina, 1ère lunette de chez eux en 80/400, et au Vespera) n'intégrait pas le mode "Mosaïque CovalENS", mais uniquement le mode "classique". Ayant d'office la dernière version de l'appli, j'ai donc eu de suite les 2 modes. Je n'ai jamais essayé à ce jour d'exporter des Tiff ou Fits, c'est pour de l'imagerie avancée, du traitement, notamment dans un but esthétique et cela ne m'intéresse pas.

Ben, non, surtout quand c'est une 80ED...

Là, c'est juste pour se déplacer un petit peu dans la zone voisine du ciel (en encore... 16x), centrer/recentrer l'objet (2x) et guider (imagerie 0,5x). Sur une raquette Go-To standard (type SW, Celestron), tu as 9x vitesses. Bonnes observations !