Skywatcher707

L'AR-1 est une belle monture, mais on voit moins passer que des Vixen P ou NP. De plus, elle est plus compliquée à motoriser que la Vixen. Ma NP a pu être motorisée en AD déjà puis ensuite en D, l'AR-1 est seulement motorisée en AD. Bon ciel.

Je réponds à la place d'Oliv car j'ai les 2 montures, il complètera au besoin. La NP est une "classique" Vixen sans queue d'aronde 44mm ; tu peux fixer facilement 2 anneaux du commerce (ou des Vixen si tu en trouves...). L'AR-1 n'a pas une tête "standard" (voir par exemple la photo dessous prise sur le Web), cependant, fixer un tube optique avec des colliers n'est pas très compliqué. Ce sera plus facile avec une NP. Bon ciel.

C'est sûrement pour cela qu'il ne se vend pas (si l'annonce est toujours active). 450e voir négo à 400e, c'est bien suffisant pour un LX10 datant d'il y a 25 ans, vu l'état des photos et le nettoyage à faire (même si le MotoDec est livré avec et s'il fonctionne encore...). C'est le prix du tube qui fait tout sur un matériel comme ça et là, il est pas "propre".

C'est pas vraiment un souci en fait, c'est réellement un choix car pour le type d'observation que je fais, notamment en stellaire, il faut absolument que le champ dans l'oculaire soit orienté comme sur la carte (de champ) ou l'atlas en première approche, c'est à dire totalement inversé. Les logiciels de cartographie ont permis facilement d'avoir une "image miroir" comme dans un RC, mais ce ne sont pas les méthodes de travail "historiques" (d'autres sont passés par là bien avant) et trop de travail de préparation en amont...

Celui-là aurait bien besoin d'avoir le tube démonté... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2298570214.htm

Bonsoir, Je vais remettre dans l'ordre pour les "archives". Si "Staffy" passe par là, il pourra nous sortir les archives officielles et surtout les dates... Non. Celestron a créé avant le LX200 un SC Go-To, il s'agissait du Compustar 14 (1987 ?), mais pour ce qui nous intéresse, ce sera le Compustar 8. Pb pour le diffuser : son prix. Avec une grosse console à la place d'une raquette... Les CPC ne sont pas si anciens que cela. Il y a eu les Nexstar 5 et 8 (tubes gris) avant qui ont été déjà de vrais succès commerciaux car légers et "abordables". On est vers l'an 2000. Et surtout le Nexstar 11 GPS qui a marqué un grand coup car "léger" par rapport aux LX200 10 et 12". Ce modèle "Carbon Trifid", GPS intégré, made in USA, a marqué par son tube qui est prisé en occasion, mais rare. Le Meade LX10 est le concurrent du Celestar 8 : trépied non réglable en hauteur et entraînement AD uniquement sur pile (autonome, plus de branchement secteur). Le LX50 est le concurrent du Celestar 8 Deluxe : trépied réglable en hauteur et entraînement double axe avec raquette. L'ETX (90 classique, non Go-To) est arrivé qq années avant le LX90 8". On ne se voit pas vieillir ! Bon ciel.

Parce que tu es comme moi et plein d'autres sur le forum sans doute un observateur visuel (un vieux de la vieille !) et on réfléchit de la sorte. Après, faut bien reconnaître que dans les soirées d'observation grand public (je parle pas des starparties entre astrams type RAP, NAT et autres...), cas typique des NdE et autres soirées en bénévole l'été, c'est pas arrivé qu'une x qu'on envoie les "clients potentiels" vers moi parce que c'était le plus gros Dob présent en soirée (et pas avec des oculaires dégueux !) et que les gens repartent en disant "ben si c'est ça" ou alors "on a rien vu" ou encore "rien d'exceptionnel"... Alors que c'était M13, M27 ou autre objet qu'on peut pas louper. Tout simplement parce qu'en CP, ils ont pas l'habitude d'observer. Avec la Lune, Jupiter ou Saturne, c'est totalement différent. Avec les instruments connectés, en CP, tu n'as pas ce problème pour les objets principaux qui sont montrés pour ces soirées grand public et le jeune avec les parents, qu'aura à peine regardé dans l'oculaire ou voulu faire une photo de l'objet avec son smartphone, repart avec un souvenir de l'observation que tu lui auras envoyé de suite. Quand on achète ces matériels en tant qu'astram, c'est en connaissance de cause, à savoir, ils ne sont pas faits pour du lunaire/planétaire et servent avec du public. J'arrête de polluer le post sur les NEAF et ZWO...

Un des premiers eVscope a justement été acheté par un astram participant à des collaborations pro-am et habitant à Angers. C'est la même chose dans le Vespera, il faut donc s'attendre à des résultats proches de ce qu'on peut faire avec ce dernier. Reste à voir la partie logicielle et l'appli du ZWO. Y en a aussi bcp qui les revendent parce que sur les forums on dit qu'il faut du diamètre et rien d'autre pour faire de l'Astro. Et quand ils voient arriver 2 ou 3 colis pour une masse de 30/40 kg dont un des cartons qui fait 130cm de long, cela fait joli à côté du sapin de Noël pour l'anniversaire, mais après, ils se demandent ce qui les a bien pris d'acheter un tel instrument, surtout quand on est en zone urbaine ou en appart. Nous ne sommes pas tous en pleine campagne... Ca sert à rien avec ces matériels. Tu mets en route, l'initialisation se fait toute seule, tu choisis ta cible, l'appli fait le reste et tu récupères l'image finale déjà traitée directement sur ton écran et ensuite, tu peux la remettre sur ton PC/Mac via Bluetooth. Pour les utilisateurs avancés, il y a possibilité d'avoir des fichiers images de plus haute qualité et retraiter avec les logiciels habituels.

Sans vouloir relancer le débat sur les "smart telescope", il y en a bien plus que ce qu'on pense qui ont été vendus et qui continuent d'être vendus (dans le monde entier). Un des premiers eVscope a été vendu durant le 1er confinement à un astram français travaillant sur des comètes et des astéroïdes depuis des décennies. Rapidement un autre astram en a acheté un pour des mesures d'étoiles variables. D'autres astrams connus en ont acheté sans le dire (au moins pour voir comme cela fonctionnait), au regard du "tollé général" sur les forums et de manière générale parce qu'ils ont vu toute l'évolution de l'imagerie depuis 40 ans. Rien que dans les clubs Astro autour de chez moi, maintenant, il y a 5 eVscope/eQuinox alors que personne voulait en entendre parler il y a 3 ans... Alors que des C8 neufs, on en voit aucun... Pour Vaonis, il n'y a plus de Stellina dispo dans l'immédiat et l'appli commune aux instruments vient d'être développée pour la langue japonaise ; ils ne vendent sans doute pas énormément aux astrams mais plus à du "grand public" ou des amateurs du ciel. Qu'on soit "pour" ou "contre" (moi aussi comme bcp d'astrams, j'étais plutôt contre au départ), on ne peut rien faire contre l'évolution du matériel. C'est le même débat que quand le numérique est arrivé et que certains se foutaient de la gueule des images de Christian Buil ou Alain Klotz pour ne citer qu'eux ou encore qu'utiliser un Go-To n'est pas faire de la vraie astronomie, ce qu'on entend toujours parfois... Ce sont des pratiques qui évoluent en même temps que la technologie et la demande, c'est tout. J'échange de temps à autres avec une dame qui a acheté un Stellina comme 1er instrument, simplement parce qu'elle ne voulait pas s'embêter avec le côté matériel (elle récupère les images pour les retraiter avec Photoshop) et maintenant qu'elle sait traiter des images, elle s'achète un autre setup imagerie (lunette Apo, monture et tout le tralala ZWO) pour passer à une nouvelle étape. D'autres ont acheté de "chers" matériels "classiques" du commerce pour se mettre à l'imagerie sans jamais avoir sorti une seule image potable... Voir dans un domaine pas très lointain ce qui se développe avec les "OVNI" (Joko intervient régulièrement sur les forums). C'est sûr, ça coute cher, mais pour un coup que ce sont des boîtes françaises (même si les pièces ne le sont pas), faut pas s'attendre à ce qu'elles vendent au prix des Chinois pour sortir des salaires décents et vu les charges. Val Meca/Deconihout ou Mirro-Sphere/Grière n'ont jamais vendu aux prix des Chinois non plus...

C'est aussi pour cela que je te disais de bien peser les "pour" et les "contre" et d'essayer de "voir" le matériel car un astram va trouver que le Dob est plus pratique face au SC, un autre astram, non. Ce sont vraiment des paramètres personnels selon les habitudes que l'on a pour l'observation (assis, debout, avec ou sans RC...). Dès qu'on utilise en plus un RC 50,8mm et une tête bino, c'est une autre réflexion et des montages supplémentaires. Bon ciel.

Salut, D'après ce que je vois dans les clubs/assos et les différentes starparties, sur du Dob "moyen", disons jsq'à 18/20" (ce que je possède aussi, 18"), c'est bien plus pratique de rester sur du Kangoo/Berlingo/Partner et autres engins connus de ce type. Il y a toujours un "risque" pour moi de mettre le (beau et cher) Dobson dans une remorque, on ne sait jamais ce qui peut se passer, on met un "accessoire" supplémentaire au véhicule, atteler, sangler, bâcher... Après, le côté économie ne se discute pas, passer de 2 véhicules à 1 si on a plus besoin et si une remorque est utile pour la déchetterie ou autre. Bon ciel.

Même discussion que sur le forum "d'en face" puisque tu as aussi lancé le sujet, et les réponses se complètent. Il faudrait vraiment que tu puisses "voir" et "estimer" le déplacement d'un Flextube 10 GT face à un C9 AVX. A un certain niveau de réflexion, pas vraiment le choix, faut voir pour se rendre compte et faire le choix. Le plus au C9 face au Flex 10 GT, évidemment, tout se démonte en "petites" parties. Inconvénient si on peut dire aussi, faut tout assembler et équilibrer... Après, il y a aussi des "considérations personnelles" et les habitudes propres à l'observateur. Ex. j'observe plus sans RC (sauf le lunaire/solaire/planétaire avec mes lunettes) car l'orientation du champ des objets du ciel profond ou en stellaire à une réelle importance pour moi. De fait, le Newton/Dob a naturellement un avantage pour moi face au SC avec lequel le RC va demander une "gymnastique" supplémentaire. Ou alors, avec un SC (j'utilise un C14 et parfois un Meade SC 10"), je monte le trépied au max et observe sans RC.

Hormis le fait que beaucoup ne fonctionnent plus (électronique, carte mère, raquette... - les ACF sont quand même plus récents-), beaucoup d'astrams aussi les ont revendu à cause de cette masse à mettre en place ou alors les ont "défourché" pour les remettre sur un monture équatoriale allemande.

Bonjour, Ceci ne t'intéressera pas plus, hormis pour le côté historique : http://uncle-rods.blogspot.com/2010/03/mighty-c90.html Cela ne faisait pas partie des infos que Celestron USA donnait habituellement, même aux importateurs (en France, Medas à Vichy) qui devait démonter pour savoir comme le matériel est construit.

C'est sûr que ce sera pas la même stabilité ni les mêmes performances... De belles observations !

J'en sais rien, faudrait demander aux revendeurs Astro et/ou Medas qui les importe en France ! Il y avait un 11" (version normale et pas EdgeHD si mes souvenirs sont exacts) quand j'étais allé aux RAP, toutes options, avec Starsense et table éq. C'est vraiment une belle machine qui m'a justement rappelé les Meade LX200.

En neuf ? Ils sont dispos chez n'importe quel revendeur Celestron. Le "C8" restera toujours l'incontournable tout en étant léger. La partie haute fait au moins 30kg, c'est à dire 8kg de plus que mon tube de C14... Autant dire que quand on a des pb de dos, c'est pas la solution à privilégier...

C'est lourd aussi (partie OTA+fourche+base moteur) comme les Meade LX200. Ce sont des solutions envisageables car performant et rapide à mettre en oeuvre, mais faut penser que c'est aussi... une masse. Donc si on a des soucis de dos, à voir.

Plutôt de Vespera vu la taille...

Salut, Martial dessus a entièrement raison. Pour nuancer, les Evolution sont des solutions "mobiles et autonomes", un peu une gamme "Deluxe" des Nexstar SE qui eux ont une mécanique moins aboutie et demandent d'être branchés au secteur ou à une batterie type Powertank. Il est probable que Celestron se soit dit que les clients allaient utiliser des configs légères et sans chemin optique long (donc rester en 31,75mm, pas de 50,8mm ni de RC équivalent ni de tête bino...). Après, c'est les CPC sur des budgets plus élevés et une autre mécanique et portabilité. Bon ciel.

Je ne dis pas le contraire Albéric et qu'il faudrait créer une catégorie à part pour le matériel dit "ancien", je répondais par rapport à ce qui m'intéresse et ce que je connais principalement. Mon système de classement est bien perso et biaisé de fait. Comme tu le précisais également, tu marques de la "rareté" que j'ai hésité à préciser et c'est pour cela que j'ai mis UNE (et pas LA) définition de "Vintage". Car on ne parle pas du caractère "rareté". Un des exemples les plus connus : une Halley 70 est "Vintage", mais n'est pas du tout "rare"... Dans 15/20 ans, un ETX 90 Meade première génération sera Vintage, mais pas rare non plus ; comme la Halley 70, c'est un des instruments avant les années 2000 les plus écoulés (en France ; aux USA, on en parle même pas !). Un Télécran, une Game Boy sont Vintage, mais pas rares... Si en plus, on ajoute "l'état" réel du matériel... SW707

Salut à tous, https://fr.wikipedia.org/wiki/Vintage (qu'on mettra "à notre sauce" pour nous en Astro). Pour moi, une Orion 80ED n'est pas du tout "vintage" tout simplement parce que déjà trop récente (même si comme tu dis Astro_007 "le temps passe vite"), mais surtout, car malgré le départ d'Orion d'Europe, elle est toujours commercialisée. Celui qui veut une Orion 80ED (et pas une SW 80ED) a toujours possibilité de se la fournir facilement. Je fais aussi une séparation entre les "matériels anciens" (Secrétan, Vion, Bardou...) et les "matériels d'importation", mais c'est aussi purement perso car je ne m'intéresse pas ou très peu aux matériels anciens (c'est très certainement une erreur !) qu'on trouve aussi chez des antiquaires, ces derniers pensant qu'ils valent une fortune (intéressant pour nous astrams mais quant à dire que ces matériels sont très, très, très rares... Et certains dans quel état ?).

Meade (USA !) était leader dans les années 90 et en France de gros efforts avaient été faits pour développer la marque (le Chasseur d'Etoiles, SPJP-Paralux, N&D... et les revendeurs Astro) jsq'aux années 2000. Encore une fois, les LX200 (1992 de mémoire ?) avaient vraiment pignon sur rue, étaient présents chez bcp d'amateurs et dans les clubs ; les LX90 face à la première génération de Celestron Nexstar (5 et 8"). Après les Chinois ont commencé à s'en mêler ; ça s'est pas passé comme chez Celestron. Et chez Meade, il y a toujours eu vraiment à faire appel au SAV... Importer signifie être en capacité à référencer les produits, les connaître, traduire les notices, développer la marque et assurer bien sûr le SAV... Vu les pb économiques actuels, les coûts monstrueux pour faire venir des produits lourds et volumineux... On ne voit plus bcp ces matériels en neuf ajd ou les clients doivent les acheter sans être au courant des événements des dernières années chez Meade. Il y a qq mois (été dernier ?), Astroshop bradait avec de fortes remises la plupart des matériels de la marque.

C'est sans doute eux qui doivent assurer l'importation de la marque pour l'Allemagne (l'Europe ?) puisque Meade avait tout supprimé. Maintenant, c'est lié à l'importation d'Orion.

Ca fait des années que Meade ne fait plus grand chose... En récupérant la marque suite aux pb judiciaires (tu trouveras facilement tout cela sur le forum et sur Internet), Orion USA, a déjà évité sans doute quelle ne disparaisse, ce qui aurait été dommage pour une belle marque comme celle-ci qui a un fort historique et a produit de beaux instruments... Un astram de mon entourage possède depuis qq années un LX200 14" GPS sous coupole. Cela fait bien maintenant 3 ou 4 ans que le système via GPS ne fonctionne plus. Cela n'a guère d'importance au final, comme tous ces matériels là et les systèmes Go-To qu'on connaît, il suffit de caler sur 2 ou 3 étoiles de référence et plus si on veut plus de précision. Il existait pour ces matériels un cable de connexion RJ-RS232 (après, faut un adaptateur pour USB). Voir s'il se trouve encore chez les revendeurs. Cela fait sûrement maintenant pas loin de 10 ans (le temps passe vite...) que l'importateur français de Meade a été supprimé. Soit il reste chez les revendeurs des stocks qui ne sont pas partis dans les soldes (ou à la poubelle...), soit il faut commander chez qui propose encore des pièces.