adamckiewicz

SudDobson Arp 83

20kg c’est chouette, ils sont bien ces sumerian ! Miroir fin? 20kg c’est le poids d’un miroir standard de 500 non?

Accessoirement le vendeur n’y connais vraiment rien donc tu ne peux pas te fier à son avis. La photo montre le télescope pointer vers le bas et pire, le chercheur porter vers l’arrière 😂

Y a un copain qui a un arp83 500mm f3,3 dans un break dacia et ça s’utilise sans marchepied . Mais on est plus sur le même tarif

Elles datent tes références 😢 mes parents avaient les break 240 puis 740, c’est plus aussi habitable maintenant…. Par contre les kangoo ou équivalent ça charge bien pour pas trop cher!

et puis on dirait que la collimation a été faite tube quasi à l’horizontale… fais là à 45° ça sera déjà moins pire.et sinon comme dit plus haut faut ouvrir le portefeuille plus largement ou passer par la case diy

Ça marche très bien justement!!! On utilise aussi les miroirs en ménisque maintenant c’est très bien! ( épaisseur uniforme) . edit : d’ailleurs t’as le retour de @macfly51

Dommage de demander après l’achat ces 114/900 sur monture équatoriale ne sont pas stables du tout et pas pratiques à utiliser. Dans ce budget il vaut mieux un dobson de 130 ou 150 voire 200mm d’occasion. Ou une lunette sur monture azimutale

Les stargate ont des miroirs coniques, c’est pas évident..

Voilà! c’est le diamètre qui détermine le grossissement maximal atteignable. et bien sûr l’atmosphère. C’est facile d’aller à 2 voir 3xD avec une bonne lunette de 60mm, par contre avec un télescope de 1000mm je pense que tu observera très rarement à 1000x , même en montagne.

Si tu changes le fd de ton scope de toute façon faudra réétudier la gamme d’oculaires . Je fais 21-13-8-4,7 avec un fd 4, si je passais à fd3,3 je prendrais 17-10-6-3,7

Tu regardes Orion avec quel oculaire? Le plus efficace est le 13mm avec la même configuration que toi

Je dis pas que la 150/750 est mauvaise, je dis que dans ton cas tu préfères en pratique finalement sortir le 300 . Faudrait savoir pourquoi mais tu le dis un peu toi même, comme tu tu peux pas observer souvent tu privilégies le plus gros diamètre

Le type « du ciel femmes des hommes »? C’est bien ses animations? je pense aussi que doctelescope ne fera pas un 300mm…

C’est la vision décalée que tu viens d’expérimenter. Très utile en ciel profond pour le crabe, j’ai jamais été émerveillé non plus, y a pas grand détail à 400mm… peut être en s’y arrêtant plus longtemps….. au 600mm c’était pas fou non plus….

Déjà rentabiliser le temps

Ou Jupiter juste après le coucher du soleil pour profiter de sa hauteur, puis ciel profond avant le lever de lune

Il y a quand même la Lune à observer, ainsi que Jupiter qui reste bien détaillée à ondition d’observer pas trop tard dans la soirée

oui, comme olivufu, ça dit tout, elle est pas sortie depuis 2021!

Oui , ça n’aura rien à voir (comme m1 !!!! M31 est une belle cible pour les jumelles merci pour ton beau croa enthousiaste !!

L’araignée pyramidale c’est plein de qualités!

Il y avait un hubble optics mais je sais pas quelle est la disponibilité https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-hubble-optics-n-607-2012-ul24-f-3-3-premium-ultra-light-dob/p,53630 20000e. Le 500 est deux fois moins cher quasiment.

A 400mm y a déjà pas mal de nuances de vert plus ou moins bleu turquoise par zone, un peu de rouge-brun et l’arc en ciel. M57 se montre généreuse en couleurs Oméga est superbe très brillante et entourée de beaucoup de nébulosités , m16 plus discrète mais montre beaucoup de détails, trifide très détaillée !

Y a beaucoup de choses à dire…. pour faire du visuel l’équatoriale allemande c’est pas terrible pour un newton. Un dobson sera bien plus confortable, surtout avec une motorisation. pourquoi parles tu de manquer de focale en planetaire??? Faut juste changer d’oculaire, utiliser une barlow….. la focale du primaire n’a pas grande importance ( au détail qu’à fd3 faudra faire encore plus d’efforts sur la collimation qu’à f8). m31 c’est pas la folie niveau détails sauf a vraiment de pencher sérieusement dessus ( ça devient passionnant) , mais si tu n’as qu’un vague souvenir de m42, pas sûr que tu te sois arrêté bien longtemps sur m31…. Pareil pour m51, ça s’observe pas avec un 35mm ( 35mm c’est un panoptic pas un nagler )à f4! Faut plutôt utiliser un 10-15mm! 😋

Ah merde je pensais pas qu’on pouvait chercher du dob artisan en pensant que le fd changeait la luminosité visuelle…. En visuel on compare pas la longueur focale des oculaires entre deux télescopes mais la pupille de sortie ( ps = focale oculaire / F/D) donc pour un diamètre donné un rapport focal de 6 avec un oculaire de 6 mm donnera le même résultat qu’un rapport focal de 3 avec un oculaire de 3mm. la luminosité du télescope dépend de la surface de son miroir primaire ( donc propositionnel au carré de son diamètre), et son pouvoir séparateur est proportionnel à son diamètre. C’est on tu ne recommences pas, tu n’avais rien précisé de cela