adamckiewicz

Ben parceque l’armée américaine suspecte avant tout des engins ennemis et ne veut pas divulguer ce qu’ils savent ou ne savent pas concernant l’ennemi… donc ça ne sort que longtemps après, une fois que ça n’a plus d’intérêt. Tu es franchement désagréable dans ta façon de parler!! On fait les deux choses à la fois! Sans compter le programme seti. Mais imagine qu’on envoie un message radio ou quoique ce soit d’autre de signal électromagnétique en direction d’andromede, la galaxie la plus proche.si on avait commencé il y a 50 ans et pendant mettons 1000ans. Il faudrait que dans cette galaxie et pile dans 2,5 millions d’années des terre vivants soient capable de le capter et le fassent effectivement. Si on parle de dialogue, il faut encore 2,5 millions d’années pour qu’ils nous répondent « Roger 5/5 do you copy ? » et qu’on soit encore là dans 5 millions d’années pour capter de message , et comprendre que c’est une réponse au message qu’on leur a envoyé…. Bien sûr c’est tout à fait envisageable, la physique n’empêche pas ça du tout, mais faudra être patient! ( 5 millions d’années avant nous, c’est mi chemin entre toumaï et l’australopithèque pour comparaison). donc pour capter un signal de vie développée il faut tomber sur le moment entre lequel la vie n’était pas assez développée et le moment où elle a régressé ( perte d’atmosphère comme mars, évolution de l’étoile qui ne rend plus la vie possible sur la planète qui orbite autour d’elle). Et entre le moment où le signal a été émis et celui où on le reçoit, il se peut très possiblement que la civilisation en question ait disparu. et malgré tout cela, les scientifiques cherchent! Non pas trop dans l’espoir d’entrer en communication, mais au moins de prouver le sentiment qu’ils ont, que très probablement il y a d’autres vies dans l’univers, et probablement de la vie développée.

1° les évidences faut s’en méfier!! Un corps tombe d’autant plus vite qu’il est lourd, non? c’était évident depuis aristote… 2° les scientifiques n’ont jamais dit que la vie extraterrestre n’existait que sous forme de microorganismes ! Mais dans notre système solaire, qu’on commence à assez bien connaître, les n ne trouve pas trace de vie développée. Si on ne parvient pas à prouver de vie extraterrestre dans des systèmes éloignés, on peut déjà essayer d’en trouver dans notre système solaire, même sous forme fossile d’une vie microbienne. Chercher cela n’est en rien réfuter l’existence de vie développée par ailleurs! Quand on recherche des atmosphères planétaires avec des télescopes spaciaux c’est pour espérer y trouver de la vie, quelle qu’en soit la forme!

Il n’y a qu’à voir le nombre de messages ici qui se révèlent en fait être venus , un avion à l’eterrissage proche ou une traînée d’avion à l’horizon ouest au coucher de soleil….. Il l’a touché?

Beurk le zoom!!!! Heureusement qu’il y a une magnifique pantoufle sinon je te parlerais même pas !!! 😂

Je ne dis pas qu’il n’y a pas d’autre civilisation évoluée techniquement! et la différence fondamentale entre les inventions que tu cites (voitures, voyage sur la Lune etc) et le voyage intergalactique, c’est que les être humains ont depuis longtemps imaginé des choses irréalisables avec les moyens de l’époque ( certaines machines de Léonard de Vinci , voyage sur la lune de Jules verne etc…) ,, en se disant que ça poivrait se faire un jour. Mais depuis les années 1920 qu’on connaît les galaxies et leurs distances, on comprend que les lois de la physique ne nous donnent pas tellement de solutions en terme d’énergie nécessaire ( le problème du temps ça peut se résoudre et la cryogenisation n’est pas le plus gros obstacle théorique).

Tu imagines si des personnes se mettent à voir des ornithorynques dans la forêt des landes et qu’ils balancent un témoignage ou des vidéos floues des qu’ils voient une boule de poils au loin dans la forêt des landes et prétendent que c’est un ornithorynque ! Comment tu fais pour prouver que c’est pas un lapin de garenne à chaque fois??? Pour la plupart des témoignages tu ne pourras rien prouver…. Les ornythorynques existent pourtant . Et on est pas à l’abri qu’un jour on en croise un échappé d’un zoo enclos clandestin….. mais quand on voit un petit truc poilu au loin dans les landes c’est quand même plus certainement un lapin, une taupe, un chat ….. la science nous montre de façon assez certaine que d’une part on a toutes les raisons de penser qu’il y ait d’autres formes de vies ailleurs dans l’univers ( mais ça sera plus souvent des petits etres vivants très basiques que des etres vivants super développés), mais que d’autre part comme dit @RIGEL33 c’est assez illusoire d’imaginer un voyage interstellaire lointain !

Pas dans le ciel, dirait-on 😭 😂

tout à fait! Mais pour penser que ce qu’on a vu est probablement ou possiblement un vaissseau extraterrestre il faut avoir un peu d’arguments. Sinon il est raisonnable de penser que c’est probablement quelque chose de plus simple. j’ai observé un PAN une fois, alerté par mes enfants. Un peu avant le coucher du soleil, il brillait très fort est de deplacait dans tous les sens, parfois vite et parfois lentement. Je ne voyait pas ce que c’était . J’ai dit à mes enfants que c’était probablement un objet envolé. Portant il n’y a avait pas de vent autour de nous. Quelques minutes après il est passé très vite au dessus de nos têtes. Un sac plastique blanc! ( j’ai pas bien lu le nom de l’enseigne, donc ça peut peut être se considérer encore comme un ovni?) . le truc que tu as photographié évoque effectivement beaucoup une lanterne chinoise. Pas besoin de se fatiguer à chercher plus loin. Il faut qu’on donne des preuves irréfutables d’une hypothèse simple et mille fois vérifiée dans ce genre de contexte? Si on n’a pas cette preuve irréfutable il faut donc évoquer un « possible extra-terrestre » ? Non. Les philosophes grecs savaient que l’air était de la matière . Il était opposé à l’ether au dessus des nuages, une matière parfaite. Ils n’imaginaient pas la notion de vide me semble-t-il.

Déjà chez Galilée…. Pour ton PAN tu parles de distances mais je vois pas comment tu peux l’apprécier, puisque tu ne sais pas la taille de l’objet??? Si je vois une hirondelle ou un mirage 2000 , je peux en apprécier ( assez mal d’ailleurs) la distance, parceque je connais la taille de l’objet. Pareil si je vois des phares de voiture ( principe de la chandelle standard). Mais si je ne sais pas ce que j’observe, c’est plus difficile… quand au reste des théories, c’est assez faible comme réflexion..

Ça semble se rigidifier ! Un bon point….. qu’ennest il des estimations de prix de vente? au final la structure se complexifie pas mal…. Le tube plein n’est peut être pas la solution universelle pour rien??? Et qu’est ce qui pèse 3kg? Le bras télescopique ou le scope entier?

Super! Voilà un retour qui fait plaisir!!!

…. Ou une coupole ? 😎🙃

Le photon se déplace à la vitesse C qui est la vitesse maximale prédite par les loi physiques actuelles, atteignable par une particule ayant une masse nulle. Il n’est pas impossible d’imaginer qu’on ne connaît pas encore toutes les particules, mais cette hypothétique particule n’aurai pas une masse plus faible, donc elle n’aura pas une vitesse supérieure. Bien sûr les théories actuelles seront sans doutes dépassées un jour mais pour l’instant elles décrivent bien les phénomènes que l’on étudie et leurs predicitons se vérifient.

Et en plus avec un newton ça peut se faire avant la tombée de la nuit avec un bon laser

Oui, comme sur tout les dobson démontables

ah non c'est pas la honte (et contrairement à la ferrari, y a pas de danger ) . Mais ca merite de se pencher un peu plus sur l'apprentissage de la chose

Je pense que ce qui t’es arrivé c’est tout simplement que tu as visé une étoile très brillante au point rouge mais qu’elle n’était pas dans le champ de l’oculaire au télescope. Donc tu n’as vu que les autres étoiles, peu brillantes. Il faut garder l’oculaire offrant le plus grand champ et bouger un peu le scope pour retrouver cette étoile. Ensuite tu la centres bien et enfin tu règles le chercheur pour mettre l’étoile au centre du chercheur.

Ce qui les rapproche c’est qu’ils supportent mal la contrainte

Ah oui c’est vrai au temps pour moi!

Superbe!!! (On dirait que les tiges sont courbées avec la photo ). superbe travail!!!! Tu commences à te projeter sur l’observation avec ce beau télescope maintenant!

Pas mal!!! Y a encore du détail malgré la faible taille apparente

C’est bien à cette image que je pensais…. 😂 Ca mérité l’ajout du bandeau “remove before flight” 😆

garde-leur le cache , meme la nuit, c'est plus sûr 😬 (je dis ca gratuitement hein 🤐 )

tu me feras 3 ngc et et 4 observations lunaires d'abord ( eton veut voir l'installation avec la lunette aussi, y a pas de raison que je sois le seul à me mouiller 🤣 )

pantoufle trop neuve, mon fils!!