adamckiewicz

Yaurait il un support clipsable que les acquéreurs pourraient acheter en plusieurs exemplaires pour positionner le boîtier sur plusieurs scopes?

Oui bien sûr c’est une question de choix et c’est bien qu’on aie toutes ces possibilités

Est ce qu’une sortie en montagne en déplaçant toute la famille pour faire 1h15 de route aller et autant au retour, pour tomber dans le brouillard et se prendre une prune en plus ça compte?

Il vaut mieux regarder ce site qui donne les diamètres apparents et déclinaison https://spider.seds.org/spider/Mars/marsopps.html

Ben là c’est surtout une gaffe du fabriquant

Ah non mais je disais telescope au sens générique du terme les lunettes c’est pas mieux pour ça

Ma plus grosse erreur : avoir acheté un télescope! C’est un engrenage terrible!!!!!

Y a quand même des points différents : - cpc9 : donné pour 39kg ( sans batterie dedans je crois) -c8 nexstar evo : 17kg

et toc le tictac!

Si le budget permet pour un 200mm un c8 sera bien plus pratique qu’un dobson de 200mm, et plus agréable (par la qualité de fabrication et l’ergonomie). La monture evo doit être top. Par contre là coma et courbure sont pénibles à mon goût

J’ai fait un petit croquis le 8 avril avec un 400mm, mais c’était il y a un mois, depuis c’est encore plus difficile….

Si les conditions sont bonnes, on peut encore avoir des nuances sur la surface mais elle est 4 fois plus petite que lors de l’opposition… où elle n’était déjà pas grosse

L’intelligence, c’est comme le paradis : personne est convaincu que ça existe vraiment, et quand c’est artificiel, c’est plutôt un enfer de betise.

Je veux bien le croire!!! Mais quel défi passionnant!

Il n’est reste vraiment plus ? Cool! Ça ne me surprend pas, les spot diagram affichés sont beaux!

Bravo, encore du beau travail d’ingénieuse ingénierie! Il y a forcément des loupés à retravailler dans un tel projet!

Oui. Plus le champ réel est grand plus on souffrira de coma et courbure. (On ne parle pas d’ouverture pour les oculaires mais de champ apparent et de focale).

Oui

Le sct en visuel c’est très bien et très confortable!!! Pour 200 mm de diamètre c’est un excellent choix à mon sens d’autant que les dobson du marché à ce diamètre sont encombrants. mal seule restriction sera le champ maximal atteignable : 1,3° avec un porte oculaire de 2” et un oculaire de 40mm/70°. Reste le réducteur qui permet d’atteindre ce champ avec un oculaire de 24mm et de 68°. Mais ce réducteur est cher en version edge hd. l’autre problème sur un c8, c’est la coma (y en a aussi sur un newton mais moins si on parle d’un 200/1200) et aussi la courbure de champ. Les version edge des sct visent à réduire ces défaut mais je n’ai jamais expérimenté cette version. Oui, la coma et courbure de champ sont émis problème en ciel profond et en lunaire , la version edge vise à corriger ça

A la pleine lune il est impressionnant de brillance aussi! Il faut regarder les nuances sur le plateau d’aristarque et les meandres de la vallée de Schroeter dessin au 150mm :

Je prendrais le 3.2 en dernier, faut aussi maîtriser la collimation à ce grossissement c’est aussi mon étagement sur mon 150/750, avec ces artesky

Les côtes belges sont splendides!! Au moins lorsqu’elles sont chantées par le grand Jacques! Bienvenue @australopitheque!

Si tu peux, part sur la gamme 82° mais : - on n’est plus dans le « bon marché » - le relief d’œil n’est pas forcément confortable pour tout le monde Pour débuter et même au delà, un oculaire fait ciel profond et planétaire en même temps : pour le planetaire on vise un grossissement élevé ( 150-230x avec ton 150mm par exemple, voire parfois un peu plus). Mais sur certains objets contrastés du ciel profond on ca aussi chercher ces grossissements : amas globulaires, nébuleuses planétaires, certaines galaxies, etc… donc avec ton télescope tu peux tabler sur 25mm-12mm-5mm-3,2mm à peu près….

Je conseillerais les oculaire artesky n-ed de 60° de champ , optiquement bons et très confortables. Ils sont parafocaux et légers, ce qui ne gâche rien. Il y a d’autres références bien sûr mais je pense qu’ils sont d’un budget, un poids et une qualité qui d’accorderont bien avec ce télescope.

ah oui c'est vrai ca va le faire oui pour le dernier quartier je suis pareil , c'est moins mes horaires , sauf en fin de d'observation du cp