shibon

Une belle image ! Je ne connaissais pas.

Si si, ça marche nickel en version sans Drizzle. Rien ne fonctionne dès que je double. Pas essayé, faut que je regarde. Version de Siril : la toute dernière et oui j'ai des vrais dark, flat et bias En fait y a 2 sujets dans le sujet StarX : - en Drizzle, j'ai des carrés partout et ils se retrouvent dans le masque d'étoiles au lieu d'avoir un fond noir. J'avais eu ça y a longtemps mais comme dit plus tôt, le réglage large overlap avait supprimé le pb. - sujet 2 : retrait d'Alnitak. Ça marche nickel en version normale qqsoit l'algo de rejection et l'étoile ne part pas en Drizzle car pour éviter les carrés,j'ai tenté la manip en non linéaire. Je vais donc essayer sans séparer les canaux pour voir et sinon rester sans Drizzle, ça marche et la qualité ne semble pas tant améliorée grâce à BlurX Merci pour les conseils en tout cas 😁 Sam Oui c'est ça, chaque série Ha et Oiii sont alignées séparément

Inversées... C'est pour ça que je ne les reconnaissais pas !😁

Bon, @180Vision, @Colmic, j'ai appliqué l'ensemble des conseils et changé mon script python. Dès que je passe en Drizzle, Pix est incapable de supprimer correctement les étoiles que ce soit avec StarX ou Starnet. Il me fait ces carrés bizarres. La reconstruction déconne complètement vu que le strech diffère. La solution sans Drizzle c'est le large overlap mais en drizz ça marche pas. J'ai essayé de faire du strech sur l'image avant StarX mais dans mon cas, la grosse étoile + celle dans la matière sombre sous la tête de cheval ne sont pas supprimées. Par contre que ce soit en algo student ou Windzored, aucun pb pour faire ça sur une image non drizzle. Je ne comprends pas trop. Je pense que le script utilise la fonction carrée de base dans Siril pour le drizzle ; est-ce que ça peut changer qqchose ? J'ai utilisé les param de Colmic : rej g 0.3 0.05 mais j'ai pas une super lunette ; c'est un C8 avec des étoiles un peu pateuses : faudrait-il changer ces réglages ? Merci Sam

Merci Michel. En fait je sépare de suite mes couches Ha et Oiii dans mon script donc ça revient à traiter des couches mono finalement. Je vais tester ces réglages. Je vais regarder ce point également 😊

exactement. Stacking en winsorized. Je vais essayer l'autre

J'ai essayé mais je n'arrive plus à retirer les éoiles proprement. Avec StarX j'ai des carrés qui apparaissent (normelement "large overlap" corrige mais pas là) et Starnet 2 me laisse des étoiles notamment les grosses et c'est super moche qd je reconstruit Tu n'as pas ce genre de pb ?

Bon, je vais reposer encore la question car je ne le fais jamais... Si je sélectionne Drizzle dans Siril, est-ce qu'il faut mettre des choses différentes dans les règlages par défaut comme pour la fraction de pixel qui vaut 1, etc.? Une fois l'image récupérée, à quel moment on repasse en taille normale dans Pix et avec quelle commande? Faut faire ça de suite ? Après la phase linéaire (BlurX et le reste), après l'assemblage HOO ou tout à la fin? Et j'en profite aussi, l'image que je vous propose ici, pensez vous que dois plus tirer sur les curseurs pour que ça flashe plus au niveau luminosité ? Merci 😁

Non, il a utilisé Flickr...

On ne la vois jamais comme ça ! Ça change vraiment et forcément on y voit d'autres détails. Bien joué ! C'est une cible que je ne fais jamais car je la trouve trop fade et simple de forme, tu changes mon avis 😊

T'as de la chance, on est reparti sous les nuages. Paraît que ça pourrait se dégager à partir du 28/12...🤐

Ok mais j'ai posté plus grand que 700x1000... Chez Colmic c'est noté "original" et toi "fullhd" donc il a une autre solution

Salut, perso je vais chez un professionnel en ville. Il a un papier mat d'enfer mais faut pas y toucher. La précision d'impression est dingue et le tout collé sur Dybon. On a imprimé jusqu'à 90cm pour un grand format sans pb. J'avais fait une première impression puis j'ai réglé mon écran pour correspondre à ce que je voyais imprimé. Ensuite je fais mes règlages comme ça et ça sort quasi identique en vrai. J'avais même fait un papier peint mural en ligne (2m x 1,4m), en 16bits sinon ça ne marchait pas et c'est nickel Sam

Si mais télescopius ne permet pas de l'afficher. Faut une loupe. Et je ne sais pas où mettre mon image sinon. Je n'ai pas de serveur T'as fait comment pour trouver ce lien ?

Salut, chez moi l'horizon sud est un peu masqué et le sud c'est vers le centre ville... Donc j'ai en gros 2h30 de prises de vue possible par nuit sur cette cible. Comme je l'avais fait pour l'aigle, j'ai décidé cet hiver de passer le plus de temps possible sur cette cible en parallèle du reste. Malheureusement la météo, c'est la cata et depuis octobre, j'accumule des petits bouts sur je ne sais plus combien de bouts de nuits... Pour augmenter la qualité, sur M16 j'avais sélectionné 50% des meilleures images. Pour le moment, je suis à presque 12h de cumulé avec 75% de retenu. Faut que j'avance encore car je souhaite réduire à 50% aussi et je dois faire le RGB... Vu les prévisions, je vous fait un point intermédiaire. J'ai mis l'image sur Télescopius mais je n'arrive pas à mettre un lien correct ici. Vous savez comment faire avec Telecopius ? En attendant la voilà en découpant le lien télescopius et donc pas moyen de zoomer. https://telescopius.com/pictures/view/254470/deep_sky/ngc-2023/ic434/by-hibon Suite au prochain épisode Sam

Je les trouve très bien ! Avec ces belles aigrettes, ça me rappelle la photo des années 80 du mont Palomar qui me faisait rêver...

Super version ! Trop bas pour moi 😒

Moi je ne la vois pas du tout ! ni en cliquant

Pas mal! Mais t'as fait ça qd? Tu vois le ciel à Bordeaux ?

Toujours une belle zone et tu l'as bien géré !

👍🏻. J'ai cru que certains avaient un ciel clair mais non... En tout cas une belle image bien traitée

Elle est bien belle !! 👍🏻

De mon côté, vu qu'il fait moche j'ai même pas appuyé sur play hier soir et une bonne partie de la nuit a été claire

Vu la météo chez nous depuis des semaines... C'est pas la catastrophe de patienter un peu 🤣

Ah oui, carrément mieux !