shibon

Oh punaise, c'est @C14edgeHD qui est derrière tout ça. Si en plus on peut faire l'hélicoptère avec😂 Ce post me rappelle un autre à propos d'un programme perso d'amélioration des détails (y a QQ années). Je ne cite pas le nom volontairement 😉 @skatelife67, ce que veulent te dire certains et pas de lien avec la photo où de l'animosité, c'est que les anneaux de cette planète sont tellement fin qu'aucun télescope classique terrestre ne peut les voir en utilisant la technologie liée à la photo cumulée qui permet de récupérer les détails noyés par l'atmosphère. Il a fallut envoyer des sondes ou des mega télescope dans l'espace pour les voir. Donc même avec 1m de diamètre à l'oeil nu ce n'est pas possible. Par contre, si tu as vu de beaux anneaux, la proposition que ce soit Saturne est satisfaisante, réaliste et tout le monde sera d'accord. Même moi avec un C8 je les vois, certes moins bien qu'avec un 400 mais c'est jouable. Et en mode photo, je fige la turbulence et c'est toujours mieux qu'à l'oeil nu. Les vidéos de Jean-Luc d'Auvergne de Ciel et Espace, spécialiste du planétaire montrent la qualité dégradée en vidéo (équivalent à l'oeil) et qd tu vois les images finales, tu pleures... Donc ici on n'est pas des chieurs, point envie de te vexer, mais on connaît la technique, les pouvoirs de séparation et l'astronomie au sens large. Donc ces anneaux là, on y croit pas. Et t'aurais un 600 on y croirait pas plus. A+

Ouais, moi j'ose tout 😂. Aucun lien avec Audiard, hein! D'ailleurs en parlant justement de ce qui osent tout, hier soir je suis passé à la 76EDPH pour attaquer les nébuleuses. Le temps de tout faire (MES, MAP, Map filtres, calibration PHD2,etc) me voilà arrivé à plus de minuit... Je lance la séquence NINA et hop dodo (je me lève à 6h). Ce matin, lunette au garde à vous (ça se présente bien) et là je regarde NINA et rien... La séquence n'a pas démarré. J'ai dû appuyer par erreur une 2eme fois et ça a fait stop... Le c.n! Une nuit de perdue 🤐

Salut, après mon premier essais en RGB, j'ai profité des 2 nuits en pleine lune pour ajouter du Oiii. J'ai donc récupéré 20000s par poses de 90s en 2 nuits (je vous épargne le récit des galères) avec filtre Altair 4nm S+O. Le signal en S donne pas grand chose et dans tous les cas, le coeur est cramé en accumulant trop de poses et avec 90s. En Oiii, on récupère de l'extension mais en vill eet pleine lune, dur d'avoir un fond e ciel correct même en dual band. On voit aussi la différence de luminosité entre coeur et extensions. J'ai donc utilisé imageBlend pour tenter un mix entre image à coeur cramé et non cramé mais pour respecter l'écart de luminosité, j'ai décidé de laisser que légèrement apparaitre les structures. J'ai ensuie ajouté les étoiles et galaxies du ciel en RGB pour le résultat suivant. Le FDC est un peu sombre mais j'ai du moutonnement que je n'arrive pas à gérer... Ce soir, soit je rajoute encore une nuit de Oiii soit je démonte et je bascule sur la lunette pour les nébuleuses... a+

On vient de se reprendre 3 semaines de mauvais temps...

La 2 sans hésitation !🙂

J'ai pas trouvé ! Peut être une traînée plus claire à droite donc une potentielle queue de comète ? Belle image sinon!

Encore un doublon

pareil, je ne connaissais pas. Beau duo 🙂 Et pareil ici aussi pour la météo, c'est juste dingue depuis octobre. Je vais pas tarder à remettre le matos sur la boule et je mettrais pas 11h17 au retour 😉

Pareil, préférence pour la 2 🙂

Merci, je vais donc partir avec le SO dès qu'il fera beau dans 1mois...😭

Je ne connaissais pas ce champ qui est très esthétique. Tu as bien traité ça 🙂

Si tu as moyen de bien repérer les coordonnées du centre de tes images et si tu peux les forcer à la main, tu pourrais utiliser Nina pour te créer la mosaïque, il te donne alors les coordonnées et tu n'as plus qu'à les mettre dans le système à la main. En 4 nuits tu fais tes 4 images et après il y a des solutions pour les assembler

Salut, j'aime bien ton traitement le côté un peu jaune du croissant. Vu ta question sur le post de Guy, utilise dans Pix le masque bleu ou ta couche bleu pour forcer cette couche et tu verras les extensions mieux apparaître. Mais l'idéal c'est qd même le filtre a bande étroite pour forcer le Oiii Sam

Salut, le fait de travailler par couche de couleur te permet de pousser ton signal Oiii Souvent on le voit un peu faible mais ici, Guy a bien tiré sur les curseurs 🙂 A titre personnel, j'aurais un peu moins tiré sur le rouge mais je suis sur mon tél...

Salut, tu as bien traité l'image et tu as de belles couleurs. Je ne connais pas trop avec les APN mais si ça marche, tu peux utiliser NINA pour gérer ta prise de vue et notamment pour aider à la mise en station Ici tes étoiles sont allongées et vu que tu fais du guidage, le guidage ne suit pas correctement. En général c'est la mise en station et au viseur polaire c'est bien mais pas assez précis. Donc 300s c'est bien mais tu accumules du déplacement. Limite peut être à 30-60s pour commencer et tu empileras plus d'images c'est tout. Le résultat sera identique pour le contraste mais tu devrais avoir des étoiles plus rondes Bienvenu dans ce monde très spécial et passionnant de l'astrophoto😁

J'aimerais bien pouvoir avoir un ciel permettant de faire ça un jour. C'est super sympa comme image !

Je pensais qu'elle sortait mieux en RGB. Je devrais peut être mettre un peu de bande étroite alors. Tu as eu le plus de signal en Oiii j'imagine ? Selon ta réponse, je vais me concentrer là dessus 😉 En tout cas oui j'ai prévu de rallonger et de jouer pour trouver un équilibre. La météo est partie et la lune va revenir...🤐

T'as bien fait de profiter ! 😁

Salut, j'ai tenté un premier traitement de la néb planétaire NGC6543. Pas bcp de temps cumulé avec en gros 3h par poses de 30s sans filtre sur C8 à F/6.3 et Altair 2600. Centre ville. Signal pas encore assez fort (faut qu ej'ajoute du temps mais pas ce soir...) Traitement assez compliqué car coeur très très lumineux et extensions très faibles. Une fois traité, le coeur montre de beaux motifs mais il faut qd même monter la luminosité sinon ça ne serait pas réaliste. Je ne sais pas si j'ai pas trop forcé qd même. Pas facile du tout A reprendre dès que possible mais la cibleest assez jolie pour le mériter ! a+ Sam

Je te dis ça ce soir normalement si j'ai le temps de traiter rapidos😁

Salut, belle image et bien traitée ! Cae donne envie de repasser le C8 en focale native... J'avais fait M109 l'an passé mais les couleurs étaient bcp plus jaune. Moi j'ai essayé la NP de l'oeil du chat hier soir. On verra si j'ai assez de pauses pour l'attraper.

C'est bizarre, sur mon écran de PC je vois bien la différence mais moins sur le téléphone en effet. Je voulais montrer que même en tirant l'histo, on ne voit presque rien sans filtre alors qu'avec le filtre, je tire moins, donc ciel plus sombre, et on commence à voir l'anneau... Ca a l'air raté 🤣

Salut à tous, on voit souvent le débat de l'utilisation des filtres type L-Pro et autre. Comme j'ai enfin eu des nuits claires et sasn trop de lune ni d'aurores, j'ai pu testé l'usage du L Pro (je l'ai depuis novembre et jamais testé !!) Donc comme je galérais sur M94, j'ai testé avec et sans. Voici 2 images avec en gros le même temps de pose cumulé (~5h) par pose de 30s en plein centre ville (Bortle 6-7) avec C8 à F/6.3 et altair 2600 Celle sans filtre, j'ai poussé un peu plus le ciel pour voir l'anneau mais quasi rien alors qu'avec le LPro, On commence à le voir. C'est sûr que ça ne vaut pas le ciel de campagne mais pour moi, sur ce genre d'objet, ça fait carrément le job 🙂 Sans filtre : Avec le Lpro

Salut, Pas mieux ! Par contre, la fin de mes séquences NINA se terminent toujours par un park. 1- je me lève le matin et je vois que tout est OK en un coup d'oeil 2- Si je ne démonte pas, le lendemain c'est plus rapide mais comme le dit SDeb, on s'en fiche total avec NINA. Le plus important c'est la précision de la MES. 50" me parait encore bcp. J'arrive à chaque fois à réduire à 10" max. Faut prendre le temps et apprendre à régler les vis de la monture au micro poil

Ngc5908 est toujours aussi belle. C'est une belle image et bien définie 🙂