shibon

Je vais laisser les planèteux répondre en détail mais la première c'est une seule image j'imagine. Dans ce cas, pb de mise au point, turbulences, temps de pose trop long et donc pas de détails. Ensuite ASK3 va chercher les détails dans chaque image donc il en faut beaucoup et de meilleure qualité. Puis le traitement, comme l'image n'est pas formidable au départ, tu pousses les ondelettes à fond pour tenter un truc et ça te créé des artefacts de folie. Le satellite avec un trou au milieu est une belle représentation. J'imagine que l'effet mosaïque aussi mais je ne maîtrise pas assez. Il vaut mieux une image un peu floue mais douce au final A+

Salut, pour une première avec une 224, c'est pas mal du tout. Comme tu l'as peut être lu sur d'autres post, cette nébuleuse ressort plus qd on utilise des filtres comme les bi bandes. Avec ton télescope et cette caméra tu vas vite être limité à des tout petits objets et les détails apparaissent avec des gros diamètres (M27, M57, et des petites galaxies, etc). Il faut voir aussi l'échantillonnage. J'ai commencé avec mon C8 et une 224 et rapidement j'ai investi dans une autre caméra. Donc une caméra pour le ciel profond devient un must puis le filtre😉 (oui ça va faire un certain budget) Il y a des posts sur les caméras où tu devrais trouver des informations. Ça dépend de ton budget, etc. Je n'y connais pas grand chose en aigrettes mais j'ai l'impression qu'il y en a une de trop. Pourquoi, je ne sais pas ! Pour le pré traitement, vu que t'as un peu tout, garde Siril, il est tellement plus rapide pour un résultat identique. Après c'est une histoire de goût et d'habitude pour me traitement. J'ai longtemps utilisé Siril et Gimp mais pour traiter les nébuleuses, le passage en starless m'a imposé Pix à l'époque et j'ai mes routines. Je termine avec le gradient dans Siril et je tire l'histogramme dans pix car je fais des traitements non étirés. Aujourd'hui on peut faire le starless dans Siril... Ta V2 est plus sympa sur la nébuleuse mais tu as perdu un peu d'hydrogène sur le ciel car plus sombre. C'est là où Pix et les masques permet de gérer différemment les zones de l'image pour pousser des détails dans tout casser à côté. A+ Sam

Pareil, ça prend 5min de changer.

Très sympa cette galaxie spirale (barrée Je pense). Moi je range le C8, étant fan de nébuleuse je vais réduire la focale en cette saison

As-tu la dernière version de Siril? Il y a eu des soucis de détection mais c'était surtout pour les étoiles trop petites sur l'image. Tu as regardé les images pp_lights qui ont été pré traitées? Peut être que ce traitement a mal fonctionné et l'image n'est plus lisible correctement. Tu as vérifié le master dark, flat, etc,.? Tu fais en script auto ou en manuel ?

Je ne connaissais pas ! Très jolies couleurs ! Le cygne est vraiment une zone incroyable

Elle est déjà étirée cette brute. C'est une vue en mode auto ajustement ? Les étoiles ne sont pas saturées. Tu utilises comment l'empilement de Siril ?(quel réglages?) Tu as regardé une brute qui a été jetée à l'alignement ? A+

Alors j'ai essayé Foraxx mais c'est pas tout à fait dans mes gouts et on ne peut pas régler grand chose. Essai n°1 : brut (j'ai pas trop traité, juste sorti pour les couleur donc sans reduction de bruit ou autre : je ne teste que la palette). Le bleu ne sort pas bien mais il est assez léger. On a pas mal perdu sur l'hydrogène sur le FDC. Essai n°2 : j'ai reboosté à la main après la sortie Foraxx pour renforcer selon mes gouts. Je ne trouve pas les teintes comme j'aime. Le FDC reste asse uniforme. A essayer sur une autre nébuleuse, le croissant c'est un peu spécial en termes de couleurs : pas vraiment d'effet SHO. Ca donne une base sympa pour commencer mais les modifs ne sont pas facile à faire. Mériterait un peu de réglage dans l'interface. Essai 1 brut : Essai 2 : avec boost manuel après

Heu je ne connais pas. J'utilise des scripts pixelMath pour faire la HHO.

Tout comme dans le ch'nord, l'ouest profite d'un temps assez calme mais ce soir aussi c'est risqué donc je vais rentrer tout ça. En tout cas, j'ai profité de la nuit dernière pour profiter de qq heures sur le croissant NGC6888. J'avais fait la même image l'an passé avec la 294. La 2600 a pris le relai et avec le crop obligatoire, je me retrouve avec en gros le même champ mais beaucoup plus facile à traiter. D'ailleurs je dois cropper un peu plus 😉 J'avais profité des fins de nuits après M17 pour en prendre un peu donc là je cumule en gros 5h par poses de 90s et L extreme. Le C8 toujours d'attaque le tout piloté via NINA Prétraitement toujours Siril et finition Pix. Je ne sais pas pourquoi mais j'ai toujours ces halos sur les étoiles du croissant et c'était pareil l'an passé. Surement le Lextreme mais là, pas facile de nettoyer, c'est pas du FDC uniforme. Si j'ai le temps je vais en ajouter un peu mais sinon je vais ranger le C8 pour attaquer les plus grande nébuleuses à la lunette. A+ Sam

Salut, il faudrait que tu donnes plus de détail sur le matériel (télescope, APN j'imagine, etc.) Avec quel logiciel as-tu fait le traitement ? Si c'est un APN sans filtre c'est déjà pas mal du tout pour ce genre d'objet. Les couleurs d'étoiles sont très sympa. Mise au point peut être perfectible mais pas facile à dire et ceci étant, c'est une belle image bien équilibrée au niveau couleurs.

Y a du monde sur cette image, on voit bien que tu ne regardes pas vers la grande Ourse! C'est un rémanent d'étoile ?

On dirait bien que ça marche tout ça ! 👍🏻

Sur tout : le C8 je dois cropper au moins 40% mais tout est mieux, l'EDPH76 et le Samyang 135, c'est juste parfait. J'ai du signal, du détail, aucun ampglow, gradient facile, pas de bruit, etc. C'est juste wouah ! Mais pour le prix aussi😉 Aucun regret! Ah oui, j'ai la version Altaïr (moins cher et marche très bien) comme pour la 294

Salut, un poil rose je pense (sur mon tél) et en tout cas la super Novae est toujours là 😉

Alors moi j'ai la 294 et la 2600... Y en a une qui ne sort plus de sa boite😉

Bon, j'ai tenté Gimp pour ça, j'espère que le montage ne se voit pas trop mais c'est sûr que c'est plus sympa :

oui, tu as raison, c'est ce que je voulais dire avec mon coeur sature. Faut que je j'essaie ce que tu dis mais je suis pas très fort en bricolage photo. Je pense que je dois faire ça avec Gimp et des masques de transparence...

Salut, j'ai bien tout serré, j'ai mis qq cales en carton pour éviter les jeux après serrage et ça se passe globalement pas mal. Hier soit j'ai même tenter de remettre le pied avec l'AZEQ6 sur le dos sur les marques au sol et je n'ai pas fait la MES. Et bien guidage RMS à 0.7". C'est donc pas mal. En cas de vent, je pense que c'est un peu moins stable. Mais c'est cool, on bois l'apéro sur la terrasse maintenant 😉

Salut, le beau temps est revenu et j'ai enfin pu ajouter 1 nuit à M17 ! J'ai du mal à traiter le coeur qui sature rapidement Mais bon, vu les conditions en centre ville, on va pas trop se plaindre... Donc en gros 6h de poses de 90s au C8 à F/6.3, L extreme en centre ville. Maintenant, je vais me faire un petit croissant ! 😉

Salut sur le C8 sans Crayford, l'EAF ZWO marche très bien pour moi aussi avec des courbes propres. Je n'ai mis un réglage qu'en out. Je fais dès que je déplace le télescope

C'est cool et pas que pour les planètes !!! Profite bien 🙂

Tu as sorti ça en 3h??? Il donne carrément ce tube! Qd je vois le temps qu'il l'a fallu au C8 pour une qualité du même niveau, je commence à me demander si faut pas que je me trouve un autre tube... Entre le RC8 et ce 200/900, ça m'énerve...🙄 En tout cas, super belle image ! Sam

Oui 15 avec la 2600 et j'ai pas de soucis. Ça te prend 5' Évidemment le train optique ne doit pas changer. Si tu sors ton filtre risque de voir une poussière rentrer, ou tu tournes un poil la caméra, etc. donc flat à refaire. Parfois c'est ce que je fais et je conserve dans un répertoire mes pp_lights traités avec des flats differents et qu'ensuite j'assemble.

J'en fait 15. Je vise 30 à 40% pour l'histogramme (je fais avec NINA). Et je laisse Siril gérer tout ça.