krotdebouk

Je suis d'accord et c'est bien dommage.. J'ai croisé une belle image de cette comète. Je vais être plus attentif maintenant, il n'y a pas que les comètes qui font l'actualité comme celle du début d'année !

@Fred_76 Merci Fred. Le stack a l'air de fonctionner avec Astrosurface même sur une série de 14 photos de la plante du balcon, il faut juste avoir converti les .cr3 en .fit avant. Par contre il y a quelques passages qui m'échappent : Avec Pix et Astrosurface, l'image est affichée sombre et monochrome. Sais-tu pourquoi ? Edit : trouvé... debayer + stretch Avec Affinity 2 et c'est une surprise, le .fit est décodé. Mais j'ai essayé les différentes possibilités, aucune ne me donne une BdB correcte, RGGB est la moins déconnante. Le bon côté de la chose est que la luminosité est à peu près correcte d'entrée. Les images ont été prises avec une BdB automatique (AWB), c'est peut être là l'erreur ? Merci pour le coup de main !

Bonjour, Je voudrais faire des photos de la Lune à l'APN et un objectif Tamron 150/600 en stackant plusieurs images. Mon APN, un Canon R7 me permet de faire des rafales au format raw (.cr3) ce qui me semble mieux que de faire une vidéo qui sera compressée. Pour mieux comprendre mon objectif, voici un aperçu de ce que quelqu'un obtient avec un Nikon D5600 + Sigma 150-600 sur un stack de 200 images à 1/400s, ISO 250 et f/6.3 C'est quoi la technique ? Merci pour vos conseils !

L'HEQ5 est une bonne monture dans son domaine d'utilisation, comme les autres montures en fait ! D'après Pierro Astro, elle porte 13 kg de charge en visuel et 7 kg en photo (clic). J'ai une lunette de 80 qui fait 8.5 kg toute équipée et ça va très bien sur mon HEQ5 mais je ne lui en demanderai pas plus en photos CP. En Lunaire par contre elle peut porter plus lourd. Le 200/1000 pèse 8.8 kg seul, tu es déjà hors capacité de la monture pour du CP et dans l'adition il te manque APN + correcteur + système de guidage + éventuelle motorisation de la mise au point.. Tu veux faire des photos de quoi, grandes nébuleuses ou galaxies, Lune, planètes ? En pratique, ce ne sont pas les mêmes instruments qui vont te le permettre ni les mêmes imageurs (APN/caméras ciel profond ou planétaire) ni les mêmes "contraintes" (guidage). Si tu veux commencer en astrophoto CP avec ton HEQ5 en mettant le plus de chances de ton côté et à budget contenu, regarde vers une petite lunette de +/- 80 ou un 150/750. Pour t'aider à cogiter à ton équipement, je te conseilles de faire des simulations dans Stellarium en paramétrant imageurs et instruments.

Elle est pas bien grosse, bien joué Seb !

L'HEQ5 est un peu faible pour un 200/1000 en astrophoto, tu vas t'agacer plus qu'autres choses pour rester poli. Un 150/750 lui irait beaucoup mieux..

Une version en couleurs aux filtres Astronomik LRVB type 2c. Le décalage des couches se voit un peu quand même, la faible hauteur au moment de la prise de vue n'aide pas.. J'ai bien un ADC mais je ne sais pas le régler sur une caméra mono + filtres. Je me note qu'il faut faire ce genre d'images quand la Lune est haute !

C'est un ptit peu beaucoup à cause de toi si j'ai tenté cette comète J'ai retrouvé combien tu avais posé, 1h40 à F/5. C'est peut être pas la peine que j'insiste de trop surtout que sa luminosité baisse..

Ne pourrait on pas d'ailleurs demander à ce que les posts soient rédigés en alexandrins et avec des enluminures ? Sans déconner, ça aurait un peu plus de gueule.

Merci pour ton commentaire ! Oui c'est une image prise à la caméra couleur + filtre L, une série en suivi cométaire (NINA et plugin Orbital) et juste après une série en suivi stellaire. La suite n'a rien de bien sorcier, faut juste enchainer les outils classiques dans le bon ordre

C'est vraiment sympa 😇 Le starless (encore) facilite vraiment ce genre d'image. J'ai passé plus de temps a essayer de me rappeler comment j'avais fait le coup d'avant qu'à le faire...

@sebseacteam @cezanne Merci à tous les deux ! 41 minutes seulement.. ça ne doit pas trop pardonner ! Je pense que je vais y revenir en regardant de plus près mon soucis de suivi cométaire. Me suis pas méfié, il n'y avait pas de correction personnalisée en AD ou en DEC (je sais plus) et donc un filé de comète en plus du filé d'étoiles

Bonjour à tous ! Je me suis réessayé à la photo de comète, l'exercice du début d'année avec C/2022 E3 ZTF m'avait bien plu. Mais ça a été moins simple ce coup-ci.. Suite à un loupé inexpliqué avec NINA/orbital sur la partie suivi cométaire, j'ai quand même pu tirer une image des 41x60" qui ne devaient me servir qu'aux étoiles. Elle me semble présentable malgré tout alors la voilà ! RC8 @ F/5.4 pour 1090mm de focale + ASI294MC, full Pix-Terminator. Quelques infos avec 12h de décalage par rapport à l'image : http://astro.vanbuitenen.nl/comet/2023E1 https://www.cobs.si/comet/2411/

Platon et la vallée des Alpes à 60% d'illumination. C9XLT + ASI290MM Puis trop basse, turbu.. fin 😪

Si vous êtes abonné Netflix, un documentaire sur le JWST : https://www.netflix.com/fr/title/81473680

Un top M13!

@francheu J'ai découvert COBS, intéressant : merci !

Elle revient.. C9XLT + IMX178 + Astronomik LRVB type 2c

Je connais une fabrication pour du solaire Ha sur SCT / https://www.airylab.com/contenu/HAT/fiche HRST.pdf Et je me dis que si ça a été fait comme ça par celui qui l'a fait comme ça, c'est qu'un simple filtre Ha ne doit pas faire la même chose.. Un peu de lecture : http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel1.htm

Tu pourrais donner un lien du matériel en question ?

Je me suis fait une partie master flat calibré par offset synthétique. Première étape, calibrer les flats par offset synthétique : la détermination de "k" est expliquée à https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/. Il dépend de chaque caméra, 10 pour ma 2600, 64 pour ma 294MC Le pixelmath qui me fait ça : ImageContainer permet de calibrer tous les flats. Puis ImageIntegration pour générer le master flat. Ca donne ça Je prétraite mes images comme ça depuis plus d'un an, nickel. Il doit même être possible d'utiliser ensuite ce master flat dans WBPP... MasterFlatSynthetique.xpsm Rien d'automatique pour moi, c'est beaucoup plus amusant En fait j'aime bien contrôler certaines parties comme le retrait de gradient sur chaque image qui va dépendre de quelques évènements locaux comme la PL de la grande ville d'à côté et la position de la Lune puis le résultat des réjections à l'empilement.

Bien joué pour le pont de matière !

Parce que la possibilité de réglage de gain est spécifique aux capteurs CMOS et la 460EX a un capteur CCD (pas CMOS). Je dis ça mais je n'ai pas possédé de CCD, juste essayé une fois avec une caméra prêtée et il n'y avait pas de gain. De mémoire (et encore..) deux possibilités, un truc du style normal ou boost. Pour modifier le titre, clic gauche dessus en restant appuyé quelques secondes.

J'avais testé un montage à base d'arduino et de détecteur de ce type. Ca détecte bien la pluie mais aussi la rosée.. Efficace il y aurait le détecteur de type "ce qui met les essuie-glace de la voiture en marche", l'Hydreon RG11 : https://rainsensors.com/products/rg-11/

Moi j'hésite plus En quelques minutes j'avais de la buée dans le triplet, heureusement elle est partie assez vite sans laisser de traces. Je considère que j'ai eu de la chance une fois..