krotdebouk

L'échantillonnage c'est l'angle de ciel que voit un pixel = 206 * taille pixel / focale (en "/pix) Plus cette valeur est petite et plus la monture devra avoir un guidage précis car un "bougé" se verra plus facilement (des étoiles étirées ou des patates). A titre d'exemple, si tu mets une caméra avec des pixels de 2.9 µm (IMX585), ce sera plus compliqué qu'avec une caméra aux pixels de 3.76 µm (IMX571). Une caméra aux pixels de 4.6µm simplifiera encore plus l'affaire. Je ne suis pas sûr que le SC soit l'instrument idéal pour débuter en astrophoto (mise en température, buée sur la lame de Schmidt, collimation, shifting, focus qui bouge assez vite, guidage.. etc) mais c'est un autre débat..! Avant de poser la question qui te démange, précise ce que tu as déjà, ce que tu compte acheter, ton budget, ton expérience, nomade ou jardin...etc

Salut, J'ai un C9XLT + réducteur 0.63 + Caméra (3.76µm)/RAF/OAG, le tout pour 13 kg et ça passe sur une AM5 première génération (pas la "N"). J'estime que c'est la limite max pour cette monture. Il n'y a pas que le poids à considérer, il y a aussi l'échantillonnage. Le mien est de 0.52"/pixel et je n'ai pas trop voire pas de déchets en situation normale (seeing correct, pas ou peu de vent). Le C9 Edge a un réducteur de 0.7, reste à voir la taille des pixels de ton imageur.. Bon choix !

Je suis bien d'accord mais avec des câbles coudés ou adaptateurs coudés. Et même les adaptateurs c'est le mieux car si le câble s'accroche, il se débranchera de l'adaptateur au lieu de massacrer le port USB de la caméra. Je connais quelqu'un qui l'a fait sur une 294MC (USB-A), et bé ça te met la gueule en biais pour la soirée

Pour moi non puisque ça fonctionne bien via le hub. Mais de toutes manières j'avais le même problème avec ma 2600M qui n'avait que 2 ports USB or une RAF + une caméra de guidage + un focuser = 3 câbles. Et donc j'avais aussi un hub. Ce "problème" ne se posera pas avec une 2600 duo puisque le capteur de guidage est intégré. Le top c'est avec l'asiair intégré en plus.. comme ça quand un des trucs tombe en rade tu perds tout

Ca serait pas le même capteur des fois, un Sony IMX571C ? Si oui et à part la com marketing, pourquoi est-ce qu'ils auraient un QE différent dans une ZWO et une PO ? Tu es sûr de ça ? Moi pas du tout. Suite à un petit soucis de caméra de guidage, j'ai guidé un C9 avec réducteur x0.63 qui a une Poseidon-C dessus avec une lunette guide de 30/120 + ASI 290. En fait ça dépend plutôt des capacités de ta monture.. Je ne sais pas les comparer puisque je n'ai pas eu les deux. Par contre avant ma Poseidon-C j'avais une ASI2600M qui allait bien aussi. Toutefois.. la qualité de fabrication me semble meilleure chez PO que ce soit pour la caméra, la RAF 5 x 2" et le DO. Le reproche que je ferai à la PO est au niveau de la connectique de la caméra, USB-C et pas en assez grand nombre. J'ai mis un câble USB-C coudé juste pour préserver le port de la caméra en cas d'accrochage et ça me neutralise le deuxième port USB-C... Je passe tout par un hub non alimenté et ça fonctionne très bien comme ça. Il y a également le moteur de focus sur ce hub, ce n'est pas sur la photo.

Astap est le logiciel qui calcule mais il lui faut une référence pour s'y retrouver, la star database. Une réponse ici :

Tu rigoles pas toi quand tu fais un truc.. Une référence du genre, bravo !

Seti Astro/What's In My Image/Save Collage Of Objects qui est intégré à Pix le fait aussi, c'est peut être la même origine ?

Je corrige : 100% de Seti Astro, le récent Star Spike Tool y est.

Tu m'as rafraîchi la mémoire.. A cette époque il y avait justement un petit fichier de licence à télécharger et à placer dans un dossier, c'est avec lui que je bataillais. Au lancement de Pix il y avait une routine qui vérifiait que ce fichier était bien présent sur l'ordi et qu'il était valide. Je l'ai retrouvé et par la même occasion j'ai la période de mes débuts avec Pix. C'était même avant car il fallait recharger ce fichier en cas de changement de PC. Par contre je ne retrouve plus mon install de Pixinsight LE.. Tant pis ! Marrant ton post de 2013 :

Tu pourras faire un petit retour sur le bon fonctionnement de tout en version d'essai, Pix et plugins RC Astro ? De mémoire quand j'avais pris la version d'essai Pix en 2016 c'était pas super stable.. et donc j'avais pris la licence bien avant la fin des 30 ou 45 jours (sais plus..). C'est pour quelqu'un qui devrait aussi se lancer dans quelques temps

Oui, mais pas que toi ! Tu as un super matos qui te donne de belles images de base, alors avec un petit coup de boost c'est le top. J'ai aussi vu des images faites avec un gros télescope qui se prennent un coup de BXT bien qu'il ait été un p'tit peu décrié à sa sortie comme un générateur d'artefacts (ce qui peut être vrai si on tire trop fort sur les curseurs). Ca règle aussi une bonne partie du tilt et du backfocus. Ca peut même corriger sensiblement la planéité ridicule du champ d'un C9XLT. Ca serait mieux bien sûr que ça soit donné nativement par l'instrument mais ça permet déjà de faire du sympa avec ce qu'on a. Ca n'enlève évidemment rien à Siril qui est malheureusement arrivé trop tard pour moi. Siril permet au plus grand nombre de découvrir sérieusement l'astrophoto (et bien sûr de continuer avec), c'est plutôt chouette ça. J'aurai bien aimé le croiser quand je me débattais avec Iris, DSS et PS/CS2. Si Pix n'avait pas été là à ce moment là, j'aurais peut être envoyé balader l'affaire..

Et pourquoi pas la caméra de guidage..? J'ai une 290 mini qui a un peu d'âge maintenant et elle m'a pris le chou pendant un moment, ça se passait au niveau des contacts du mini USB. Bon, déjà c'est pas la Minicam8 !

Juste pour être sûr de bien saisir, la caméra communique bien avec ton PC ? C'est la monture qui s'est mise à faire des siennes avec l'arrivée de la caméra ?

Je l'ai reçue en 10 jours, pas mal du tout comme QA.

Tu as combien entre les deux vis de chaque collier ? Si c'est moins de 26 mm, tu as celle-ci : https://fr.aliexpress.com/item/1005005673815964.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.9.565c5e5bMIiPK2&gatewayAdapt=glo2fra

Je ne passe que par Pix.. GraXpert et 99% de Seti Astro sont intégrés dans Pix et tu y trouveras en plus plein d'autres choses très intéressantes ! Par contre il manque le dernier petit truc simple pour finaliser l'image, le crop/cadrage final et dimensionnement, celui qu'on fait avec un logiciel de traitement d'images classique comme PS, Gimp ou Affinity Photo pour moi (payant également). Le Dynamic Crop de Pix n'a pas de valeurs standards comme 16/9, 3/2 etc.. ou je suis passé à côté du truc. Le réglage des couleurs par vibrance/saturation manque aussi ou du moins c'est moins fin à manipuler avec Pix. Pour résumer, mon traitement c'est 99% de Pix et 1% d'Affinity Photo que j'utilise par ailleurs pour mes photos autres qu'astro. L'apprentissage de Pix va te prendre un peu de temps c'est certain mais il y a une foultitude de tutos Youtube pour t'accompagner et franchement, il n'y a rien de bien compliqué pour un traitement classique. Là aussi la légende de l'usine à gaz est bien tenace mais bon.. J'ai d'ailleurs remarqué que quelques irréductibles de Siril sont passés à Pix ces derniers temps..

Soit tout manuel, soit en auto avec deux modes, un complet WBPP qui est particulièrement lent et un rapide FBPP qui donne de très bons résultats. https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-fast-batch-preprocessing-fbpp-1-0-0-script.23508/ Un post en face : http://www.astrosurf.com/topic/176346-config-pc-pour-pix/?do=findComment&comment=2518761 Il faut comparer du comparable c'est à dire un prétraitement avec les mêmes options (ni plus ni moins) et le même algo. Dans ce cas là l'écart est en micro-pouillèmes en qualité comme en durée. Mes quelques essais comparatifs ont eu tendance à me montrer que pour l'instant BlurX et NoiseX restent devant. L'écart se resserrera certainement quoi que.. Je ne pense pas que les développeurs de Pix et "partenaires" (RC Astro pour BXT et NXT notamment) soient de simples spectateurs, ils ont un bizness à faire tourner et ils n'ont pas l'air d'être plus bêtes que la moyenne Dans le post d'en face, tu as quelques comparatifs avec et sans utilisation du GPU pour ces scripts. Par rapport aux gratuits je n'en sais rien, le peu que j'ai testé ne m'avait pas épaté mais c'était il y a un moment maintenant. La majorité des process et scripts de Pix ne sont pas (encore) optimisés pour fonctionner avec le boost Cuda de Nvidia. A ma connaissance, il n'y a que Starnet et les scripts de la suite RC Astro (BXT, NXT, SXT) qui le sont. Là par contre c'est quasiment incontournable sauf si diviser le temps de traitement par 10 ou plus ne t'intéresse pas. D'autres process utilisent de l'IA (gradient par exemple) mais çe ne veut pas dire qu'ils utilisent Cuda.

Merci Raphael ! 80x3", c'est pas long en acquisition quand on a un temps pourri

https://free-astro.org/index.php?title=SER_Player

Merci Michel. Ca vaut le coup d'y jetter un œil, promis !

Salut ! C'est un mix de mon précédent post sur l'anneau de poussières autour d'une étoile et de mon objectif de sortir des jolis spectres d'étoiles froides. En cliquouillant dans Stellarium, je remarque une étoile avec un "e" comme émission dans son type spectral M (donc froide) et de magnitude atteignable par mon setup (5.10) : VV Cep. Twingo ! Firecapture, mon C9XLT + réducteur Starizona x0.63 + 678M en sortent cette image traitée avec Astrosurface (80 x 3"). La petite zone claire est bien là et elle est accompagnée des plusieurs zones sombres convoitées.. Traitement avec Bass Project, quelques bidouilles pour la présentation et voilà le résultat, l'émission en Ha et plus discrètement en Hb ainsi que les différentes absorptions propres aux étoiles de ce type : Wikipédia m'apprend que cette petite étoile dans Stellarium est en fait une véritable star : VV Cephei est une étoile binaire à éclipses située dans la constellation de Céphée à environ 4 900 années-lumière de la Terre. Elle contient une hypergéante rouge, VV Cephei A, qui est la troisième plus grande étoile actuellement connue et probablement la plus grande étoile visible à l’œil nu. Elle a un diamètre environ 1050 à 1900 fois plus important que celui du Soleil, ce qui fait 1 461 000 000 à 2 645 000 000 km de diamètre. Si elle était située à la place du Soleil dans le système solaire, elle s'étendrait, dans son estimation haute, presque jusqu'à l'orbite de Jupiter. Sa luminosité est comprise entre 200 000 et 575 000 luminosité solaire. Sa masse est inconnue mais estimée à partir de ses caractéristiques orbitales, elle serait de 100 masses solaires et à partir de sa luminosité, entre 25 et 40 masses solaires. Sa compagne VV Cephei B est une étoile bleue de la séquence principale qui est environ 14 à 20 fois plus grande que le Soleil et 100 000 fois plus lumineuse. Lorsque VV Cephei A est au plus proche de sa "petite" compagne VV Cephei B, elle perd de la matière à son profit ce qui se manifeste par les deux raies d'émission Ha et Hb. C'est tout pour aujourd'hui !

Cette installation ! Joli M13, ça a l'air de bien fonctionner PHD2 sous Windows 11

Bonne nouvelle ça, merci pour l'info !