krotdebouk

@180Vision Salut Julien ! Oui je suis en pulse depuis un bon moment. J'avais un doute justement sur le fait que les impulsions de correction ne se fassent qu'à partir de l'image mais maintenant que tu le dis, ça c'est en ST4. J'ai repris un profil qui avait fonctionné, je ne pense pas avoir modifié quoi que ce soit entre ça marche et ça marche plus.. J'ai fait des tests en modifiant le nombre de pas de calibration et leur distance en pixel (j'ai mis 50), rien, bouge pas... J'ai utilisé l'assistant de calibration pour que ça pointe là où il faut, pas mieux. Il me semblait avoir lu qu'il était possible d'afficher un pad virtuel pour commander la monture depuis PHD2, je ne sais pas si ça m'avancera sur le diag de la caméra mais je ne retrouve pas comment faire. Après réflexion, ce que propose @morbli me permettra de dédouaner ou pas cette 290 mini. Elle a souffert en prenant l'eau il y a un moment, je l'avais sauvé une première fois, elle est peut être en fin de vie... Si elle me fait foirer une nuit, c'est le peloton d'exécution

Non mais ça apporterait quoi ? A l'inverse je n'ai pas pu essayer la 290M sur le DO, il ne prend que les caméras bâton (type mini)..

Salut ! J'ai une 290 mini depuis plusieurs années et je n'ai pas réussi à faire la calibration de PHD2. Elle est montée sur un DO qui est en sortie d'un C9 + réducteur x0.63, ça donne 1480 mm de focale. Tout est bien paramétré dans PHD2 et ça a fonctionné comme ça par le passé en pulse guiding. Ce soir là, l'étoile prise pour la calibration ne bougeait quasiment pas même après plus de 20 pas de calibration. Je l'ai virée tel un elon musk et j'ai mis un miniguide avec une 290M classique sur le C9, PHD2 a pris la calibration sans aucun problème. J'ai reconnecté la 290 mini pour vérifier son fonctionnement, elle fait des images, tout va bien... Est-ce qu'il est possible de tester le fonctionnement de la 290 mini en guidage, si les impulsions de correction sont bien envoyées ? Regardez ses petits yeux et son sourire, vous pouvez sauver la vie d'une 290 mini Merci pour votre aide

Non, je n'ai pas remarqué que ça chauffait et elle a plus de 3 ans. Ce que lui trouve de bien c'est qu'elle a deux sorties, une pour ma caméra et l'autre pour le reste (monture, focuser, résistances chauffantes, hub USB). J'ai mis un fusible sur chaque voie. Les prises viennent du commerçant américain et la boite de son concurrent le chinois pressé. Si tu as un fer à souder, de la gaine thermorétractable et une perceuse, il n'y a rien de bien compliqué.

Bien sûr que si qu'elle est étanche mais faut l'aider un peu à le devenir Celle qu'il y a dedans est une 120W

@soleilrouge Merci pour ton retour d'expérience et c'est plutôt une bonne nouvelle !

@Limenitis Merci pour ton commentaire ! Je shoote en CP jusqu'au 2/3 de la Lune en choisissant les cibles, leur position et les filtres. Si la Lune est assez présente, je shoote au nord et depuis peu avec un triband comme l'Antlia. Les bandes étroites Ha/OIII c'est bien mais sur des nébuleuses ou pour une partie spécifique comme le Ha de l'oeil de chat par exemple. Quand c'est la pleine lune, ça dépend de mon état de manque.. Celle-ci a été faite avec une caméra couleur et un Ha/OIII sous une pleine lune à 100%. On a aussi des logiciels de traitement assez fantastiques ces derniers temps

M'en parle pas... je suis passé par des montées d'histo avec des masques Merci encore pour vos commentaires et likes !

L'image est pas mal mais pour être franc je ne suis pas transcendé par rapport à ce que ma Lunt 60 me donnait. Il faudrait comparer à traitement équivalent. Je me suis donc intéressé à cette lunette qui pourrait entrer en concurrence avec une Lunt 80 (par exemple) pour un prix bien moindre. En fouillant rapidement j'ai trouvé ça : https://www.cloudynights.com/topic/949376-first-light-for-the-skywatcher-heliostar-76-disappointing/

@olivierfred42 Le bazooka solaire.. Impressionnant ton affaire comme le résultat !

Avec mon AM5, proche de l'intersection méridien/équateur ça se passe impeccable même après retournement. Dans les paramètres avancés de la monture (advanced), il y a une partie sur le flip. Par défaut, elle s'arrête au méridien mais tu peux décaler de 15° par exemple, le temps de laisser NINA ou autre faire le flip.

Tu calibres PHD2 à quel endroit du ciel ?

Apparemment l'offset conseillé serait de 10. Ca fonctionne pour la plupart des caméras mais ça peut aussi ne pas être la bonne valeur. Proche de zéro ADU, le capteur peut donner des valeurs erronées. Pour éviter ça, on ajoute une valeur qui va éloigner les valeurs faibles de zéro, c'est l'offset. Le modifier ne va rien endommager... Par contre il faut que toutes les images soient faites avec le même offset (DOF et lights). C'est pour ça qu'avoir une valeur de 0.5 sur le canal R de ton flat me semble étrange. Si tu veux en savoir un peu plus : https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=30&t=775 Regarde les statistiques de Pix sur une light non traitée (process/statistics)

On a de la chance, il fait beau et la lune revient. Pile le moment pour tester des trucs

Merci pour votre passage et commentaires sympa ! Entièrement d'accord avec @dauphin-joyeux Des poses courtes voire très courtes pour le cœur de la NP, genre 1" ou quelques secondes. Pour moi c'était cramé à 60" à F/6.3.. Le Ha manque aussi.. Donc on résume : des poses de 60" pour la corole et l'anneau autour de la NP, des poses courtes pour le cœur et du Ha pour la virgule. Excellent entrainement pour GHS (Siril ou Pix), pour le HDR et pour les calques J'ai déjà les 60"..

Moi aussi Après c'est possible (tout est possible en ce moment) mais je n'ai jamais eu ça. Si du shifting se produit pendant plusieurs poses, c'est qu'il y a un très gros problème dans le tube... Le niveau de ton suivi/guidage est déjà une bonne piste. Tiens d'ailleurs, essaye de faire quelques poses assez haut, avant le méridien et sans guidage pour voir ce qui se passe. Ca va isoler les problèmes, suivi ou guidage.

Tu as quoi comme instrument ? Pour avoir du shifting il faut avoir un miroir primaire mobile, cas de SC et Mak. Et si il y a du shifting, c'est la collimation qui sera impactée. Ca ne dédoublera pas les étoiles sur une même image, elles ne seront juste plus rondes.

Salut à tous ! L'oeil du chat et la nébuleuse du hibou plus précisément, deux nébuleuses planétaires attrapées avec mon C9XLT + réducteur Starizona x0.63 + Player One Poseidon-C... et mini guide ZWO + 290M (rapport d'échantillonnage entre les deux = 10). Le nibou c'est 6h30 au dual band Ha/OIII (poses de 180") + 1h à l'IR/UV Cut pour les étoiles. L'oeil du chat c'est quasi 5h au triband Antlia (poses de 60"). C'est du pur Nina-Pix/BXT. La moins simple pour moi a été l'oeil du chat qui mériterait une nouvelle tentative mais en poses courtes (faut que je potasse le truc). Si vous la tentez, ne posez pas trop long sous peine de cramer le cœur de la NP. C'est tout pour aujourd'hui !

La libration : https://fr.wikipedia.org/wiki/Libration_lunaire

J'ai utilisé APT pendant quelques années mais je suis passé à NINA parce que je lui trouvais certains manques et même certaines fonctions qui ne fonctionnaient pas super bien, l'autofocus particulièrement. J'ai réinstallé APT il y a quelques jours pour une utilisation APN prochaine, de ce côté là il est génial. Je viens donc d'aller y jeter un oeil mais je ne trouve pas de fonction astrométrie (ou plate solve). Ca c'est bien pratique pour recentrer la cible avec précision après un retournement au méridien. Le guidage entre avant et après retournement au méridien peut poser quelques problèmes si la monture a des jeux mal réglés. Pour limiter l'influence du jeu de la monture, il est conseillé de déséquilibrer légèrement l'axe AD avec le plus lourd à l'est. Comme ça la vis sans fin pousse toujours sur la roue dentée de l'axe AD. Sauf qu'après retournement au méridien le plus lourd passe à l'ouest et ça va moins bien... Il faudrait bouger les contrepoids pour ramener le plus lourd à nouveau l'est. L'EQM35 n'est pas la monture la plus simple à régler niveau jeux. Je ne l'ai pas eue mais je connais deux astrams qui ont passé des heures dessus.. Certains dont @Tyler te diront certainement le plus grand bien d'une NEQ5 avec un kit Astrogadget Bon choix !

Le shifting est un inconvénient des Schmidt Cassegrain (Mak aussi certainement). Leur miroir primaire translate pour faire la mise au point et il bascule légèrement sur son axe (le shifting) suivant qu'on tourne la molette de MAP dans un sens ou dans l'autre. Pour éviter ça, on fait la MAP toujours dans le même sens, celui dans lequel on a réglé la collimation. Il n'y a aucun lien entre le miroir de mon C9 et la monture ! Je pense que tu as mélangé shifting et backlash Tu veux dire entre avant et après le méridien ? Le backlash (ici, jeu interne de ta monture), tu peux le voir sur la calibration de PHD2.

C'est fâcheux... Mais je reste persuadé que c'est un problème autour de la monture/guidage. Pas plus tard que cette nuit, ma monture a eu envie de faire des trucs du même ordre et sans que je sache pourquoi, ça c'est calmé après retournement au méridien, je chercherai mieux si ça persiste.. Pour te le montrer, un saut = image foirée. Tu peux regarder le log de PHD2 et tes images pour corréler l'affaire à partir de l'heure. Dans mon cas, je crois que l'heure de l'image est l'heure du début de la pose alors que je pensais que c'était celle de l'enregistrement. Apparemment elle a avalé une pierre à 22h29 Il ne te reste plus qu'à surveiller ce qui se passe au moment où ça décroche.. Que la force soit avec toi !

Il est très étrange ton flat... Déjà son aspect, normalement on a un vignetage circulaire et éventuellement des donuts à cause des poussières. Là tu a une bande à 45° en plus du vignetage à priori normal. Sur les valeurs ensuite, pour un flat au 2/3 de la plage 0/65536, tu as quasi 0 sur le R et le max à 65532. C'est du même tonneau sur V et B. J'ai comparé avec un de mes flats tout neuf que je fais plutôt avec une consigne de 50% (Player One Poseidon-C). Pas de valeurs proches de 0 et le max est à 45894 sur 65536, un aspect de vignetage circulaire avec un petit donut de poussière.. Bref, je te conseillerai de vérifier (confirmer) sur un bias que tu n'as pas de pixels seuillés à 0 et si tu en as, remonter un peu la valeur d'offset. Ne t'inquiète pas, le réglage de l'offset sert justement à éviter d'avoir des pixels à 0. Puis si tu utilises un écran à flat ou tablette, essaye de faire un flat sur le ciel pour le dédouaner. Si tu avais un filtre, fais aussi un flat sans. Il y a des filtres qui donnent des choses étranges, la zone à 45° peut être. J'ai eu des soucis de parasites électriques à une époque où j'attachais tous mes câbles ensemble, 12v et USB. Ca j'ai arrêté de le faire ! Tu peux aussi mettre à jour ta version de NINA qui commence à dater un peu... Bon tests !

Tu peux poster un bias (ou offset) ?

Ta caméra a deux modes de fonctionnement, normal et LRN. En CP, Il faut utiliser LRN. Ca se trouve dans les paramètres de NINA, Equipement/Caméra/Configuration il me semble (je n'ai pas le PC connecté à ma caméra..). Au gain 125, un ampli se met en marche (HCG), il fait remonter la dynamique et chuter le bruit de lecture. C'est généralement à cette valeur qu'il faut utiliser ta caméra en CP. Je ne comprends pas tout mais déjà essaye de les refaire avec ce qui précède..