krotdebouk

Je n'ai pas cette monture mais une AM5, je pense que c'est un peu la même chose. PEC prédictive fonctionne bien, Les paramètres par défaut donnent d'entrée de bons résultats. Temps de pose de 1.5". Pourquoi bin 2..?

En dupliquant les deux images ça en fait quatre et plus de problème pour Pix.

J'avais utilisé ce tuto pour trouver des images à traiter (vers 2'50") : Et donc par ce site pour télécharger les "brutes" (qui sont en fait des mosaïques assemblées par les gens de la NASA) : https://mast.stsci.edu/portal/Mashup/Clients/Mast/Portal.html Celui-ci pour faire le tri dans tous les filtres : https://ircamera.as.arizona.edu/nircam/in_filters.php. Une assez facile à trouver l'année dernière, M16. Les filtres à utiliser étaient ceux-là : J'ai pas mieux !

Je ne suis pas spécialiste en planétaire, je fais juste un peu de lunaire avec un C9XLT. J'ai quand même remarqué un truc, quand l'échantillonnage est bon, ça ne me sert à rien de mettre une barlow pour diminuer encore plus l'échantillonnage dans le but d'avoir plus de détails. C'est mon cas avec une 178M aux pixels de 2.4µm. Précision, je me sers de la formule F/D = 5 * taille pixel. Dans mon cas ça fait 12 mais le F/D est de 10 sur un SCT à une position particulière du miroir primaire (et c'est pas le sujet du post). Si j'utilise une 290M aux pixels de 2.9µm avec une barlow x1.5, c'est moins bon. Le F/D est plus grand, il faut monter le gain et/ou le temps de pose unitaire pour avoir un histogramme égal à celui de la 178M au foyer lors de la capture, ça vient peut être de là.. Bref, de mon expérience, je choisirai la taille de pixels qui convient pour une utilisation au foyer et donc plutôt la 664. Je vais quand même rester attentif aux autres réponses !

C'est donc forcément ultra bon comme concept.

Le concept existe déjà avec l'Askar V : https://www.astronome.fr/lunettes-astronomiques/3272-astrographe-askar-v.html Ceux qui en ont une peuvent peut être nous en parler ?

Voilà, c'est ça le nom du driver que je n'avais pas réussi à retrouver pour mon ex câble espagnol, du moins celui qui faisait fonctionner le truc ! C'est un câble Pegasus, pas un PA. Si ton câble actuel a été acheté sur amazon il n'y a pas longtemps, tu peux peut être encore en demander le remboursement/retour. Ils ne sont pas très compliqués pour ça chez amazon..

J'avais ce genre de problème de time out et déconnexions avec un câble PA et une NEQ6. A l'époque je l'avais remplacé par un câble EQMOD fabriqué par un espagnol qui a disparu de la circulation et donc plus possible de retrouver le driver. J'ai ensuite eu une AZEQ6, la LED rouge clignotait pendant les Goto avec un autre câble PA ce qui l'avait amené à soupçonner l'alim. Elle a une puissance de 120W, ça fait 10A sous 12V, je n'y ai pas cru.. Le câble de PA et autres équivalents contiennent un peu d'électronique dans la coque côté USB et il y a un driver à installer. C'est ce qui m'a amené sur le Pegasus EQMOD qui a soldé mon problème. Si tu passes sur ce câble, il te faut certainement l'adaptateur en supplément : https://pegasusastro.com/products/eqdir-usb-stick-for-eqmod/

Ca peut être le câble EQMOD, j'en ai croisé des pas terribles. J'avais fini par prendre un câble EQMOD Pegasus (plug & play) et plus de soucis alors que le vendeur du câble précédent m'avait préconisé de remplacer mon alim par une plus puissante.. C'est quoi ta monture et ton câble ?

Pour ton 200/1000 en astrophoto ? Si c'est ça moi j'irai sur une AZEQ6 ou EQ6R. C'est ça, défiltré pour aller chercher le Ha des nébuleuses. Mais pour ça il faut poser longtemps unitairement, genre 3 à 5 minutes et donc une monture qui tient l'échantillonnage de l'imageur (206 * taille pixel / focale) et avec un auto guidage.. là on n'est plus vraiment au début de l'histoire sur le budget souhaité. Oui bien sûr mais pour moi c'est bien plus compliqué (en fait je voulais dire bien plus chiant). La connexion de la monture au PC permet le pointage automatique et précis grâce à l'astrométrie (sans parler du cadrage préparé avant), celle de l'APN au PC permet de gérer les captures.. et de voir ce qu'on a capturé, mise au point comprise Un câble à 30€ + un câble USB que tu as probablement déjà, faut voir.

Propre, bravo ! C'est un montage suivi comète + suivi stellaire ?

Si c'est possible mais pas sur ce qui te tente maintenant. Comme te l'as dit @lionthom sur les cibles CP comme Orion, M31 et ajoutons la tête de cheval, les pléiades etc etc.. l'APS-C à 400 mm de focale c'est pas mal. 1000 mm de focale, c'est pas simple à exploiter surtout si on débute et ta monture ne va pas te faciliter le truc. Là on est plutôt sur des petites galaxies, nébuleuses planétaires ou des "zooms" de parties de nébuleuses (Melotte 15, le coeur du coeur par exemple). Tu as déjà une partie du matériel, essaye avec un APS-C d'origine (c'est à dire pas défiltré) pas trop cher et des pixels pas trop petits (échantillonnage - suivi de la monture, je te laisse chercher). Tu as juste à ajouter une bague T2 Canon pour fixer l'APN sur ton télescope avec peut être un tube M42 à glisser dans le PO (tant pis pour le correcteur dans un premier temps). Concentre toi sur des cibles lumineuses qui nécessitent un temps de pose unitaire assez court (tu as le double amas de Persée en ce moment) et tu vas dèjà voir où tu mets les pieds-doigts. Un câble EQMOD pour relier ta monture à un PC, un autre pour l'APN, fausse batterie pour l'alim de l'APN, NINA, Siril.. et on se revoit à Noël pour le débrief

J'ai dans l'idée que la donnée d'entrée est que @Destro a déjà la monture (EQ5 Goto), le tube (200/1000 sans correcteur) et un budget immédiat de 350€ pour commencer l'astrophoto. C'est à confirmer..

@Moot Encore une bonne série, merci 😂

Un APN Canon d'une gamme supérieur à un autre n'est pas forcément meilleur en astrophoto. A la base, Canon ne destine pas ses APN à cet usage à part la série Ra.. Par exemple un 6D MKII est moins bon en astrophoto que son prédécesseur le 6D pour je ne sais plus quelles raisons.. J'ai eu le 1200D, comme le signale @keymlinux, problème de banding donc à éviter. Si je devais revenir à l'APN, j'irai voir sur Astrobin ce que ça donne un EOS sur mon newton. Et si je n'étais pas obligé de prendre un Canon pour des objectifs que j'ai déjà par exemple, je regarderai aussi les Nikon.

Mince j'ai perdu..

Aigrettes légèrement dédoublées (l'araignée du RC6 ou 8 est massive) avec diffraction due aux pattes et un poil de trefoil, plutôt un Newton sans masque de chanfrein et un peu contraint. Un 150/750 avec réducteur d'après le cadrage parfaitement carré.. et astrométrie.net (1.13"/p). Traitement Siril ou Pix sans BXT. Si j'ai bon, MP pour la livraison du matos

@olivierfred42 Et ho là, on se calme Impressionnantes tes images, on dirait du Banjo-Brahic !!

Et en plastique pour ne pas poinçonner la petite lunette !

https://shop.deepskydad.com/product/askar-fma135-zwo-eaf-kit/

Je vois bien de quoi tu parles, un athlète complet ! Ce genre de masque sur une lulu de 60 avec 533MC au cul, impeccable Il me semble qu'il ne te reste plus que le Ha à faire

Merci Raphaël, merci Pascal ! Il y a quelques photos impressionnantes du double amas de Persée avec Ha et IFN, celle-ci par exemple : https://www.astro-fotografie.at/portfolio-view/ngc-884-und-ngc-869/ (13.5 heures à F/2.8..) Le voilà ! les branches font 1.5 mm de large pour 3 mm de haut en pur PLA, moins c'est trop fragile.

Bonjour à tous ! Voilà ma version du double amas de Persée à la FRA300 + Poseidon-C. Il y a une nuit de 4h12 au filtre IR/UV cut (poses de 60") et une autre de 5h35 au filtre Ha/OIII (poses de 300") pour 9h47 ttc ce qui est absolument remarquable en octobre 2024 par chez moi.. Les aigrettes sont dues à un masque imprimé 3D, je trouve que ça donne un petit plus aux amas d'étoiles. Le reste c'est NINA/Pix/Affinity Photo 2. Bon ap ! Version RVB/H, montée d'histo avec GHS La version nature au filtre IR/UV Cut.

Très chouette ce cadrage 👍

Bien joué Raphaël, une minute de beau temps et hop !