krotdebouk

En regardant vite fait sur le site je vois qu'il prend en charge SPCC puis les scripts RC Astro (BXT et Cie), les mosaïques.. pfouyouyou ! Manquerait plus qu'il prenne en charge NINA

Ca m'a l'air puissant ce script. Va falloir faire un post dédié Pix pour recenser les astuces si ça continue !

Merci Seb pour l'astuce ! J'ai dans l'idée que ça peut quand même servir quand on s'acharne à faire des images avec la pleine Lune.. Comment sais-tu que c'est bien le mode AI qui est utilisé par le batch ? Parce que c'est celui qui est choisi dans GraXpert ou bien

Je pense que la caméra n'est pas à la bonne distance en sortie de tube, trop près ou trop loin.. La distance optimum pour un C8 est de positionner le capteur à 127 mm (5 pouces) à l'arrière du tube puis seulement après tu fais la MAP avec la molette : https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-optimum-back-focus-distances-for-celestron-scts https://www.zwoastro.com/product/asi662mc/

Gros challenge vu les conditions de rêve et jolie photo à l'arrivée, bravo Seb ! Quelqu'un a déjà réussi à trouver une solution astro-satisfaisante avec une mairie ?

Oui pour le plus bas et ça peut être inférieur à 1 suivant le matériel utilisé. Par exemple avec un diviseur optique (DO), une caméra d'imagerie aux pixels de 3.76µm et une caméra de guidage aux pixels de 2.9µm, mon cas Il y a la théorie de l'instrument mais la réalité des choses est dictée par la turbulence atmosphérique. Tu peux avoir les meilleures jumelles du monde, si tu regardes le paysage au travers d'une vitre sale, ben ça sera pas top..

Je ne sais pas mais il faut comparer ce qui est comparable, notamment pas l'échantillonnage des setups. Ca me rappelle certains posts où des types racontaient qu'ils tenaient sans problème une lunette de 60 sur StarAdventurer sans aucun déchet. En grattant un peu c'était des FS60 avec réducteur et un A7S MKI au cul sur des poses de 30", 255 mm avec des pixels de 8.45µm (6.8"/p)... Heureusement que ça tenait

J'ai regardé la vidéo en question, apparemment il fait bien 300" sans guidage.. La caméra est très probablement une 533MC vu le format carré du FOV de l'asiair (pix 3.76µm), la lunette c'est une 61 EPDH pour 360 mm de focale native (2.15"/p) mais je ne sais pas si il a mis un réducteur. Si il y en a un c'est 270 mm de focale (2.87"/p). C'est à 21' environ, pas mal..

Indispensables voire obligatoires je ne pense pas.. Tu peux te passer de 2 des 3 plugins RC : Starnet2 fait le boulot de StarXterminator et GraXpert intègre maintenant un réduction de bruit apparemment très performante (je ne l'utilise pas vu que j'ai acheté NoisXterminator quasiment à sa sortie). Par contre BlurXterminator, lui je ne m'en passerai pas. La prise en main de Pix demande un petit effort, ce n'est peut être pas utile d'investir sur les plugins RC dès le début. Il était possible de les tester pendant 30 ou 45 jours (je sais plus trop..), tu verras bien après si ça t'es indispensable. Mais bon, quand on a gouté à BXT en général on se le paye

C'est pas du chipotage, c'est la réalité et je vais corriger ça ! En fait je ne me suis pas trop attardé sur le traitement de cette mosaïque HOO à part voir comment se passe l'assemblage. Le projet était plus ambitieux avec des étoiles au filtre IR/UV cut (je n'ai que 3 panneaux) et 4 panneaux au filtre SII/OIII qui sont intégralement à faire. Mais je pressens que ça ne va pas s'arranger niveau temps, je vais certainement revoir mes ambitions 2024 à la baisse sur ce coup là

@Ant-1 Merci !

Ca marche point... c'est sur Flick qu'elle est réduite alors que c'est la full que j'ai envoyée 🥲 Edit : j'ai envoyé directement la full sur WA et c'est passé. Je croyais qu'il y avait une limitation (hi-han..)

Pareil, pas compris comment faire pour que l'image soit en pleine résolution sur Flickr. Un abonnement peut être mais je sui radin Oui mais ça marche pas.. J'avais passé la tuile seule deux fois avant sur GraXpert, la pleine lune ça pardonne pas !

Ca claque, c'est une des versions de la rosette que j'aime bien !

Merci à vous pour vos commentaires ! J'étais passé à côté du script MosaicByCoordinates lors de mon précédent et unique essai de mosaïque. J'avais utilisé le tuto de Ludo - Pause Longue avec alignement sur une carte d'étoiles qu'il avait fallu générer avant. Même si ce n'était pas hyper complexe ça reste une usine à gaz par rapport au script. Pour illustrer l'excellente réponse de nico1038, le script m'a donné le même résultat que l'alignement sur carte d'étoiles mais en auto et en un gros clic : Ensuite j'ai fait l'assemblage des 4 panneaux avec le process GradientMergeMosaique. C'est lui qui gère les transitions (il faut jouer du curseur) mais un outil est apparu entre mon premier et ce deuxième essai, GraXpert AI ! C'est quasi invisible sur 3 panneaux mais là j'ai probablement été un peu excessif en faisant le dernier avec la pleine Lune, il valait mieux ça que rien pour tester.. Après crop des bordures noires ça donne ça : On voit bien qu'avec le dernier panneau-full-moon en bas/droit c'est pas terrible d'où mon crop un peu sévère. Je le referai si le temps est de la partie mais en attendant la mise à jour de Pix d'octobre, je vais aussi essayer PhotometricMosaic en ce beau dimanche pluvieux (merci nico1038 pour l'info). Quoi qu'il en soit, ne vous privez pas de mosaïques si le ciel est d'accord, c'est beaucoup plus simple qu'il n'y parait ! Oui mais je ne sais pas comment le publier vu la taille de l'image..

Miam !

Merci à vous, sympa ! Et oui, le ciel est un peu mieux un peu plus éloigné de Lyon Je vais guetter ça mais déjà GraXpert et le script MosaicByCoordinates font passer un cap flagrant pour les mosaïques par rapport à avant. Ca peut également être intéressant sur certaines cibles pour les capteurs type 533 (voire 533MC ). Oui et ça donne l'occasion de revisiter quelques classiques !

Salut à tous, J'ai tenté une mosaïque de 4 sur ce duo classique avec ma FRA300 + IMX571-C + Dual Ha/OIII. L'image est un peu cropée car ma dernière tuile en bas à gauche a été faite pendant la pleine Lune. Ca ne simplifie pas l'assemblage à cause du gradient, les bords ont un peu morflé et une partie au centre s'en ressent un peu aussi. J'ai quand même préféré faire la dernière tuile avant la mousson plutôt que de reporter à 2025.. C'est du NINA pour le cadrage et l'acquisition de trois tuiles de 3h et une de 2h30 (les nuages..), du GraXpert pour le gradient plus que significatif et du Pix pour la suite. J'avais essayé une mosaïque de deux tuiles il y a quelques années, une Usine-A-Gaz ! Là j'ai découvert le script MosaicByCoordinates, c'est une tuerie. Les panneaux de la mosaïque se calent en un clic, enfin trois avec l'import des images. A l'occasion si vous avez Pix, ne vous privez surtout pas de l'essayer

Le x4 est un maxi recommandé, si tu es en dessous ce n'est que mieux, 3.87, 3.23 (en orange ?), 3.90.. mais le 4.30 passera Le sous ou sur échantillonnage on s'en fiche pour le guidage, d'ailleurs ce n'est pas cette notion que tu exprimes ici. C'est pour l'imageur qu'on s'y intéresse et encore, ça dépend des cibles. Avec une petite lunette (focale courte), tu auras du mal à avoir l'échantillonnage théorique. Ton télescope + 2000D échantillonne à 0.64"/p ce qui est un peu petit (1/3 du seeing qui est entre 2 et 3 en France) et il faudra que ta monture puisse le tenir en guidage ! Un lien que je trouve pas mal : https://www.univers-astro.fr/fr/content/6-le-calcul-d-echantillonnage

Ca dépend de ton setup imageur et de ta façon de guider, en parallèle ou avec DO. Pour GEGE13 son choix est au DO sur un C9.25, il vaut mieux avoir un capteur assez grand vu la focale avec un prisme de DO en rapport. Voir également le rapport des échantillonnages imageur/guideur. Vu le niveau d'emmerd** avec ce genre de setup (C9XLT + réducteur que j'ai mais pas encore vraiment utilisé en CP), j'aurais déjà essayé au plus simple c'est à dire en parallèle. C'est facile pour moi puisque je suis équipé des deux systèmes, lunette de guidage et DO XL...

Alors regarde du côté de Player One. L'avantage que j'y trouve est que leurs caméras de guidage sont en USB3 contrairement à ZWO, ça permet de faire du lunaire. https://player-one-astronomy.com/guiding-camera/ Attention, les prix sont hors TVA et frais de douane. Sur des valeurs comme ça il vaut certainement mieux passer directement par un marchand français. Je ne connais pas les autres marques qui sont certainement pas mal également.

Ca dépend si tu es marié avec ZWO par l'asiair ou pas..

Il vaut mieux éviter d'avoir un échantillonnage sur le guidage qui soit supérieur à 4 fois celui de l'échantillonnage de l'imageur, au dessus le guidage risque de ne pas être assez précis. Le x4 est une indication basée sur les expériences d'astram, si c'est x4.2 c'est pas bien grave, ça va marcher quand même ! Une 50/180 avec une caméra aux pixels de 2.4µm, Player One Sedna-M ou autre marque, irait pas mal aussi pour ton cas et ce sera plus léger que la 60/240..

C'est pas si flagrant que ça chez nos cousins américains, à part la couleur et le prix.. https://www.cloudynights.com/topic/766098-celestron-antares-f63-reducercorrector-shoot-out/

Nettement meilleur à quel point ? Tu aurais des exemples de photos ? J'avais en tête le Starizona x0.63 mais son prix me refroidit un peu surtout que je n'ai pas la preuve qu'il soit si bon que ça. J'ai eu l'infâme bouse Starizona x0.4, alors maintenant je me méfie un petit peu..